Aproximación Metodológica para la Evaluación del Riesgo de Salinización de Suelos en Zonas Bajo Riesgo
Aproximación Metodológica para la Evaluación del Riesgo de Salinización de Suelos en Zonas Bajo Riesgo
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Al enviar los artículos para su publicación, el (los) autores aceptan que para su publicación transferirán los derechos de autor a la Universidad Surcolombiana, para su difusión en versión impresa o electrónica.
Se entiende que las opiniones y valoraciones expresadas por los autores en los artículos son de
responsabilidad exclusiva de ellos y no comprometen la opinión y política científica de la Vicerrectoría de Investigación y Proyección Social de la Universidad Surcolombiana.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La gestión del riesgo es el conjunto de elementos, medidas y herramientas dirigidas a la intervención de la amenaza o vulnerabilidad, con el fin de disminuir o mitigar tanto los riesgos existentes de desastres naturales y socio-naturales, así como disponer las estrategias para su manejo y recuperación. En Colombia la gestión del riesgo ha sido orientada totalmente fenómenos amenazantes como sismos, erupciones volcánicas e inundaciones. Solo en pocos casos se han abordado peligros de inicio lento como sequía. En el
caso de estudio, se plantea una metodología para abordar el riesgo de degradación química de suelos en uno de los distritos de riegos más importantes de Colombia. De esta manera, se presenta la aproximación conceptual y metodológica desarrollada para
evaluar el suelo como elemento expuesto ante una amenaza específica. Se propone evaluar y zonificar la amenaza mediante la caracterización de la calidad del agua de riego. Por otro lado, la evaluación de la vulnerabilidad integra aspectos intrínsecos del suelo
(aspectos de fragilidad) y condiciones extrínsecas (aspectos de exposición). Finalmente evalúa el riego como el producto de la amenaza y la vulnerabilidad.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
APHA. (1999). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. (L. S. Clesceri, A. E. Greenberg, & A. D. Eaton,
Eds.)American Public Health, Association American Water Works Association, Water Environment Federation (20th ed., Vol. 20th).
Washington, DC: Amer Public Health Assn.
Ayers, R.; Westcot, D. (1985).Water Quality for Agriculture. Irrigation and Drainage Technical Paper No 29. FAO. Rome, Italy.
Birkmann, J., (2007). Risk and vulnerability indicators at different scales: Applicability, usefulness and policy implications.
Environmental Hazards 7, 20-31.
Cardona, Omar. (1993). Evaluación de la Amenaza, la Vulnerabilidad y el Riesgo "Elementos para el Ordenamiento y la Planeación del Desarrollo". En: Los desastres No Son Naturales. Andrew Maskrey (editor). Ediciones tercer mundo. Bogotá. Páginas 45-65.
Cardona, Omar. (2003). The need for rethinking the concepts of vulnerability and risk from a Holistic Perspective: A necessary
review and criticism for effective risk management. Chapter 3 of the book "Mapping Vulnerability: Disasters, Development and
People". G. Bankoff, G. Frerks, D. Hilhorst (Editors). Earth scan Publishers, London.
Cardona, Omar. (2005). La gestión del Riesgo Colectivo: Un marco conceptual que encuentra sustento en una ciudad laboratorio.
Evento: Seminario Internacional Involucrado a la Comunidad en los Programas de Reducción de Riesgos, UDEFA, Punto Fijo,
Estado de Falcón, Venezuela. [en línea]. En: http://www.desenredando.org/public/articulos/2007/articulos
_omar/Gestion_Riesgo_Ciudad_Laboratorio21-09-05LaRED.pdf. Citado el 13 de septiembre de 2013.
Cardona, Omar. (2006). "Midiendo lo Inmedible" Indicadores de Vulnerabilidad y Riesgo. Boletín Ambiental 53. Instituto de
Estudios Ambientales IDEA, Universidad Nacional de Colombia, sede Manizales. Manizales, Colombia.
Cardona, Omar D., M.K. van Aalst, J. Birkmann, M. Fordham, G. McGregor, R. Perez, R.S. Pulwarty, E.L.F. Schipper, and B.T. Sinh.
(2012). Determinants o f risk: exposure and vulnerability. In: Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance
Climate Change Adaptation [Field, C.B., V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.-K.
Plattner, S.K. Allen, M. Tignor, and P.M. Midgley (eds.)]. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel
on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY, USA, pp. 65-108.
Corcoran, E., Nellemann, C., Baker, E., Bos, R., 2010. Sick water? The central role o f wastewater management in sustainable
development. A rapid response assessment. Water.
Eswaran, H., R. Lal and P.F. Reich. (2001). Land degradation: an overview. In: Bridges, E.M., I.D. Hannam, L.R. Oldeman, F.W.T.
Pening de Vries, S.J. Scherr, and S. Sompatpanit (eds.). Responses to Land Degradation.Proc.2nd.International Conference on Land
Degradation and Desertification, KhonKaen, Thailand.Oxford Press, New Delhi, India.
Food and Agriculture Organization of the United Nations - FAO. (1997). Land quality indicators and their use in sustainable agriculture and rural development. Land and Water Bulletin No. 5. FAO, Rome, 212 pp.
FAO. (2007).Water at a glance: The relationship between water, agriculture, food security and poverty. [en línea]. En:
http://www.fao.org/nr/water/docs/waterataglance.pdf. Citado el 13 de septiembre de 2013.
FAO. (2013). FAO Statistical Yearbook: World Food and Agriculture. [en línea]. En: http://www.fao.org/docrep/018/i3107e/i3107e00.htm. Citado el 13 de septiembre de 2013.
GTZ. (2006). Conceptos Asociados a la Gestión del Riesgo de Desastre en la Planificación e Inversión para el Desarrollo. Programa Desarrollo Rural Sostenible de la Cooperación Técnica Alemana - GTZ. 64p.
IDEAM. (2002). Zonificación de los Procesos de Salinización de los Suelos de Colombia. Subdirección de Geomorfología y Suelos.
pp. Bogotá, Colombia.
IGAC; IDEAM; MAVDT. (2010). Protocolo para la Identificación y Evaluación de los Procesos de Degradación de Suelos y Tierras por Salinización. Bogotá D.C. 323 pp.
IPCC. (2012). Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Field, C.B., V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi,
M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.-K. Plattner, S.K. Allen, M. Tignor, and P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge,
UK, and New York, NY, USA, 582 pp.
de Lange, H.J., Sala, S., Vighi, M., Faber, J.H., (2010). Ecological Vulnerability in Risk Assessment- a Review and Perspectives. The
Science of the total environment 408, 3871-9.
Juan, P., Mateu, J., Jordan, M.M., Mataix-Solera, J., Meléndez-Pastor, I., Navarro-Pedreño, J., (2011). Geostatistical Methods to Identify and Map Spatial Variations o f Soil Salinity.Journal of GeochemicalExploration 108, 62-72.
Manyoma-Velásquez, P. (2015). Localización de Rellenos Sanitarios Regionales en Áreas Urbanas de Rápido Crecimiento. Tesis
Doctoral, Universidad del Valle. Cali. Colombia.
Meza, L; Corso, S; Sosa, S. (2010). Gestión del Riesgo de Sequía y otros Eventos Climáticos Extremos en Chile. Organización de Las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación - FAO. Santiago. 128p.
Narváez, L; Lavell, A; Pérez Ortega, G. (2009). La Gestión del Riesgo de Desastres: un Enfoque Basado en Procesos. Proyecto Apoyo a la Prevención de Desastres en la Comunidad Andina - PREDECAN. San Isidro, Perú.
de Paz, J.-M., Sánchez, J., Visconti, F. (2006). Combined use of GIS and Environmental Indicators for Assessment of Chemical, Physical and Biological Soil Degradation in a Spanish Mediterranean Region. Journal o f environmental management, (79), 150-62.
Romero L., Gustavo. (2013). Estado Actual de la Salinidad de Los Suelos en el Valle del Río Cauca. Pág. 92-135. Tecnicaña (Asociación Colombiana de Técnicos de la Caña de Azúcar de Colombia). Memorias Curso-Taller: Modelos, prevención y recuperación de
suelos con problemas de sales. Cali, Colombia.
Saaty, R. W. (1987). The analytic hierarchy process-what it is and how it is used. Mathematical Modelling, 9(3-5), 161-176.
http://doi.org/10.1016/0270-0255(87)90473-8
Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal o f Operational Research, 48(1), 9-26. http://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I
Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal o f Services Sciences, 1(1), 83.
http://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590
Salvati, L., Bajocco, S., Ceccarelli, T., Zitti, M., Perini, L. (2011). Towards a process-based evaluation of land vulnerability to soil
degradation in Italy.EcologicalIndicators 11, 1216-1227.
Soldano, Alvaro. (2009). Conceptos sobre riesgo. Comisión nacional de actividades espaciales (CONAE). Departamento de Sostenible de la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Síntesis temática Foro Virtual RIMD. Córdoba. 5p.
Steduto, P.; Hsiao, T. C.; Fereres, E.; Raes, D. 2012. Crop Yield Response to Water. Food and Agriculture Organization of the United Nations -FAO, Irrigation and Drainage Paper 66. Rome, Italy, pp.500.
Taubenbock, H; Post, P; Roth, A; Zosseder, K;Strunz, G; S. Dech. (2008). A Conceptual Vulnerability and Risk Framework as Outline to Identify Capabilities of Remote Sensing. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 8, 409-420.
UNISDR. (2009). Terminology on Disaster Risk Reduction. International Strategy for Disaster Reduction. [en línea]. En:
http://www.unisdr.org/files/7817_UNISDRTerminologyEnglish.pdf. Citado el 13 de septiembre de 2013.
Villafañe, R. (2011). Sosalriego: un procedimiento para diagnosticar los riesgos de sodificación y salinización del suelo con el agua de riego (nota técnica). Bioagro, 23(1), 57-64.
Wilches-Chaux, Gustavo. (1998). Auge, caída y levantada de Felipe Pinillo, mecánico y soldador o yo voy a correr el riesgo. Guía de la red para la gestión local del riesgo. Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina.
Zabeo, a, Pizzol, L., Agostini, P., Critto, a, Giove, S., Marcomini, a.(2011). Regional Risk Assessment for Contaminated Sites Part 1: Vulnerability Assessment by Multicriteria Decision Analysis. Environment international 37, 1295-306.
