Sémiotique et anthropologie: un retour vers le futur?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Christelle de Oliveira-Verger CeReS (Centre de Recherches Sémiotiques), Université de Limoges, France
Angelo di Caterino CeReS (Centre de Recherches Sémiotiques), Université de Limoges, France
Resumen

Cet article vise à rappeler les relations et le dialogue qu’entretiennent sémiotique et anthropologie depuis la théorie développée par Lévi-Strauss jusqu’au dialogue instauré récemment avec Descola. Nous nous attacherons à montrer comment interagissent ces deux disciplines, jusqu’à apparaître parfois telles les deux faces d’une même médaille. De plus, nous constaterons dans cette étude que les réflexions de Lévi-Strauss, Descola mais également de Geertz restent fondamentales pour des raisons qui confirment le lien entre anthropologie et sémiotique. La «bonne distance» ethnographique et la «bonne densité» analytique placeraient l’analyse entre Charybde et Scylla. La variété d’instruments à disposition servirait à éviter, d’un côté, le réductionnisme descriptif excessif à la faveur d’une stratification multi perspective et, de l’autre, elle réduirait le risque des dérives infinies au moyen d’une circonscription objectivante.

Palabras clave

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Referencias

Descola Philippe, (2008) «Claude Lévi-Strauss, une présentation», in, La lettre du Collège de France, Hors-Série, novembre.

Descola Philippe, (2005). Par-delà nature et culture, Paris, Gallimard, coll. «Bibliothèque des sciences humaines».

Fabbri Paolo, (1988) «Nous sommes tous des agents doubles», in, Edition du Seuil., Paris, pp. 325‑341.

Fontanille Jacques, (2015) «La sémiotique face aux grands défis sociétaux du XXIe siècle», AS - Actes Sémiotiques, 30 janvier, no118.

Fontanille Jacques (2015). Formes de vie. Liège: Presses universitaires de Liège, collection «Sigilla», n˚ 3.

Fontanille Jacques (2008). Pratiques sémiotiques, Paris, Presses universitaires de France,

collection «Formes sémiotiques».

Fontanille Jacques et Couégnas Nicolas. (2017). Terres de sens (à paraître).

Geertz Clifford. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.

Geetz Clifford. (1983). Local Knowledge, Further Essays in Interpretive Anthropology, New

York: Basic Books.

Greimas Algirdas Julien. (2012). Du sens [I]: essais sémiotiques, Paris, Edition du Seuil.

Algirdas Julien et Courtes Joseph (1993). Sémiotique: dictionnaire raisonné de la théorie

du langage. Paris, Hachette supérieur, collection «Hachette université».

Hjelmslev Louis (1971). Prolégomènes à une théorie du langage suivi de La structure fondamentale du langage, Nouvelle édition, Paris : Éditions de Minuit, collection «Arguments», n˚ 35.

Klinkenberg Jean-Marie (2012) «Ce que la sémiotique fait à la société, et inversement», Signata. Annales des sémiotiques / Annals of Semiotics, 31 décembre, no 3, pp. 13‑25.

Latour Bruno (2012). Enquête sur les modes d’existence: une anthropologie des modernes, Paris: La Découverte, 498 p.

Lebaron Frédéric (2000). La croyance économique: les économistes entre science et politique, Paris, Seuil, coll. «Liber».

Lévi-Strauss Claude (1958). Anthropologie structurale, Paris: Plon.

Lévi-Strauss Claude (1973). Anthropologie structurale 2, Paris: Plon.

Lotman Yuri (1999). La Sémiosphère, Limoges, PULIM, coll. «Nouveaux actes sémiotiques».

Marsciani Francesco (2007). Tracciati di etnosemiotica, Milan, Franco Angeli.

Marsciani Francesco (2014). «À propos de quelques questions inactuelles en théorie de la signification», AS - Actes Sémiotiques, 30 juin, no 117.

Mauss Marcel (2007). Essai sur le don: forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques. Paris, Presses universitaires de France, coll. «Quadrige»

Sistema OJS - Metabiblioteca |