Semiótica y sociología
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Al enviar los artículos para su publicación, el (los) autores aceptan que para su publicación transferirán los derechos de autor a la Universidad Surcolombiana, para su difusión en versión impresa o electrónica.
Se entiende que las opiniones y valoraciones expresadas por los autores en los artículos son de
responsabilidad exclusiva de ellos y no comprometen la opinión y política científica de la Vicerrectoría de Investigación y Proyección Social de la Universidad Surcolombiana.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Este artículo examina de manera pormenorizada las relaciones existentes entre la semiótica y la sociología. Se definen los tipos de indagación que desde cada campo del saber se ofrecen para hablar de objetos comunes como lo son el sentido, la interacción, la variación entre otros tantos. Se postula la idea de que la verdadera línea de fractura no estaría entre las disciplinas –semiótica y sociología−, sino entre las diversas corrientes en el seno de estas disciplinas: corrientes interaccionistas de un lado y autonomistas del otro. De igual forma se plantea la tesis de que las prácticas semióticas pueden ser objeto, ellas mismas, de indagación sociológica en cuanto a su carácter institucional, esto es, su consolidación en dos zonas bien distintas: distintas por los agentes que allí actúan, por los instrumentos que se utilizan, por los objetos que se estudian, por las lenguas a través de las cuales la disciplina se construye y se muestra.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
AAVV (1982). La Norme, concept sociolinguistique, numéro spécial du Français moderne. Revue de linguistique, t. L, n° 1.
AAVV (1998). Dictionnaire de la sociologie. Paris: Albin Michel, Encyclopædia Universalis. AAVV (2001). Spécificité et histoire des discours sémiotiques, numéro spécial de Linx, 44.
AAVV (2012). L’institution de la sémiotique: recherche, enseignement, professions. The Institution of Semiotics: Research, teaching, Professions, n° 3 de Signata. Annales des sémiotiques.
Bachmann, C., Lindefeld, J., Simonin, J. (1981). Langage et communications sociales. Paris, Hatier, CREDIF.
Badir, S. (2000). Hjelmslev. Paris: Les Belles lettres.
Basso Fossali, P. (2015). Le Rythme étrange et la catalyse ponctuelle de la culture. Dialogues possibles entre Barthes et Lotman. Signata. Annales des sémiotiques n° 6, pp. 447-462.
Berthelot, J.-Michel (1999). Dictionnaire de Sociologie. Paris : Le Robert-Le Seuil.
Beyaert-Geslin, A., Dondero, M.G., Moutat, A. (dirs), (2016). Les nouvelles approches de l’image. Sémiotique visuelle et énonciation. Limoges: Lambert Lucas.
Biglari, A. (dir.), (2015). Valeurs. Aux fondements de la sémiotique. Paris: L’Harmattan.
Bordron, J.-F. (2007). Transversalité du sens et sémiose discursive, Alonso, J. A., Bertrand, D., Costantini, M., Dambrine, S. (dirs). La Transversalité du sens. Parcours sémiotiques, (pp. 83-98), Vincennes: Presses Universitaires de Vincennes.
Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire. Économie des échanges linguistiques. Paris: Fayard. [Bourdieu, P. (2008). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Madrid: Akal universitaria.]
Bourdieu, P. (1991). Le Champ littéraire. Actes de la recherche en sciences sociales, numéro 89, pp. 3-46.
Bourdieu, P. (2015). Sociologie générale. Vol. I. Cours au Collège de France 1981-1983, Paris: Le Seuil
Cassirer, E. (1933). Le Langage et la construction du monde des objets. Journal de psychologie normale et pathologique, numéro 30, pp. 18- 44. [Trad. esp. El lenguaje y la construcción del mundo de los objetos, in H. Delacroix, E. Cassirer, K. Goldstein y otros (1972). Psicología del lenguaje. Buenos aires, Paidós, pp.19-52.]
Chazel, F. (1998). Norme et valeurs sociales. AAVV, pp. 581-587.
Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax, Cambridge: MIT Press.
Dorozewski, W. (1933). Quelques remarques sur les rapports de la sociologie et de la linguistique: Durkheim et F. de Saussure, Journal de psychologie normale et pathologique, numéro 30, pp. 82-91.
Durkheim, E. (1893) De la division du travail social. Paris: Alcan. [ Durkheim, E. (1987), La división social del trabajo. Madrid: Akal].
Durkheim, É. (2007). Les Formes élémentaires de la vie religieuse. Paris: CNRS éditions. [Durkheim, É. (1982). Las Formas elementales de la vida religiosa. Madrid: Akal].
Durkheim, É. (2013). Les Règles de la méthode sociologique, Paris: PUF. [Durkheim, É. (1986). Las reglas del método sociológico, México, Fondo de cultura económica].
Eco, U. (1973). Segno. Milano: Istituto Editoriale Internazionale. [Eco, U. (1988). Le Signe, Bruselas: Labor.]
Eco, U. (1975). Trattato di semiotica generale, Milan: Bompiani [Eco, U. (1977). Tratado de semiótica general. Barcelona: Editorial Lumen]
Éraly, A. (2000). L’Expression et la représentation. Une théorie sociale de la communication. Paris, Montréal : L’Harmattan.
Fodor, J. A. (1983). The Modularity of Mind, Cambridge: M.I.T. Press.
Fontanille, Jacques (1998), Décrire, faire, intervenir, Protée, t. 26, numéro 2, pp. 104- 116.
Fontanille, Jacques (2008). Pratiques sémiotiques. Paris: P.U.F. [Fontanille, Jacques (2015). Prácticas semioticas, Lima: Fondo Editorial de la Universidad].
Goffman, E. (1967). Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. Anchor Books. [Goffman, E. (1970). Ritual de la interacción, Buenos Aires : Tiempo contemporáneo].
Groupe µ (2015). Principia semiotica. Aux sources du sens. Bruxelles: Les impressions nouvelles.
Guyau, J.-M. (1885). Esquisse d’une morale sans obligation ni sanction, Paris: Alcan. [Guyau, J.-M. (1978). Esbozo de una moral sin obligación ni sanción, Madrid: Júcar.]
Helgorsky, F. (1982). La notion de norme en linguistique, AAVV, pp. 1-14.
Heinich, N. (2007). Une sociologie très catholique. À propos de Bruno Latour. Esprit, numéro 5, pp. 14-26.
Klinkenberg, J.-M. (2000), Précis de sémiotique générale. Paris: Le Seuil. [Klinkenberg, J.-M. (2006). Manual de semiótica general. Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano (Humanidades).]
Klinkenberg, J.-M. (2008). Normes linguistiques, normes sociales, endogenèse, Bavoux, C., Prudent, L.-F., Wharton, S. (dirs), Normes endogènes et plurilinguisme. Aires francophones, aires créolophones, (pp. 17-32), Lyon: ÉNS Éditions.
Klinkenberg, J.-M. (2012). Ce que la sémiotique fait à la société et inversement, AAVV, pp. 13-25.
Klinkenberg, J.-M. (2015). Valeurs et variation: de la valeur d’échange à la valeur éthique, en passant par la valeur de survie, (pp. 129- 143) Amir Biglari (dir.).
Labov, W. (1972). Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Lahire, B. (2001). L’Homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris: Hachette Littératures. [Lahire, B. (2004). El hombre plural: los resortes de la acción. Barcelona: Bellaterra]
Landowski, É. (1989). La Société réfléchie. Essais de socio-sémiotique, Paris, Le Seuil. [Landowski, É. (1993). La sociedad figurada: ensayos de sociosemiótica, México: Fondo De Cultura Económica].
Latour, B., Fabbri, P. (1977). La Rhétorique de la science. Pouvoir et devoir dans un article de science exacte. Actes de la recherche en sciences sociales, numéro 13, pp. 81-95.
Latour, B., Woolgar S. (1986). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press.
Latour, B. (2006). Changer de société, refaire de la sociologie. Paris: La Découverte.
Lotman, Y. M. (1990). Universe of The Mind. A Semiotic Theory of Culture. London: I. B. Tauris & Co. Ltd.
Lotman, Y.M. (1999). La Sémiosphère. Limoges: Presses universitaires de Limoges. [Lotman, Y.M. (1996). La semiósfera. Madrid: Cátedra.
Marty, C., Marty, R. (1992). 99 réponses sur la sémiotique. Réseau académique de Montpellier, CRDP/CDDP.
Merton, R.K. (1949). Social Theory and Social Structure. Toward the codification of theory and research. New York: The Free Press.
Nef, F. (dir.), (1976a). Structures élémentaires de la signification. Bruxelles: Complexe.
Nef, F. (1976b). Entretien avec A.-J. Greimas sur les structures élémentaires de la signification, Nef (dir.), pp. 18-26.
Peirce, C. S. (1978). Écrits sur le signe, rassemblés, traduits et commentés par Gérard Deledalle, Paris: Le Seuil.
Prieto, L. J. (1966). Messages et signaux. Paris: P.U.F. [Prieto, L.J. (1967). Mensajes y señales. Barcelona: Seix Barral]
Prieto, L.J. (1975). Pertinence et pratique. Essai de sémiologie. Paris : Minuit. [Prieto, L.J. (1977). Pertinencia y práctica. Ensayos de semiología. Barcelona: Editorial Gustavo Gili]
Rancière, J. (1990). Aux bords du politique. Paris: Osiris. [Rancière, J. (2007), En los bordes de lo político. Buenos Aires, la Cebra.]
Rastier, F. (1991a) Sémantique et recherches cognitives, Paris, P.U.F.
Rastier, F. (1991b). Problèmes de sémantique cognitive. Vergnaud, G. (dir.), (1991), pp. 163-174.
Saussure, Ferdinand (1981). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada.
Tarde, G. (1989[1901]). L’Opinion et la foule. Paris: PUF.
Tort, P. (dir.), (1996). Dictionnaire du darwinisme et de l’évolution. Paris, P.U.F.
Theureau, J. (1992). Le cours d’action: analyse sémio-logique. Essai d’une anthropologie cognitive située. Berne : Peter Lang.
Theureau, J. (2004). Le cours d’action: méthode élémentaire. Toulouse: Octarès (éd. remaniée de Theureau, 1992).
Vergnaud, G.(dir.), (1991). Les Sciences cognitives en débat. Paris: Éditions du C.N.R.S.
