Una Visión General de la Objeción de Conciencia

Resumen

En la praxis social  es frecuente que las normas de derecho entren en conflicto con las convicciones individuales, generándose una fricción entre el interés general (principio de legalidad y seguridad jurídica) y la libertad de conciencia o de pensamiento (derecho fundamental). En ese escenario,  estamos en presencia de la denominada “objeción de conciencia”; escenario en el cual, se requiere precisar sí un individuo puede omitir el cumplimiento del deber o la obligación que le impone una disposición legal, argumentando razonadamente que ésta contraría su proyecto de vida o sus creencias filosóficas, religiosas o políticas. Ese interrogante ha generado celebres controversias, a las cuales ni siquiera la mitología ha sido indiferente (Antígona vs Creonte), y en la actualidad se extienden vertiginosamente a temas neurálgicos y sensibles, derivados de los fenómenos que cotidianamente afloran en la sociedad (uniones homosexuales, eutanasia, aborto, pena de muerte).

Con el fin de abordar este apasionante tema, se llevó a cabo una investigación cualitativa, de tipo documental, aplicando la técnica metodológica de revisión de doctrina, y luego de analizar y sintetizar a diferentes autores, nos permite colegir que la “objeción de conciencia” es una institución reconocida en los regímenes democráticos (de manera directa en la legislación o por conducto de decisiones judiciales), la cual, se extiende cada día, teniendo en cuenta que el derecho y la justicia trascienden el marco  de la ley, y se inspiran en principios y valores inmersos en la sociedad.