Editorial

Resumen

El pasado 20 de febrero Colciencias cerró exitosamente el proceso de inscripción de la convocatoria 693 de 2014. Participaron investigadores, grupos de investigación, centros de investigación y desarrollo tecnológico e Instituciones de Educación Superior. Colciencias destacó la amplia participación de los grupos superando todas las expectativas. Es más, todo el proceso administrativo de la convocatoria se justificó anunciando tres beneficios: (i) actualizar el estado de la investigación en Colombia (lo que ’hacen’ realmente los grupos) en términos de productividad (de mercado), (ii) obtener información valiosa para mejorar (léase endurecer) las políticas públicas de Ciencia, Tecnología e Innovación dependientes de una política de mercado y (iii) lo más importante y polémico, elaborar un ranking de grupos de investigación de acuerdo con su productividad académico-científica siguiendo lo estipulado en el cuadro de tipología de productos (cf. Modelo de medición de grupos de investigación 2014). ¿Acaso este tipo de razones beneficio es lo que motivó realmente la participación de los grupos de investigación de las universidades? Mejor aún, si se tiene en cuenta que la clasificación de grupos reposa en el modelo de mercantilización de la investigación cuya dinámica se consolida en la competitividad, la productividad y la innovación, características ajenas al ethos universitario, ¿por qué se dio una participación tan alta por parte de los grupos de investigación universitarios? Por su parte Colciencias "ratifica su compromiso con la investigación colombiana a través de esta convocatoria, que permitirá proveer información actualizada para reconocer a los investigadores y grupos que generan productos científicos y académicos con calidad e impacto, siendo este punto una de las principales apuestas de la entidad."