Simulación de yacimientos de gas condensado usando un simulador composicional

Simulación de yacimientos de gas condensado usando un simulador composicional

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Miguel Andrés Charry Herrera
Melquisedec Rojas Muñoz
Jairo Antonio Sepúlveda Gaona
Resumen

La presencia de un sistema de dos fluidos que se forma cuando la presión cae por debajo del punto de rocío requiere el uso de un simulador composicional que permita aplicar modelos de número capilar y de Forchheimer para obtener resultados más exactos de la producción del pozo.Esta cantidad se ve favorecida por efectos de bajos valores en la fuerza interfacial (IFT) y desfavorecida por efectos de turbulencia causados por altas velocidades de flujo que se dan en la cercanía al pozo. Simulaciones hechas sin incluir los modelos mencionados daban como resultado una subestimación del índice de productividad del pozo, puesto que la caída esperada del mismo no se daba al caer la presión por debajo del punto de rocío. Diseños realizados con base en estos resultados pueden conllevar a costos operacionales innecesarios. El objetivo de este estudio es desarrollar un entendimiento de los efectos del flujo multifase. 

Un modelo composicional en un yacimiento homogéneo se usó para simular un pozo que produce a rata constante. Se hicieron varias corridas del simulador para comparar entre tres métodos de solución disponibles en Eclipse 300, analizar sensibilidad al tamaño de celda y de los pasos de tiempo, se analizó el efecto de usar diferentes valores de saturación crítica de condensado (Sce) en la curvas de permeabilidad relativa y el de usar diferentes curvas de permeabilidad relativa mediante la variación del valor del exponente de Corey.

Se halló que cuando se aplica el modelo de número capilar, la determinación exacta del valor de Sce pierde importancia. Ahora es necesario determinar experimentalmente los parámetros que requieren los modelos capilar y de Forchheimer. El uso de estos modelos permitirá predecir mejor los efectos de alta velocidad de flujo y de pérdida de permeabilidad relativa sobre la caídas de presión y de la rata de producción generadas por la acumulación de condensado cerca a la cara del pozo. Estos resultados pueden ser muy útiles para el diseño de pozos y en el desarrollo de programas de inyección de gas para mantener alta la presión del yacimiento.

 

Palabras clave

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Biografía del autor/a / Ver

Miguel Andrés Charry Herrera, Universidad Surcolombiana

Ing. de Petróleos. USCO

Melquisedec Rojas Muñoz, Universidad Surcolombiana

Ing. de Petróleos. USCO

Jairo Antonio Sepúlveda Gaona, Universidad Surcolombiana

Ing. de Petróleos. Msc. Profesor Titular. USCO
Referencias

BRUNO Roussennac. “Gas-Condensate Well Test Analysis” A report submitted to the department of petroleum engineering of Stanford University. June 2001.

COATS, H.K. “Simulation of Gas Condensate Reservoirs”. JPT. October 1985.

COLLINS D.A., Nghiem, L.X. & Li Y.K. “An Efficient Approach to Adaptive-Implicit Compositional Simulation with Equation of State” Paper SPE 15133, prepared for presentation at the 56 th California Regional Meeting of SPE held in Oakland. CA, April 2-4, 1986.

FEVANG,O. and Whitson, C.H. “Modelling Gas Condensate Deliverability”, SPE paper 30714. 1995.

FUSELL, D.D. “Single Well Performance Predictions for Gas Condensate Reservoirs”. JPT Julio 1973.

HANIFF, M.S., and Ali, J.K.: “Relative Permeability and Low Tension Fluid Flow in Gas Condensate Systems,” paper SPE 20917 presented at the 1990 SPE European Petroleum Conference, The Hague, The Netherlands, 22-26 October.

AVILEZ, Ospina Hugo Fernando. “Métodos de Modelamiento de Permeabilidad Relativa en Yacimientos de Gas Condensado” (Notas de clase, Universidad Surcolombiana de Neiva).

K. BARRIOS, G. Stewart y D. Davies Herriot “A Novel Methology for the Analysis of Well Test Responses in Gas Condensate Reservoirs” paper ESP.

NGHIEM, L.X., Fong, D.K. & Aziz, K. “Compositional Modeling with an Equation of State”. SPEJ, December 1981.

O´DELL, H.G. & Miller, R.N. “Succesfully Cycling a Low Permeability, High Yield Gas Condensate Reservoir”. Paper SPE 1495, prepared for presentation at the SPE 41 th Fall Meeting held in Dallas, Texas, October 2-5, 1966.

RAJEEV R Lal. “Well Testing in Gas-Condensate Reservoirs” A report submitted to the department of petroleum engineering of Stanford University. Junne 2003.

ROBERT Mott. Andrew Cable and Mike spearing “Measurements and Simulation of Inertial and High Capillary Number Flow Phenomena in Gas-Condensate Relative Permeability”. Paper SPE 62932 presented at the 2000 SPE annual Conference, Dallas, Texas, 1-4 October, 2000.

SIGMUND, P.M., Dranchuk, P.M., Morrow, N. R. and Purvis, R.A. “Retrograde Condensation in Porous Media”, SPE paper 3476. 1973.

SCHULUMBERGER. Eclipse Technical Description 2002 A. chapter 37.

SCHULUMBERGER. Eclipse Reference Manual 2002 A. Chapter 37. Pag. 3-184 a 3-187.

SONIER, F., Besset, P & Ombret, O. “A Numerical Model of Multiphase Flow Around the Well”, SPEJ, December 1973.

WATTENBARGER, R. “Practical aspects of Compositional Simulation”. Paper SPE 2800, prepared for the Second Symposium on Numerical Simulation of Reservoir Performance of the SPE of AIME held in Dallas, Texas, February 5-6, 1970.

Sistema OJS - Metabiblioteca |