Legal pluralism, indigenous justice and human rights
Pluralismo jurídico, Justicia Indígena y Derechos Humanos
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
This research aims to identify and explain the theoretical and methodological frameworks that allow for a consistent interpretation of human rights that limits the practice of autonomous indigenous justice in countries where the jurisdiction of indigenous authorities is recognized to be on equal footing with State jurisdiction.
This claim examines and compares the basic theses of legal monism and legal pluralism, State jurisdiction and indigenous justice. Furthermore, this investigates the principle similarities and differences between expressions of natural, constitutional and human rights, to identify which are referenced when limits of indigenous justice are analyzed.
The main conclusion is that authentic legal pluralism is observed in societies where indigenous and State jurisdiction coexist, and both are limited by respect for human rights. This design will depend on the vision of both of the cultures involved, as well as the theoretical, sociological and anthropological frameworks that are assumed, either implicitly or explicitly.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Académica de Responsabilidad Social (DARS). (2014). Pontificia Universidad Católica del Perú.
II. Aguilar Cavallo, Gonzalo. (2010). Aguilar Cavallo, Gonzalo. “Derechos fundamentales-derechos humanos. ¿Una distinción válida en el siglo XXI? Boletín Mexicano de Derecho Comparado, enero- abril.
III. ANINP. (2013). Agenda Nacional para la igualdad de Nacionalidades y Pueblos (ANINP) 2013– 2017. CODAE, CODEPMOC,
CODENPE con el apoyo técnico de SENPLADES, Quito, junio.
IV. Ariza Santamaría, Rosembert. (2010). “Coordinación entre sistemas jurídicos y administración de justicia indígena en
Colombia.” Instituto Interamericano de Derechos Humanos. - San José, C.R.
V. Bastida Francisco, J. (2004). Bastida Francisco, J. et. al. Teoría general de los derechos fundamentales en la constitución
española de 1978. Tecnos, Madrid.
VI. Borja Jiménez, Emiliano. (2009). Borja Jiménez, Emiliano: “Derecho indígena, sistema penal y derechos humanos”, en:
Nuevo Foro Penal No. 73 - Julio-diciembre de 2009-Universidad EAFIT.
VII. Bulygin, Eugenio. (1998). Bulygin, Eugenio. “Sobre observadores y participantes” Revista Doxa, Universidad de Alicante, no. 21/1998, pp. 41- 48.
VIII. CAJ. (2009). Manual informativo para pueblos indígenas, Comisión Andina de Juristas.
IX. Campos Zamora, Francisco. (2010). Campos Zamora, Francisco. “Nociones fundamentales del realismo jurídico” Revista de Ciencias
Jurídicas, Universidad de Costa Rica, Nº 122, mayo-agosto.
X. Campaña, Pablo. (2011). Campaña, Pablo. “Pluralismo jurídico y dominación”. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja" - Año V, Número Especial, Buenos Aires, 2011, p. 572. http://www.derecho.uba.ar/revistagioja/articulos. Accedido 23 de abril 2017.
XI. Capacitación y Asesoría Jurídica del Departamento Académico de Derecho (CICAJ). (2014). Dirección Académica de Responsabilidad Social (DARS), Pontificia Universidad Católica del Perú.
XII. Castillo Ortiz, Pablo José. (2014). Castillo Ortiz, Pablo José. “¿Importa el derecho?”. Política judicial, realismo jurídico y el problema de la indeterminación del derecho en tanto que problema metodológico ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política No. 51, julio-diciembre.
XIII. Castro, Jorge. (2010). Castro, Jorge. Los derechos Humanos y la Jurisdicción Especial Indígena, en: Criterio Jurídico Garantista, año
, No. 3, julio- diciembre.
XIV. CMP. (2017). Commission on Legal Pluralism, puede verse su página oficial: www.commission-onlegal-pluralism.com
XV. Del Cid Lucero, Víctor Manuel. (2011). Del Cid Lucero, Víctor Manuel (compilador). Glosario de Ciencias Sociales y Pueblos Indígenas. s/e, impreso en Nicaragua, 2011. Voz:Cosmovisión indígena.
XVI. Engle Merry, Sally. (2013). Engle Merry, Sally. “McGill convocation address: legal pluralism in practice”, en: McGill Law Journal, 2013.
XVII. Fassó, Guido. (1981). Fassó, Guido. Historia de la Filosofía del Derecho, Tomos II y III, Ediciones Pirámide, Madrid.
XVIII. F. V. Savigny (1970). Thibaut y Savigny: La codificación. Introducción y selección de textos de J.
XIX. Fundamentales de los Pueblos Indígenas del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas
indígenas.
XX. Garzón López. (2014). Garzón López, Pedro. Pluralismo jurídico, en: Eunomia. Revista en Cultura de Legalidad, no. 5 septiembre 2013-febrero 2014.
XXI. Guevara Gil. (2014). Guevara Gil, Jorge Armando y Aníbal Gálvez Rivas (Compilación y traducción). Pluralismo jurídico e
interlegalidad: textos esenciales. Lima: Centro de Investigación.
XXII. Griffiths, Jhon. (2014). Griffiths, Jhon: What is legal pluralism? Disponible en: Journal of legal pluralism, No, 24, 1984, pp. 1- 55.
XXIII. Hart, H. L. A. (1990). Hart, H. L. A. El concepto de Derecho (1961), traducción de Genaro R. Carrió, segunda edición, Abeledo- Perrot, Buenos Aires, Argentina.
XXIV. Kelsen, Hans. (2009). Kelsen, Hans. Teoría Pura del Derecho. 4ª. Edición 9na. Reimpresión, Buenos Aires, EUDEBA, 2009. Especialmente el Capítulo IX. La estructura jerárquica del orden jurídico.
XXV. Marlasca López, Antonio. (1998). Marlasca López, Antonio. “Fundamentación filosófica de los derechos humanos.” Rev. Filosofía Univ. Costa Rica, XXXVI (90).
XXVI. Oscar Correas. (1995). Correa, Oscar. Ideología, derecho alternativo y democracia. Crítica Jurídica, 1995, Ariza Santamaría,
Rosembert, 2010.
XXVII. OIT/1957. Convenio 107/1957, Sobre poblaciones indígenas y tribales, adoptado en la 40 Asamblea de la Organización Internacional del Trabajo el 26 de junio de 1957.
XXVIII. OIT/1989. Convenio 169/1989, Sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, adoptado el 27 de junio de 1989.
XXIX. ONU, 2007. Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 13 de septiembre de 2007.
XXX. Rawls, Jhon. (1961). Rawls, Jhon. Teoría de la justicia. (1961). Fondo de Cultura Económica, México.
XXXI. Sally Engle Merry. (s/f ). Engle Merry, Sally, Jhon Griffits y Brian Z. Tamanaha. Pluralismo jurídico. Estudio Preliminar de Libardo Ariza Higuera y Daniel Bonilla Maldonado, Universidad de los Andes.
XXXII. SERBAL/UNESCO. (1985). AA.VV. Los fundamentos filosóficos de los derechos humanos, Serbal/UNESCO, donde un grupo de filósofos de diferentes regiones y culturas del mundo exponen su visión particular de los derechos humanos.
XXXIII. Stavenhage, Rodolfo. (s/s/, s/f.) Los pueblos indígenas y sus derechos. Informes Temáticos del Relator Especial sobre la situación de los Derechos Humanos y las Libertades.
XXXIV. Stern, (s/f ). trad. del alemán de José Díaz García, Editorial Aguilar, Madrid.
XXXV. Von Benda-Beckmann. (2014). Von Benda-Beckmann, Franz. “La pobreza teórica en los debates sobre el pluralismo legal” en Guevara Gil, Jorge Armando y Aníbal Gálvez Rivas (Compilación y traducción). Pluralismo jurídico e interlegalidad: textos esenciales. Lima: Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica del Departamento Académico de Derecho (CICAJ), Dirección.
XXXVI. Weber, Max. (1964). T.2. Weber, Max. Economía y Sociedad, Esbozo de sociología comprensiva. Edición preparada por Johannes
Winckelmann, Fondo de Cultura Económica, México (dos tomos).
XXXVII. Wolf, Paul. (1991). Wolf, Paul. “Los derechos del indio- ayer y hoy” en: Anuario de Filosofía del Derecho, Nueva época, tomo VIII, Madrid.
XXXVIII.Wolkmer, Carlos Antonio. (2001). Wolkmer, Carlos Antonio. Pluralismo Jurídico. Fundamento de uma nova cultura no Direito. Alfa Omega, Sao Paulo, 2001 (tercera edición revisada y actualizada). Especialmente el Capítulo I.
XXXIX. Yrigoyen Fajardo, Raquel. (2006). Yrigoyen Fajardo, Raquel. “Hitos del reconocimiento del pluralismo jurídico y el derecho indígena en las políticas indigenistas y el constitucionalismo
andino”, en: Berraondo, Mikel (coordinador): Pueblos Indígenas y derechos humanos. Bilbao: Universidad de Deusto, 2006.
Sitios web consultados
XL. CConst del Ecuador: http://www.corteconstitucional.govb.ec.
Consultado el 03 de junio de 2017.
XLI. CConst de Colombia. http://www. corteconstitucional.gov.co.
Consultado el 09 de mayo de 2017.
XLII. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. http://www.tcbolivia.bo. Consultado el 20 de julio de 2017.
XLIII. Sala Constitucional, Tribunal Supremo de Venezuela. http://www.tsj.gob.ve/salaconstitucional. Consultado el 19 de junio de 2017.
