The recognition of a fundamental right of access to water is necessary in France. It will be proven in this comparative and demonstrative law study
El reconocimiento del derecho fundamental al agua es necesario en Francia. Estudio de derecho comparado que lo demuestra
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Español (España))
FLIP
HTML
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Although France is a quintessential example of the provision of fundamental rights, it does not give constitutional or legislative status to the fundamental right of access to water. The Constitutional Council could have offset this omission, but it has only adopted a hesitant jurisprudence of this issue. French multinational water companies, with their economic power, are fighting protective laws. The explicit recognition of such a right in the Constitutional Block would be a welcome addition. Since the idea is not popular in France, a comparative law study of Latin American states will allow for new ways of reflection, which would possibly permit to bridge the gap.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Alexy R. (1993). Teoria de los derechos fundamentales.
Madrid, Centro de estudios constitucionales.
II. Ayala Cea F. (2016). «Qué pasa con el acceso y la priorizacion?», Reflexion y debate, n°13. Tomado de: http://www.cdc.cl/web/n13
III. Dario Isaza Cardoso G. (2014). El derecho al agua y el mínimo vital en el marco del servicio público domiciliario de acueducto en Colombia. Trabajo presentado para optar al título de magíster en
derecho administrativo, Bogota, Universidad colegio mayor de Nuestra Señora del Rosario, Facultad de jurisprudencia, tomado de:
http://repository.urosario.edu.co
IV. De Montalivet P. (2006). Les objectifs de valeur constitutionnelle. Paris, Dalloz, «Bibliothèque parlementaire et constitutionnelle».
V. Hermosa Quishpe J. D. (2014). Analisis del derecho al agua y su reconocimiento en la Constitucion de la republica del Ecuador. Quito, Tesis previa a la obtención, del titulo de abogada. Tomado de:
VI. Lerique F. (2015). «Un droit social qui ne coule pas de source : le droit à l'eau», Revue de droit sanitaire et social. p. 1097.
VII. Lopez Daza G. (2015). «Constitution et droits sociaux», Annuaire International de Justice Constitutionnelle. p. 203.
VIII. Lopez Daza G. (2015). «Le droit social a l'eau et le droit á l'alimentation dans la jurisprudence de la Cour Constitutionnelle Colombienne», Opinion Juridica. Vol. 14, N° 27, p. 73.
IX. Mostajo Barrios J.-O. (2016). «El derecho humano al agua : su reconocimiento y contenido», Revista Boliviana de Derecho Nacional y Internacional. Tomado de: http://desal.cejamericas.org
X. Petitjean O. (2009). «France : de la gestion privée à la remunicipalisation de l'eau?». Tomado de: http://www.partagedeseaux.info
XI. Poydenot A. (2011). «Les organisations continentales et le droit à l'eau». Tomado de: http://www.rampredre.net
XII. Renoux Th.-S, De villiers M. &co. (2017). Code constitutionnel. Paris, Litec.
XIII. Segovia M. (2016). «Camara aprobó reforma al Código de Aguas de Pinochet pero aun está lejos de derecho humano y bien publico», El Mostrador, 22 noviembre.
XIV. Veber M. (2011). Le rôle joué par les ONG agissant au sein du système des droits de l'homme des nations unies dans le processus de reconnaissance et de définition du droit à l'eau et à l'assainissement entre 1997 et 2011, 2013, Toulouse, Mémoire de fin
d'études. Tomado de: http://memoires.sciencespotoulouse.fr/uploads/memoires/2013/5A/memoire_VEBER-MARION.pdf
Jurisprudences citées
XV. Cour interaméricaine des droits de l'homme, «Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay», 17 juin 2005.
XVI. Argentine: Cour Suprême de la Nation Argentine, jugement du 2 décembre 2014
XVII. Bolivie: Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 14 décembre 2001, n° 1332/01-R
XVIII. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 7 décembre 2002, n° 659/2002-R
XIX. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 17 mai 2010, n° 156/2010-R
XX. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 2 août 2010, n° 0795/2010 R
XXI. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 12 juillet 2010, n° 0559/2010-R
XXII. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 6 mars 2012, n° 0176/2012-CA
XXIII. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 5 avril 2012, n° 0052/2012-RCA/SL
XXIV. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 8 novembre 2016, n°1228/2016-S3
XXV. Colombie: CConst, Sentence du 24 juin 1992, n° T 426 /92
XXVI. CConst, Sentence du 3 novembre 1992, n° T 578/92
XXVII. CConst, Sentence du 17 avril 2007, n° T 270/07
XXVIII. CConst, Sentence du 6 août 2009, n° T 546/09
XXIX. CConst, Sentence du 26 février 2010, n° T 143/10
XXX. CConst, Sentence du 5 août 2010, n° T-616/10
XXXI. CConst, Sentence du 4 février 2011, n° T55/11
XXXII. CConst, Sentence du 12 avril 2011, n° T 279/11
XXXIII. CConst, Sentence du 7 juillet 2011, n° T 552/11
XXXIV. CConst, Sentence du 3 octobre 2011, n° T 740/11
XXXV. CConst, Sentence du 4 juillet 2013, n° T-410/13
XXXVI. CConst, Sentence du 16 aout 2013, n° T 541/13
XXXVII. France : Conseil constitutionnel, décision du 8 avril 2015, n° 2015-470 QPC
XXXVIII. Cour d'Appel de Versailles, jugement du 4 mai 2016, n° 15/03339
XXXIX. Mexique : Cour suprême du Mexique, décision du 12 août 2016, n° 2012269
XL. Pérou : Tribunal constitutionnel, Sentence de 2007, n° 6534-2006-PA/TC
XLI. Tribunal constitutionnel, Sentence de 2007, nº 6546-2006-PA/TC
