Constitutional activism in Latin America: normative jurisdiction
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
At the end of the 19th century a process of change in the understanding of the legal system as a complex hierarchical normative began, in which all law-producing entities (beginning with the legislative branch) were subordinated to the Constitution. The transition from the Rule of Law to the Constitutional Rule of Law started. However, due to the total or partial inactivity (normative omission) of these entities, the development of Political Charters has not been harmonious.
This, in turn, has led the Constitutional Courts to attempt to resolve this situation through constitutional control. This situation of control by normative omission is precisely the investigation of the present paper.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Asensi, J. (1998). La época Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch.
II. Corte Constitucional de Costa Rica. Ponente, Jinesta. Lobo Ley 7135 de 1989. Artículo 73. Disponible en: http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/leydejusridiccion.pdf. Consultado el 27 de septiembre de 2017
III. Controversia Constitucional 74-2011 de 2013. Suprema Corte de Justicia de la Nación Mexicana. Ministra Ponente Olga Sánchez Cordero. Disponible en: http://www2.scjn.gob.mx/AsuntosRelevantes/pagina/SeguimientoAsuntosRelevantesPub.aspx?ID=129407&SeguimientoID=568&CAP=
omision%20legislativa&Promoventes=&Acto Reclamado Consultado el 28 de septiembre de 2017.
IV. Corte Constitucional, sentencia Nº 0001-09-SIC, de 2010. Juez sustanciador Edgar Zárate. Disponible en: http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2009/001-09-SIC-CC/REL_SENTENCIA_001-09-SIC-CC.pdf Consultado el 27 de septiembre de 2017.
V. Constitución política de Colombia de 1991.
VI. CConst, C-543/1996, C. Gaviria.
VII. CConst, C-1064/2001, J. Cepeda y J. Córdoba.
VIII. Del Tribunal Supremo. Ponencia Conjunta. Consultado en 27 de septiembre de septiembre de 2017. Disponible en: https://vlexvenezuela.com/vid/decidir-declaratoria-inconstitucionalidad-omision 38741283?_ga=2.91059167.43120612.1506563516835699359.1506563516. Consultado septiembre 27 de septiembre de 2017.
IX. Fernández Rodríguez, J. J. (1998). La inconstitucionalidad por omisión. Teoría general. Derecho comparado, El caso español. Madrid: Civitas.
X. Sentencia Constitucional Nº 0032/2006), Mg. Relatora Elizabeth Iñiguez de Salinas. Disponible en: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1045/1/T669-MDE-Palenque-La%20inconstitucionalidad%20por%20omisi%C3%B3n%20legislativa.pdf Consultado el 28 de septiembre de 2017.
XI. Tribunal Constitucional Magistrado Ponente. Mesía Ramírez. Disponible en: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/05427-2009-AC.pdf Consultado el 28 de septiembre de 2017.
XII. Tarapués Sandino, D. (2008) “Una aproximación histórica a la institucionalización del Tribunal Constitucional en América del Sur,
en la revista Elementos de Juicio” Revista de Temas Constitucionales No. 9, Bogotá: Editorial José Gregorio Hernández Galindo Publicaciones. Págs. 141-159.
XIII. Tarapués Sandino, D. (2008) La naturaleza institucional del Tribunal Constitucional en América del Sur, Cali: Editorial USC y José Gregorio Hernández Galindo publicaciones.
REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS
XIV. Biscaretti Di Rufia, P. (1996) Introducción al Derecho Constitucional Comparado. FCE: México.
XV. Cruz Villalón, P. (1987) La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad (1918-1939), Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
XVI. Díaz Vásquez, R. (2015). El activismo judicial de la jurisdicción constitucional en el marco de la democracia. Justicia Juris, 11(2), 5057. Disponible en: http://dx.doi.org/10.15665/rj.v11i2.763. Consultado julio de 2016
XVII. Favoreu, L. (1994) Los Tribunales constitucionales, Ariel: Barcelona.
XVIII. Fernández Segado, F. (coord). (1992) Los sistemas constitucionales Iberoamericanos, Madrid: Dikynson.
XIX. García Pelayo, M. (1987) Derecho constitucional comparado, Alianza: Madrid.
XX. Ibagón, M. Liliana. “Control jurisdiccional de las omisiones legislativas en Colombia”. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/344/16.pdf. Consultado octubre de 2015.
XXI. Lanchester, F. (1993) “El método en el Derecho Constitucional comparado: Luigi Rossi y sus sucesores” en Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol nº 4 p. 5-37.
XXII. Loewenstein, K. (1970) Teoría de la Constitución, Barcelona: Editorial Ariel.
XXIII. López Ulla, J. M. (1999) Orígenes constitucionales del control judicial de las leyes, Madrid: Editorial Tecnos.
XXIV. Lösing, N. (2002) La Jurisdiccionalidad Constitucional en Latinoamérica, Madrid: Konrad Adenauer Stiftung.
XXV. Maraniello, Patricio. “El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional” Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/1/elactivismo-judicial-una-herramienta-de-proteccion-constitucional.pdf. Consultado julio de 2016.
XXVI. Palomino Manchego, J. (1993) Los Orígenes de los Tribunales Constitucionales en Iberoamérica, Lima: Editora Jurídica Grijley.
XXVII. Pizzorusso, A. (1987) Curso de Derecho Comparado, Ariel, Barcelona.
XXVIII. Ramírez, Gonzalo. “El control constitucional de las omisiones legislativas en Colombia”. Disponible en: http://icr.uexternado.edu.co/Documentos/ponencia1.pdf. Consultado octubre de 2015.
XXIX. Sánchez Agesta, L. (1973) Curso de Derecho Constitucional Comparado, Madrid: FDUC.
XXX. Sartori, G. (2001) Ingeniería Constitucional Comparada, México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
XXXI. Tarapués Sandino, D. (2010) “Reflexiones en torno al titular de la acción en el marco del proceso de inconstitucionalidad de las leyes: una revisión comparativa” en Aequitas.
