Women, power and law in Rome
Mujer, poder y derecho en Roma
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
The ending of the Roman Empire gave a certain emancipation to Roman women but came with significant legal consequences. Jurists offered solutions to the needs of women and they achieved greater prominence in the economic sphere, although on occasion, their rights were curtailed and their advances were halted.
This study, regarding the methodological, formal and expository guidelines of Roman law, weighs up current socio-political considerations. This work welcomes reflections and comparisons between behaviors and decisions of public authorities and civil society. Legal, historical, literary, philosophical and epigraphic sources have been used to conclude that classical Roman law reflects the vicissitudes of female emancipation.
The arrival of Augustus to power, after the bloody civil war, meant that customs and Roman legislation overturned, particularly regarding morality and the concept of family. The Prince, concerned about the demographic decline in the urbs in contrast to the vast and strong population of conquered territories, decided to deal with the private lives of his subjects by regulating issues such as marriage, adultery or birth.
All of this proves that, on numerous occasions, political power and the influence of intellectuals forced laws to curtail women’s progress, which the population was not willing to tolerate.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Astolfi, R. (1996). La lex Iulia et Papia, 4ª edizione, Padova, Italia: CEDAM.
II. Ballestri Fumagalli, M. (2008), Riflessioni sulla «lex Voconia», Milano, Italia: LED Edizioni Universitarie.
III. Cantarella, E. (1991). L’ambiguo malanno, Milano, Italia: Feltrinelli, trad. Española de A. Pociña, La calamidad ambigua. Condición e imagen de la mujer en la antigüedad griega y romana, Madrid, España: A. A. Ediciones clásicas.
IV. Cantarella, E. (1991). I supplizi capitali. Nuova edizione rivista, Origine e funzioni delle pene di morte in Grecia e a Roma, Milano,
Italia, Feltrinelli, 1991, traducción española de M. P. Bouyssou y M.
V. García Quintela, Los suplicios capitales en Grecia y Roma, Orígenes y funciones de la pena de muerte en la antigüedad clásica, Madrid, España: Akal.
VI. Cantarella, E (1996). Passato próximo. Donne romane da Tacita a Sulpicia, 3ª edizione, Milano, Italia: Feltrinelli, traducción española de M. I. Núñez Paz, Pasado próximo. Mujeres romanas de Tácita a Sulpicia, Núñez Paz (trad.), Madrid, España: Cátedra.
VIi. Castán, S. (2011). “El matrimonio como estrategia en la carrera política durante el último tramo de la República”, en Revista Internacional de Derecho Romano, www.ridrom.uclm.es, 11 (2011) 367, 423.
VIII. Castresana, A. (1991). Algunas observaciones sobre la condición femenina en Roma", en Seminarios Complutenses de Derecho Romano 3 (1991) 53,60.
IX. Castresana, A. (2009). Catálogo de virtudes femeninas. De la debilidad histórica de ser mujer versus la dignidad de ser esposa y madre, Madrid, España: Tecnos.
X. Castresana, A 2013). Estudio preliminar, traducción y notas de De agri cultura, de Marco Porcio Catón, Clásicos del pensamiento, Madrid, España: Tecnos.
XI. Cid López R. (2007). “Imágenes y prácticas religiosas de la sumisión femenina en la antigua Roma. El culto Juno Lucina y las fiestas de la Matronalia, en Studia historica. Historia Antigua, 25, 357, 372.
XII. Cid López R. (2009). “Las castas matronas y la res publica”. En R. M. CID LÓPEZ (Coordinadora), Madres y maternidades. Construcciones culturales en la civilización clásica, Oviedo, España, KRK Ediciones, (pp. 55,184).
XIII. Cuena Boy, F. (2004). "La prohibición del matrimonio del funcionario con mujer de la provincia en la que sirve". En El derecho de familia: de Roma al derecho actual, coordinado por Ramón López Rosa y Felipe del Pino Toscano, Huelva, España, (pp. 99,108).
XIv. Domínguez Arranz, A. (2009). “Maternidad y poder femenino en el Alto imperio: imagen pública de una primera dama”. En Madres y maternidades: Construcciones culturales en la civilización clásica, coord. Cid López, Oviedo, España: KRK Ediciones (pp. 215, 253).
XV. Evan Grubbs, J. (2002). Women and the Law in the Roman Empire. A sourcebook on Marriage, Divorce and London/New York: Routledge.
XVI. Fiori, R. (1993-94). “Materfamilias”, en BIDR. 96-97 (1993-1994) 455 ss.
XVII. Herrmann, C. (1964). “Le role judiciaire et politique des femmes sous la République romaine”, en Revue d´études Latines, Bruxelles- Berchem, 1964.
XVIII. Kaser, M. (1971). Das römische privatrecht I, Zweite Auflage, München,Verlag. C. H. Beck.
XVIX. Kaser, M. 1974). Das römische privatrecht II, Zweite Auflage, München: Verlag C. H. Beck.
XX. Kübler, B. (1909). “Über das ius liberorum der Frauen und die Vormundschaft der Mutter. Ein Beitrag zur Geschichte der Rezeption des römischen Rechts in Ägypten", en ZSS. 30 (1909) 154 ss.
XXI. Kübler, B. (1910) . Über das Ius liberorum der Frauen und die Vormundschaft der Mütter. Ein Beitrag zur Geschichte der Rezeption des römischen Rechts in Ägypten (Fortsetzung und Schluß), en ZSS. 31 (1910) 76 ss.
XXII. López Güeto, A. (2017). Madres e hijos en el derecho romano de sucesiones: los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano, Madrid, España: Tecnos.
XXIII. Mastrorosa, G. I. (2007). I prodromi della lex Papia Poppaea: la propaganda demografica di Augusto in Cassio Dione LVI, 2-9. En P. DESIDERI - M. MOGGI - M. PANI (éd.), Antidoron. Studi in onore di Barbara Scardigli Forster, Pisa, Italia, (pp. 281-304).
XXIV. Medina Quintana, S. (2015). Mujeres y economía en la Hispania prerromana. Oficios, riqueza y promoción social, Oviedo, España: Trabe.
XXV. Núñez Paz, M. I. (1988) a. Consentimiento matrimonial y divorcio en Roma, Salamanca, España: Universidad de Salamanca.
XXVI. Núñez Paz, M. I (1988) b. “Algunas consideraciones en torno al repudium y divortium”, en BIDR. 30 (1988) 713,724.
XXVII. Núñez Paz, M. I. (2009). “Progresivo y limitado reconocimiento de la figura materna en el Derecho romano. De la cesión del vientre al ejercicio de la tutela”. En R. M. CID LÓPEZ (Coord.), Madres y maternidades. Construcciones culturales en la civilización clásica, Oviedo, España: KRK Ediciones (pp. 284, 285).
XXVIII. Rotondi, G. (1990). Leges publicae populi Romani, Hildesheim.
XXIX. Salazar Revuelta, M. (2013). “Posición jurídica y papel social de la materfamilias a través del análisis de las diferentes acepciones del término en las fuentes romanas”, en Revista General de Derecho Romano, www.iustel.com, 20, p. 1, 30.
XXX. Samper F. (1972), Sobre el destino del ius liberorum en el tardo derecho romano occidental, Santiago de Compostela, España: Universidad de Santiago de Compostela.
XXXI.Sanz Martín, L. (2010). “Estudio y comentario de las diferentes clases de tutela mulierum a tenor de lo referido en las fuentes jurídicas romanas. Funciones y responsabilidad del tutor mulierum”, en Revista General del Derecho Romano, www.iustel.com, 15, p. 1, 42.
XXXII. Senés Rodríguez, G. (1995). “La matrona romana: consideraciones sobre la situación de la mujer en Roma”. En M. D. VERDEJO SÁNCHEZ (Coord.), Comportamientos antagónicos de las mujeres en el mundo antiguo, Málaga, (pp. 69, 87).
XXXIII. Spagnuolo Vigorita, T. (2010). Casta domus. Un seminario sulla legislazione matrimoniales augustea, 3ª edizione, Napoli, Italia: Jovene Editore.
XXXIV.Solazzi, S. (1960). “Infirmitas aetatis e infirmitas sexus”. En Scritti di diritto romano III, Napoli, Italia: Jovene Editore, p. 357, 367.
XXXV. Viparelli, V. (2007). “Donne avvocate a Roma, Valerio Maximo 8, 3”. En Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, Napoli: Editoriale Scientifica, pp. 5843 ss.
XXXVI. Volterra, E. (1991-92). “Il preteso tribunale domestico in diritto romano”.En Scritti giuridici II. Familia e Successioni, Nápoles, 1991, p. 130 ss.
XXXVII. Volterra, E. (1991-92). La conception du mariage d‟aprés les juristes romains", Scritti Giuridici II, Napoli–Paris, 3 ss.
XXXVIII. Volterra, E. (1991-92). “Nuove osservazioni sulla conventio in manum”, en Scritti Giuridici II, Napoli-Paris, 199 ss.
XXXIX. Zablocka, M. (1988). “Il ius trium liberorum nel diritto romano”, en BIDR.91(1988) 361 ss.
XL.Zanninni, P. (1979). Studi sulla tutela mulierum 2. Profili sttrutturali e vicende storiche dell’instituto, Torino, Italia :Giappichelli.
