Juez constitucional e interpretación de normas en Hungría
Constitutional judge and interpretation of rules in Hungary
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Este artículo hace una reflexión acerca de la interpretación constitucional en Hungría desde una perspectiva constitucional y normativa. Se parte de la concepción de la interpretación como herramienta de adaptación que asegura la comprensión y aplicación del derecho a casos concretos, asegurando con ello la estabilidad institucional y la seguridad jurídica. Para el caso de la interpretación constitucional, el texto aborda la interpretación judicial y el amplio activismo de los jueces modernos que los hacen protagonistas de los Estados Constitucionales actuales. Para el caso de Hungría, se resalta el surgimiento de una jurisdicción que ha tomado un lugar importante por su labor interpretativa y su aporte en la defensa de la Carta Política. Finalmente, este trabajo muestra el gran desafío que toma las decisiones de constitucionalidad y las particularidades que permiten comparar el caso húngaro con otros sistemas constitucionales en el mundo.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Attila, T. G., (2009). Túl a szövegen. Osiris, Budapest.
II. Dupré, C., (s.f.). “Importing Human Dignity from German Constitutional Case Law”. En: H. Gábor (Ed.). A megtalált Alkotmány? A magyar alapjogi bíráskodás első kilenc éve. (pp. 215-226). Indok, Budapest.
III. Godford, D. J., (1990). The Political Character of Constitutional Interpretation. Polity, 23(2), 262-266.
IV. Halmai, G., (1999). Az aktivizmus vége? A Sólyom-bíróság kilenc. Fundamentum, 3, (2), 5-27.
V. László, S., (2001). Az alkotmánybíráskodás kezdetei Magyarországon. Osiris, Budapest.
VI. Posner, R. A., (1990). The Problems of Jurisprudence. Harvard University Press, Cambridge.
VII. Rousseau, J. J., (1762). Du contrat social, ou Principes du droit politique. Amsterdan, Francia : Marc-Michel Rey.
VIII. Vörös, I., (2016). A történeti alkotmány az Alkotmánybíróság gyakorlatában. En: Jogtudományi Közlöny, 10, 491-508.
IX. Zoltán, B., (2000). “Alapjogi tesztek az Alkotmánybíróság gyakorlatában”. En: H. Gábor (Ed.). A megtalált Alkotmány? A magyar alapjogi bíráskodás első kilenc éve. (pp. 122-144). Indok, Budapest.
X. Zoltán, S., (2010). “A nemzetközi és külföldi bíróságok ítéleteinek felhasználása a magyar Alkotmánybíróság gyakorlatában 1999 és 2008 között”. En : Jog-Állam-Politika, 2010(2), 58-63.
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
XI. Tribunal Constitucional de Hungría, sentencia n◦23/1990 (X. 31) del 31 de octubre de 1990.
XII. Tribunal Constitucional de Hungría, sentencia n◦11/1991 (III. 5) del 5 de marzo de 1991.
XIII. Tribunal Constitucional de Hungría, sentencia n◦14/1991 (IV. 20) del 20 de abril de 1991.
XIV. Tribunal Constitucional de Hungría, sentencia n◦30/1992 (V. 26) del 26 de mayo de 1992.
XV. Tribunal Constitucional de Hungría, sentencia n◦36/1992 (VI. 10) del 10 de junio de 1992.
XVI. Tribunal Constitucional de Hungría, sentencia n◦53/1993 (X. 13) del 13 de octubre de 1993.
XVII. Tribunal Constitucional de Hungría, sentencia n◦25/1999 (VII. 7) del 7 de julio de 1999.
XVII. Tribunal Constitucional de Hungría, sentencia n◦14/2000 (V. 12) del 12 de mayo de 2000.
