Approach to the concepts of entreaty and material justice
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
This paper studies the dichotomy of entreaty justice or formal and material justice for the judge, in dispensing justice for the partners and making the respective decision, since on the one hand, it has to resolve the case in application of the law (by delaying or subsuming the aspects presented to it by the parties to the rules) and on the other, it has to resort to the values and principles enshrined in the law (weighing up conflicting rights), since article 230 of the Charter provides that judges in their decisions are subject only to the rule of law, being equity, the general principles of law and doctrine.
To that end, a historical, rational and descriptive analysis is made of the philosophical process that pits positive law against natural law, law in terms of morality, justice and law, in order to identify how those principles have come into conflict with each other and to conclude by identifying the foundations of those principles, which are of crucial importance for judges in making their decisions.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Alexy, R. (1997). Los conceptos de derecho y justicia. Justicia Como Corrección. (Ana Inés Haquín, Trad.). Universidad Cristhian Albrecht de Kiel. Recuperado de: www.biblioteca.org.ar/libros/140319.pdf
II. Atienza, M., y Ruiz, J. (2009). Dejemos Atrás El Positivismo Jurídico. Bogotá, Colombia: Ed. Temis.
III. Bobbio, N. (1998). El Problema del Positivismo Jurídico. (Rafael de Asís y Andrea Greppi, Trad.). Madrid, España: Editorial Debate S.A.
IV. Campbell, T. (1989). "El sentido del positivismo jurídico" [Versión electrónica]. Cuadernos de filosofía del Derecho, (25), 1-66. Recuperado de: http://publicaciones.ua.es/filespubli/pdf/02148676RD3949576.pdf
V. Ferrajoli, L. (2003). "Pasado y futuro del Estado de derecho", en Carbonell, M. (coord.), Neoconstitucionalismo(s), Trotta, Madrid. Recuperado de: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:filopoli-2001-17-0011&dsID=pdf
VI. Ferrajoli, L. (2011). "Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista", DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (34), ISSN: 0214-8676. 15-53, (Traducción de Nicolás Guzmán). https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.02
VII. González-Monguí, P. E. (2013). "Reseña del artículo de Hans Kelsen titulado ¿Qué es justicia?". Revista Verba Iuris, (29), 181-185. Recuperado de: http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/29/VERBA-IURIS-NUMERO-29.pdf
VIII. Guastini, R. (2001). "Estudios de teoría constitucional", primera edición, editorial Doctrina Jurídica Contemporánea.
IX. Mantari, G. C. (2011). ¿Qué es el neoconstitucionalismo? [Mensaje en un blog]. Recuperado de: http://temasconstitucionales.blogspot.com/2011/01/que-es-el-neoconstitucionalismo.html
X. Martínez, J. G. (1992). El Concepto de Justicia En El Pensamiento de Norberto Bobbio y Otras Cuestiones de su Filosofía Jurídica. [Versión electrónica]. Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/119299.pdf.
XI. Melo, I. M. (2004). "Algunos aportes al concepto de justicia". [Versión Electrónica]. Civilizar, 7(97), 118. Recuperado de: http://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/revista7/ALGUNOS_APORTES_CONCEPTO_JUSTICIA.doc
XII. Nieto, E. (2012). "Democracia y Neoconstitucionalismo". Recuperado de http://eduardohernandonieto.blogspot.com/2008/07/qu-es-el neoconstitucionalismo.html
XIII. Olivari, W. (2008). "Sobre la justicia en el libro "La República" de Platón". Prolegómenos: Derechos y Valores, 31 (21), 99-108. https://doi.org/10.18359/prole.2529
XIV. Ponce, E. (2005). "Los conceptos de justicia y derecho en Kant, Kelsen, Hart, Rawls, Habermas, Dworkin y Alexy". [Versión electrónica]. Jurídica: anuario del departamento de derecho de la Universidad Iberoamericana, (35), 211-234. Recuperado de: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/35/pr/pr11.pdf
XV. Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, número 21, Fascículo: 2, 339-354. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.25
XVI. Ramos-Pascua, J. A. (2011). "Teoría positivista del Derecho y derechos naturales en H. L. A. HART". Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, (12), 331-364. https://doi.org/10.5209/rev_ANDH.2011.v12.38108
XVII. Ross, A. (2008). "El concepto de la validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural". Academia: Revista sobre enseñanza del Derecho, (12) 199-220. Recuperado de: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/12/el-concepto-de-la-validez-y-el-conflicto-entre-el-positivismo-juridico-y-el-derecho-natural.pdf
XVIII. Ruiz, A. (2004). "Constitucionalismo y democracia". ISONOMÍA, (21), 51-84.
XIX. Sánchez, G. (1984). Acerca de la Justicia en Santo Tomas De Aquino. [Versión electrónica]. Centro de Estudios Públicos. Recuperado de: http://www.cepchile.cl/dms/archivo_790_1102/rev28_sanchez.pdf
XX. Squella, N. A. (2010). "Algunas concepciones de la justicia". [Versión electrónica]. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (44), 175-216. Recuperado de: http://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/504
XXI. Esquivel, J. R. (s.f.). Positivismo Jurídico y Jusnaturalismo. México. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/422/14.pdf
XXII. López, H. J. (2004). El concepto de Derecho de Alf Ross en su etapa analítica. [Versión electrónica]. Universidad de Murcia. Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1217075.pdf
XXIII. Martínez, B. J. (2006). "Santo Tomás de Aquino y la Teoría de la Justicia". Derecho y Humanidades, (12), 109-117. Recuperado de: www.revistas.uchile.cl/index.php/RDH/article/.../1674.
XXIV. Munné, G. J. (2005). "Quién pudiera ser positivista. Los modelos de ciencia jurídica y el debate actual sobre el positivismo jurídico". Universitas, Revista de Filosofía, Derecho y Política, (2), 101-118. Recuperado de: http://universitas.idhbc.es/n02/02-06_munne.pdf
XXV. Parra-González, A. DEL P. "Justicia Restaurativa y Otros Tipos de Justicia". Cátedra virtual de Justicia Restaurativa. Recuperado de: http://portales.puj.edu.co/justrestaurativa/Modulo%20III/JusticiaRestaurativa/mastergraficos/M03U02.pdf
XXVI. Pokrovski, V. S. (1966). Historia de las Ideas Políticas. México: Editorial Grijalbo.
XXVII. Squella, N. A. (2006). "Justificar Decisiones Jurídicas y Justificar Decisiones Judiciales". Revista de Derecho, 19(1), 277-292. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/1737/173713781015.pdf
XXVIII. Vaughan, N., Suárez, E., y Pérez, M. (2013). Manual de Citas y Referencias Bibliográficas. [1a Edición]. Bogotá, Colombia: Ediciones Uniandes.
