Human rights and disability. Some notes
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
This article, following a study of the national and international legal framework, as well as the various jurisdictional interpretations and doctrinal sources, presents some aspects of the disability-human rights binomial in the Mexican State since it adopted the Social Model by ratifying, in 2008, the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, an act that was complemented with the 2011 constitutional reform on Human Rights, where human dignity, non-discrimination, equal opportunities and accessibility have been recognized as fundamental rights.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Aragón, G. (2017) Contra el utilitarismo: el heterogéneo enfoque de los teóricos de la virtud. España. Claridades: Revista de Filosofía, (9), 87. https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v9i0.3733
II. Banco Mundial. (2011). Entendiendo a la pobreza: Discapacidad. https://www.bancomundial.org/
III. Belda-Pérez, E. (2019). Dignidad y Discapacidad. Una perspectiva desde los derechos humanos. México: Tirant Lo Blanch.
IV. Betrían, P. (2020). Cuadernos de Jurisprudencia: Derecho de las Personas con Discapacidad. México: Centro de Estudios Constitucionales - Suprema Corte de Justicia de la Nación.
V. Biel-Portero, I. (2009). Los derechos de las personas con discapacidad en el marco jurídico internacional universal y europeo. [Tesis doctoral, Universidad Jaime I, España].
VI. Cabra de Luna, M., y Gaztelu San Pío, C. (2006). La protección jurídica de las personas con discapacidad en la normativa comunitaria y en los instrumentos internacionales. En Alcaín J., Régimen jurídico de las personas con discapacidad en España y en la Unión Europea. España: Comares.
VII. Carpizo, J. (1993). Derechos Humanos y Ombudsman. México: CNDH-UNAM.
VIII. Crocker, J., Major, B., y Steele, C. (1998). Estigma social. En Fiske, S. et al., Manual de Psicología Social. EUA: McGraw-Hill.
IX. Enríquez, Y. (2018). Discapacidad: una heurística para la condición humana. Brasil. Revista Bioética, 26(2), 214. https://doi.org/10.1590/1983-80422018262241
X. Fernández, E. (1991). Teoría de la Justicia y Derechos Humanos. España: Debate.
XI. Goffman, E. (1963). Estigma. La identidad deteriorada. Argentina: Amorrortu.
XII. Hernández-Galán, J. (2011). Accesibilidad universal y diseño para todos. Arquitectura y urbanismo. España: ONCE-COAM.
XIII. INDISCAPACIDAD. (s.f). Normas Uniformes sobre la Igualdad de Oportunidades para las personas con Discapacidad. https://indiscapacidad.cdmx.gob.mx/
XIV. Jiménez, M., González, P., y Martín, J. (2002). La clasificación internacional del funcionamiento de la discapacidad y de la salud (CIF) 2001. España. Revista Española de Salud Pública, (76), 273.
XV. Kant, E. (2007). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Puerto Rico: Rosario Barbosa Editores.
XVI. López, W. (2015). La autodeterminación como derecho social de las personas con discapacidad. España: Repositorio Iberoamericano sobre Discapacidad.
XVII. Macintyre, A. (1971). Historia de la ética. España: Paidós.
XVIII. Martínez, R., y Rodríguez, R. (2009). ¿Es tu culpa o la mía? Relación entre atribuciones y discriminación. España. Ciencia Cognitiva: Revista Electrónica de Divulgación, 3(1), 21.
XIX. Martínez, V. (2015). Los Derechos Humanos como Ius Commune en la interpretación constitucional. Argentina. Revista Urbe et Ius, (14), 47.
XX. Morales, J. (2017). ¿Qué es un ser humano? Aspectos biológicos, sociales, culturales y jurídicos. España: Éride.
XXI. Nino, C. (2001). Autonomía y necesidades básicas. España: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
XXII. Núñez, A. (2017). La exigibilidad de los derechos sociales. La prohibición de regresividad en el ámbito del derecho a la educación en la jurisprudencia constitucional colombiana. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
XXIII. Oliver, M. (1990). The politics of disablement. UK: Mc Millan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-20895-1
XXIV. OMS. (2011). Informe mundial sobre la discapacidad. Resumen ejecutivo. Malta. https://www.who.int/
XXV. Peces-Barba, G. (1998). Tránsito a la modernidad y derechos fundamentales. En Eusebio Fernández, Historia de los Derechos Fundamentales. España: Dykinson.
XXVI. Quintana, C., y Sabido, N. (2016). Derechos Humanos. México: Porrúa.
XXVII. Rachels, J. (2013). Introducción a la Filosofía moral. México: FCE.
XXVIII. Stuart, J. (2002). El Utilitarismo. España: Alianza.
XXIX. Suárez, A. (2019). Discriminación, apoyo y bienestar psicológico en personas con trastornos mentales. España. Barataria: Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, (26), 157.
XXX. Tesis [A.] I.9o.P.1 CS (10a.), TCC., Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 80, Tomo III, noviembre de 2020, Reg. Dig. 2022368, P.2080.
XXXI. Torras, I. (2000). Retirar Andamios. Procesos de Autonomía y Personas con Disminución. España. Revista Educación Social, (16), 22.
XXXII. Ulloa, A. (2019). Sobre la Fundamentación de los Derechos Humanos. En Erika Maldonado et al., Nociones de Derechos Humanos. México: Tirant Lo Blanch.
XXXIII. Anguas-Rosado, M. (2020). Caso Elvia. La infraestructura como obstáculo a la igualdad e inclusión educativa. Nexos. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/
XXXIV. Escoffié, K. (2020). La arquitectura de los derechos: El caso Elvia a la Suprema Corte. Animal Político. https://www.animalpolitico.com/
XXXV. Gobierno de España. (1994). Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías. Colección Rehabilitación. https://www.inr.gob.pe/
XXXVI. INEGI. (2019). Comunicado de prensa núm. 638/19. Estadísticas a propósito del Día Internacional de las Personas con Discapacidad (3 de diciembre). Datos Nacionales de México. https://www.inegi.org.mx/
XXXVII. INEGI. (2020a). Censo de Población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/
XXXVIII. INEGI. (2020b). Discapacidad, Población. http://cuentame.inegi.org.mx/
XXXIX. Maldonado-Ramírez, J. (2021). La condición precaria del sujeto con discapacidad. En Paula Mara Danel et.al., ¿Quién es el sujeto de la Discapacidad? Exploraciones, configuraciones y potencialidades. Argentina: CLACSO – Universidad Nacional de La Plata.
XL. ONU–OACHD. (2006). Preguntas frecuentes sobre el enfoque de derecho en la cooperación para el desarrollo. https://www.ohchr.org/
XLI. Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. España: CINCA.
