Res Ipsa Loquitur and its application in matters of medical civil liability in Colombia

Res Ipsa Loquitur y su aplicación en materia de responsabilidad civil médica en Colombia

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Iván Mauricio Páez Sierra
Abstract

In medical civil liability proceedings in Colombia, it is common for the plaintiff to encounter difficulties in proving the requirements that structure it: fact, damage and causal link, since he encounters obstacles in providing evidence that the medical act was not carried out in accordance with the Lex Artis. In order to reduce such evidentiary difficulty, mechanisms such as the Res Ipsa Loquitur doctrine were created. For this reason, this paper will address this doctrine to determine, from a jurisprudential and doctrinal analysis, what is its notion, elements and how it has been applied in the field of medical civil liability in Colombia.

Keywords

Downloads

Download data is not yet available.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

References

I. Álvarez, M. (2016). Res Ipsa Loquitur y daño desproporcionado en la responsabilidad médica, Anales De Derecho, Universidad de Murcia, 34(2), 2-44. Recuperado de: https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/267671/203291

II. Baraona, J. et al. (2008). La relación de causalidad: Análisis de su relevancia en la responsabilidad civil y penal, Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes, Chile, 15(1), 17-35, Recuperado de: https://www.uandes.cl/wp-content/uploads/2019/03/Cuaderno-de-Extensi%C3%B3n-Jur%C3%ADdica-N%C2%B0-15-La-Relaci%C3%B3n-de-Causalidad.pdf

III. Bauzá, F. (2016). Presunción de culpa. La deducción de negligencia en la responsabilidad patrimonial de la Administración, Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC), 201(3), 373-411, Recuperado de: https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/54445

IV. Castaño, M. (2008). Derecho Medico-Sanitario (I). Actualidad, Tendencias y retos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario. Colecciones Textos de Jurisprudencia.

V. CE 3, 30 Jul. 1992, r05001-23-31-000-1999-03218-01(31182), R. Pazos. En: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/05001-23-31-000-1999-03218-01(31182).pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.

VI. CE 3, 23 Jun. 2010. r19101. R. Correa. En: http://pensamiento.unal.edu.co/fileadmin/recursos/focos/focosalud/docs/eje_3_consejo_de_estado/12_historiaclinica/19001-23-31-000-1998-03400-01_20097_.pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.

VII. CE 3A, 12 Nov. 2014, r25000232600020030188101. H. Rincón. En: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/SENTENCIA%20No%20250002326000200301881%2001.pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.

VIII. Constitución Política de Colombia. (1991). Título VII: De la Rama Judicial, Capitulo 1: De las Disposiciones Generales, Artículo 230.

IX. CSJ Civil, 22 Jul. 2010. r41001-3103-004 2000-00042-01, P. Munar. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/22-07-10-4100131030042000-00042-01.pdf Consultado el 18 de Enero de 2021.

X. CSJ Civil, 05 Nov. 2013, r20001-3103-005-2005-00025-01, A. Solarte. En: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/civil/S2000131030052005-00025-01.pdf Consultado el

XI. CSJ Civil, 30 Sep. 2016, r05001-31-03-003-2005-00174-01, A. Salazar. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/doctri2016/SC13925-2016%20(2005-00174-01).docx Consultado el 18 de Enero de 2021.

XII. CSJ Civil, 24 May. 2017, r05001-31-03-012-2006-00234-01, L. Tolosa. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/SC7110-2017-2006-00234-01_1-.pdf Consultado el el 18 de Enero de 2021.

XIII. CSJ Civil, 28 Jun. 2017. A. Salazar. r11001-31-03-039-2011-00108-01. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/SC9193-2017-2011-00108-01.pdf Consultado el 18 de Enero de 2021.

XIV. Díaz-Regañón, C. (1996). El régimen de la prueba en la responsabilidad civil médica: hechos y derechos, España: Aranzadi Editorial.

XV. Díaz-Regañón, C. (2006). Servicios sanitarios y art.28 LCU: ¿Responsabilidad objetiva o por culpa?, Centro de Estudios de Consumo (CESCO), Universidad de Castilla – La Mancha, España, 1-35. Recuperado de: http://www.centrodeestudiosdeconsumo.com/images/RESPONSABILIDAD_EN_DERECHO_CONSUMO/responsabilidad/72.pdf

XVI. Finkielman, S. (2007). Marco Terencio Varrón y la causa de las enfermedades, Medicina (Buenos Aires), Fundación Revista Medicina (Buenos Aires), Argentina, 67(3), 306-308. Recuperado de: http://medicinabuenosaires.com/revistas/vol67-07/3/completo/v67_3_p306_308.pdf

XVII. Foradori, A. (2006). El Error en medicina, la Tormenta Perfecta. Andes Pediatrica, 77(4), 337-340. Recuperado de: https://www.revistachilenadepediatria.cl/index.php/rchped/article/view/2237/2054

XVIII. Gómez, F. (2001). Carga de la prueba y responsabilidad objetiva, InDret, Revista para el Análisis del Derecho, España, 2(1), 1-17. Recuperado de: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/040_es.pdf

XIX. Jaramillo, C. (2014). La culpa y la carga de la prueba en el campo de la responsabilidad médica, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.

XX. Kubica, M. L. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva (Tesis doctoral), Universitat de Girona, Cataluña, España. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10803/328430

XXI. L. 1438/2011 Art. 104.

XXII. L. 1564/2012, Art. 167.

XXIII. LawNigeria. (2018, 22 de Mayo) 3PLR – BARKWAY V. SOUTH WALES TRANSPORT CO., LTD. Obtenido de: https://judgements.lawnigeria.com/2018/05/22/3plr-barkway-v-south-wales-transport-co-ltd/

XXIV. Navarro, M. (2003). Sobre la aplicación de la regla res ipsa loquitur en el ámbito sanitario, Anuario de Derecho Civil, Boletín Oficial del Estado (BOE), Ministerio de Justicia, Gobierno de España, 56(3), 1198-1230. Recuperado de: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-C-2003-30119701230

XXV. Pantoja, J. (2017). El daño a la persona y su indemnización, Bogotá, Colombia: Leyer Editores Ltda.

XXVI. Santos, I., Ortiz, E., & Ruiz, R. (2016). Las cargas probatorias en la responsabilidad civil médica a partir de la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. DIXI, Universidad Cooperativa de Colombia, 18(23), 59-70. Recuperado de: https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/1291/1327

XXVII. Shapo, M. (2016). Principles of Tort Law (The Concise Hornbook Series) 4th Edition, Estados Unidos: West Academic Publishing.

XXVIII. Solé, J. (2018). Mecanismos de flexibilización de la prueba de la culpa y el nexo causal en la responsabilidad civil médico-sanitaria, Revista de Derecho Civil, Notarios y Registradores, España, 5(1), 55-97. Recuperado de: https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/298

XXIX. Stauch, M. (2008). The Law of Medical Negligence in England and Germany. A Comparative Analysis. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing.

XXX. STS Civil FD 2, 9 Dic. 1998, s1146/1998 X. O ‘Callaghan. En: https://vlex.es/vid/obligacion-medico-naturaleza-17744852 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXI. STS Civil FD 2, 9 Dic. 1999, s1038/1999 R. Garcia. En: https://vlex.es/vid/-17746573 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXII. STS Civil FD 3, 29 Nov. 2002, s1152/2002 X. O'Callaghan. En: https://vlex.es/vid/contractual-medica-pericial-15403872#section_9 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXIII. STS Civil FD 2, 8 May. 2003, s461/2003 X. O'Callaghan. En: https://vlex.es/vid/responsabilidad-contractual-medica-1101-15728016 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXIV. STS Civil FD 2, 16 Abr. 2007, s417/2007 V. Montes. En: https://vlex.es/vid/medica-postoperatorio-causalidad-ba-29566079 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXV. STS Civil FD 3, 23 May. 2007, s546/2007 V. Montes. En: https://vlex.es/vid/on-es-29550294 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXVI. Tamayo, A. (2009). La responsabilidad civil extracontractual y la contractual. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.

XXXVII. Tamayo, J. (2007). Tratado de Responsabilidad Civil. Bogotá, Colombia: Legis.

XXXVIII. Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 43(1), 1-37. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456267

XXXIX. TS Civil 1A FD2, 20 Ene. 2011, S1/2011, J. Seijas. En: https://vlex.es/vid/252078507 Consultado el 12 de Febrero de 2021.

XL. Yowell, P. (2012). Legislación, Common Law, y la virtud de la claridad, Revista Chilena de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile, 39 (2), 481-512. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v39n2/art10.pdf

OJS System - Metabiblioteca |