La oposición y los tribunales constitucionales
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La protección de la Constitución es un fenómeno sumamente previsible al interior de las asarnbleas parlamentarias europeas. La mayoría parlamentaria no actúa de manera tiránica en la medida en que ninguna ley puede ser aprobada atropellando a la minoría política. Tal situación pareció difundirse después de la Segunda Guerra Mundial, a partir del momento en que la fracción minoritaria de un parlamento, podía tener acceso a mecanismos de control de constitucionalidad (especialmente los de tipo "abstracto", en la terminología kelseniana), la oposición "coyuntural" podría estar en situación de reclamar jurídicamente contenidos legislativos que ella misma había sido incapaz de instaurar políticamente (es decir, a través del voto). La intención del presente artículo, es recorrer a través de la evolución institucional, un tipo de cooperación entre tribunales constitucionales y oposiciones parlamentarias, tal corno ha sido representada en los últimos 50 años en el continente Europeo.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
BAGEHOT, Walter, The english constitution, réimpr. de 1929, New York, Oxford University press (1867), p. 159.
COLLIARD, Jean-Claude. « Les différents modes de gouvemement », Cahiers frarn;ais, no. 300, janvier-février FOOl), pp. 74-80.
TOCQUEVILLE, Alexis, De la démocratie en Amérique (1835), reimpr. de 1963, introducción de H. Laski, Paris, Gallimard, t. I, p. 261-264.
WALDRON, Jeremy. "The Integrity ofLaw: Legislating with Integrity'', Fordham Law Review, no. 72, November (2003), p. 373 SS.
FLEMING, James E. Congreso del 19 novembre de 2004 "Theories ofTaking the Constitution Seriously Outside of the Courts: Judicial Review without Judicial Supremacy", Fordham Law Review, no. 73, March (2005), p. 1377 ss.
Cf. BADINTER, Robert, Stephen BREYER. Les entretiens de Povence: le juge dans la société contemporaine. París: Fayard-Publications de la Sorbonne (2003) 383 p.
GENNUSA, Maria Elena. La posizione costituzionale dell'opposizione. Milano: Giuffré (2000), pp. 93-137.
JENNINGS, lvor, Cabinet Govemement, Cambridge (1959), pp. 15-16, cit. por BRAZIER,
Rodney, Constitutional texts : materials on govemement and the Constitution, Oxford, Clarendon Press (1990), pp. 404.
Idém
LOPEZ AGUILAR, Juan Femando. Minoría y oposición en el parlamentarismo: una aproximación comparativa, Madrid: Publicaciones del Congreso de los Diputados (1988), pp. 15-22.
PIZZORUSSO, Alessandro, Minoranze e maggioranze, Torino, Einaudi (1993) .,
pp. 43-76.
PIMENTEL, Carlos Miguel.« L'opposition, ou le proces symbolique du pouvoir ». Paris: Pouvoirs No. 108 (2003), p. 45.
Id. , p. 48.
GUILJ, Sylvie, Le statut de l'opposition en Europe, Paris, La Documentation Frarn;:aise (1980), pp. 30, 49.
TOSI, S. Diritto parlamentare, Milano, Giuffré , (1974), p. 209.
LAVAGNA, C. Politica del diritto, no. 2 (1974), pp. 244-246.
MANZELLA, Andrea. « Maggioranza ed opposizione in parlamento », in Studi parlamentari e di política costituzionale, no. 1 (1969), pp. 49-51.
CARCASSONNE, Guy, « La place de l'opposition : le syndrome fran9ais », Pouvoirs, no. 85 (1998), p. 76.
Cf. la decisión no. 77-5-1 DC, relativa a la acumulación de cargos por el diputado Dassault.
BERGOUGNOUS, Georges., Le statut du député, Paris, Assemblée Nationale, série Connaissance de l'Assemblée, no. 7 (2002), pp. 82-85
23LUHMANN, Nichlas.. « Theorie der politischen Opposition »,in ZfP (1989), pp. 25-25, cit. por MEZZETTI, Lucca, Giustizia costituzionale e opposizione parlamentare. Modelli europei a confronto, Rimini (1992), p. 79
BVerfGE 1, 372 (394) de 29 de julio de 1952. BVerfGE 1, 372, cit.
MEZZETTI, Lucca, cit. (1992), p. 73.
Decisión no. 94-343 y 344 DC de 27 de julio de 1994,Recueil de Jurisprudence Constitutionnelle (1994-1997), p. 592.
MEZZETTI, Lucca, cit. (1992), pp. 81-85.
