Constitutional judicial of prison public policy in Colombia

Judicialización constitucional de la política pública penitenciaria en Colombia

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Jimmy Soto Díaz
María Eugenia Herrera Gutiérrez
Abstract
Deep prison crisis, which for decades has presented Colombia, was operated by the Constitutional Court in a landmark ruling for the system, going to a new legal doctrine known as unconstitutional state of affairs, pretending to collectivize the rights invoked by inmates, at different actions for protection or countless individual shelters. In a sample of his judicial activism Colombia’s High Court heard the systematic and repeated violation of their human rights, linked to all agencies of the executive branch are part or influence the operation of the prison sector, to give him in peremptory terms a solution to the problem. This work aims to determine through qualitative methods, if the sentence has caused the construction of a real prison public policy according to the respect of human rights of prisoners, determining their impact and developments.
Keywords

Downloads

Download data is not yet available.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Author Biographies / See

Jimmy Soto Díaz, Universidad Surcolombiana

Candidato a magister en Derecho Público Universidad Surcolombiana

María Eugenia Herrera Gutiérrez, Universidad Surcolombiana

Candidata a magister en Derecho Público
References

Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: (Primera ed.) Universidad Externado de Colombia.

Castaño, J. (2013). Análisis económico del activismo judicial: el caso de la Corte Constitucional colombiana. Revista Derecho del Estado (31): 119-160.

Dhami, M. (2009). La política de privación del sufragio a los presos: ¿una amenaza para la democracia? Revista de Derecho (Valdivia), 22(2): 121-135.

Espósito, N. (14 de Agosto de 2014). Fallo a favor del derecho al voto de los condenados. Tiempo argentino. Recuperado el 22 de Mayo de 2015, de http://tiempo.infonews.com/nota/129878/fallo-a-favor-del-derecho-al-voto-de-loscondenados

Figueroa, E. (2013). Las sentencias del poder judicial sobre amparo. Hábeas corpus, hábeas data y cumplimiento . Lima: Gaceta Jurídica S.A.

Filippini, L., & Rossi, F. (2012). Nuevos aportes para el reconocimiento del derecho al voto de las personas condenadas. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 13(1):187-213.

Gama, L. (2012). Ilegitimidad democrática del control difuso y presunción de constitucionalidad de las leyes. Sufragio. Revista especializada en derecho electoral, pp. 35-40.

García, G. (2007). La Corte Constitucional de Sudáfrica y los derechos fundamentales. Revista Iberoaméricana de Derecho procesal constitucional, 8, 175-187.

Gómez, L. R. (2012). El juez de las políticas públicas: del estado de cosas inconstitucionales en la política económica (Primera ed.). Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas: Grupo Editorial Ibañez. Recuperado el 8 de Noviembre de 2014.

Gómez, M. (enero de 2010). Estado de cosas inconstitucional. Análisis de los motivos de la corte constitucional para su declaratoria. Obtenido de www.upb.edu.co: http://repository.upbbga.edu.co:8080/jspui/handle/123456789/83

Henao, J. C. (2013). El juez constitucional: un actor de las políticas públicas. Revista de Economía Institucional, pp. 67-102.

Landa, C., & Velazco, A. (1993). Constitución Política del Perú 1993. Lima: Fondo Editoria Pontificia Universidad Católica del Perú.

León, F. (2014). El derecho a la salud en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Pensamiento Constitucional, pp. 389-420.

Liebenberg, S. (2006). Adjudicación de derechos sociales en la Constitución de transformación social de Sudáfrica. Anuario de Derechos Humanos, pp. 53-72.

López, D. (2004). Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoaméricana. Bogotá: Legis S.A.

López, G. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces? Cuestiones Constitucionales, pp. 169-193.

López, G., & Gómez, C. F. (2104). La legalización por vía judicial del consumo de la dosis personal de droga: ¿un desafío al sistema democrático en América Latina? Justicia Juris, pp.102-116.

Ministerio de Justicia y del Derecho. (2014). Lineamientos para el fortalecimiento de la Política Penitenciaria en Colombia. Dirección de Política Criminal y Penitenciaria, Viceministerio de Política Criminal y Justicia Restaurativa. Bogotá D.C.: CYE Consult. Recuperado el 7 de Abril de 2015, de https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/sala%20de%20prensa/documentos/Lineamientos%20sistema%20penitenciario%20%20Consulta%20WEB.pdf

Mora, S. (Septiembre de 2012). El litigio de la reforma estructural de los tribunales constitucionales como actores políticos. Modificación de condiciones estructurales que desconocen derechos consagrados constitucionalmente. Salamanca, España: Universidad de Salamanca España. Obtenido de http://campus.usal.es/

~acpa/old/sites/default/files/TFM_sandra_mora_ castillo.pdf

Muller, P. (2010). Las Políticas Públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Restrepo, H. (2006). Teoría de los derechos humanos y políticas públicas. Tunja: Primera ed. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Rodríguez, C. (2011). Beyond the Courtroom: The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in Latin America. Texas Law Review, 1669-1698.

Tocora, F. (1997). Política Criminal Contemporánea (Primera ed.). Bogotá: Temis.

Tole, J. (2006). La teoria de la doble dimensión de los derechos fundamentales en Colombia. El Estado de Cosas Inconstitucionales, un ejemplo de su aplicación. Cuestiones Constitucionales (15):253-316.

Universidad de Los Andes, Grupo de Derecho de Interés Público. (2010). Situación carcelaria en Colombia. Obtenido de http://www.gidp. uniandes.edu.co

Uprimny, R., Guzman, D., & Parra, J. (2013). Penas alucinantes: La desproporción de la penalización de las drogas en Colombia (Primera ed.). Bogotá: Dejusticia.

Vargas, C. (2003). La garantía de la dimensión objetiva de los derechos fundamentales y labor del juez constitucional colombiano en sede de acción de tutela: El llamado «Estado de cosas inconstitucional ». Estudios Constitucionales, pp. 203-228.

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES

Corte Constitucional de Colombia

CConst, T-025/2004, referencia: expediente T-653010 y acumulado. M. Cepeda. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm

CConst, T-153/1998, expediente: T-137.001 y 143.950. E. Cifuentes Obtenido de

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm

CConst,, SU-559/1997, expedientes acumulados T-115839 y T-116052. E. Cifuentes Muñoz. Obtenido de http://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/1997/SU559-97.htm

CConst,T-068/1998, expedientes T-144.670, T-146.357, T- 146.730, T-149.307 y T-149.514 (acumulados), A. Martinez. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-068-98.htm

CConst,T-1030/2003, referencia: expediente T–751788. C. Vargas Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-1030-03.htm

CConst, T-388/ 2013, expedientes T-3526653, T-3535828, T-3554145, T-3645480, T-3647294, T-3755661, T-3759881, T-3759882, T-3805761. M Calle. Obtenido en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-388-13.htm Tribunal Superior de Medellín

Tribunal Superior de Medellín, Rad.201200130, A. N. Zapata, J.M. Arteaga y M.P. Yepes. Obtenido de www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/.../tribunal2013/tutela.doc. consultado el 15/Abr/2015.

Tribunal Constitucional del Perú Tribunal Constitucional del Perú

Tribunal Constitucional del Perú, Exp.N°3149-2004-AC/TC, Bardelli, Gonzales y Vergara. Obtenido de http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03149-2004-AC.html, consultado el 09/Abr./2015.

OJS System - Metabiblioteca |