Reproducibilidad de las mediciones clínicas
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
En la investigación clínica existe un gran interés por garantizar la calidad de cualquier medición como base en la toma de decisiones. La calidad de una medición depende de dos propiedades: validez y fiabilidad. Mientras la validez expresa el grado en el que realmente se mide el fenómeno de interés, la fiabilidad de una medición es evaluada calculando la reproducibilidad de múltiples mediciones. Este ensayo aborda los conceptos de validez y fiabilidad de una medición como base de la interpretación clínica y epidemiológica de la misma. Adicionalmente discute conceptos de acuerdo, concordancia y correlación estadística y presenta un breve resumen de los métodos disponibles para la evaluación de la reproducibilidad tanto numéricos como gráficos.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
PITA S, PÉRTEGA S, RODRÍGUEZ E. La fiabilidad de las mediciones clínicas: El análisis de concordancia para variables numéricas. Cuadernos de atención primaria. 2003;10(4):290–6.
HULLEY SB, CUMMINGS SR, BROWNER WS, GRADY DG, NEWMAN TB. Designing Clinical Research. Lippincott Williams & Wilkins; 2013. 378 p.
BARTLETT JW, FROST C. Reliability, repeatability and reproducibility: analysis of measurement errors in continuous variables. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Apr;31(4):466–75.
CORTÉS É, RUBIO J, GAITÁN H. Statistical methods for evaluating diagnostic test agreement and reproducibility. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2010;61(3):247–55.
BARTON B PJ. Medical Statistics: A Guide to SPSS, Data Analysis and Critical Appraisal. 2nd ed. 2014. (BJM Books).
SHROUT PE, FLEISS JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979 Mar;86(2):420–8.
SZKLO M, NIETO F. Epidemiology: Beyond the Basics. 3rd ed. Jones and Bartlett.; 2014.
BLAND M, ALTMAN D. Statistical Methods For Assessing Agreement Between Two Methods Of Clinical Measurement. Lancet. 986;327.
BLAND JM, ALTMAN DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999 Jun;8(2):135–60.