Desarrollo de una metodología para análisis petrofísicos de registros de pozos perforados adyacentes a un bloque exploratorio de trayectoria oil & gas

Development of a Methodology for Well Drilled Logs Petrophysical Analysis in a Trajectories' Oil & Gas Block Exploration Adjacent to the Llanos Orientales Basin

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Edgar Chajid Kairuz
Jorge Arturo Camargo Puerto
Maria del Pilar Amaya Gómez
Resumen

En este artículo se presenta el diseño de una metodología para evaluar los parámetros petrofísicos de los pozos Joropo-1, Ojo de Tigre 1, Ojo de Tigre 2ST, Ojo de Tigre 3y Camungo-1 localizados en el bloque Joropo, y el pozo Agualinda ubicado en el bloque adyacente Jaguar, pertenecientes a los Llanos Orientales de Colombia. Esta metodología busca la aplicación de métodos confiables para la evaluación deformaciones apoyándose en el uso de la plataforma Geographix  Discovery de Halliburton.


Los parámetros del conjunto roca -fluido que se evalúan son porosidad, permeabilidad, saturación de fluidos y resistividad de agua de formación. La resistividad del agua de formación es un parámetro afecta considerablemente la estimación de la saturación de agua, Sw, que es el objetivo principal de la evaluación. Dada la importancia de este parámetro, se usaron los métodos de Pickett, perfil Rway Dresser Atlas para determinar su valor y establecer un criterio de comparación y selección.

Palabras clave

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Biografía del autor/a / Ver

Edgar Chajid Kairuz, Trayectoria Oíl& Gas-Bogotá.

Geólogo, Gerente de Exploración,  

 

 

Jorge Arturo Camargo Puerto, Docente Universidad Surcolombiana Neiva.

Ingeniero Geólogo, jomargo@usco.edu.co

Maria del Pilar Amaya Gómez, Universidad Surcolombiana-Neiva.

Ingeniera de Petróleos,

 

Referencias
1. Asquith G. , Krygowski O., 2004. Basic Well Analysis. Series , Nº.16. The American Association of Petroleum Geologists, Tulsa - Oklahoma p. 1 - 6 , 22 , 41 - 44.

2. Bate man R.M. 1991. Open Hole Log Analysis and Formation Evaluation. V ol.1, Halliburton Logging Services, Houston - Texas. Capítulo 24 p. 7 - 24, Capítulo 25 p. 1 - 13 , Capítulo 31p. 1 - 6.

3. Camargo J.A., 2008 Introducción a la interpretación de perfiles de pozo abier to. Vol.1, Universidad Surcolombiana, Neiva - Huila. p. 48 - 54, 58 -59, 97 - 98.

4. Crain E.R., 1986 . The Log Analysis Handbook. Vol. 1 , Penn Well Publishing, Tulsa - Oklahoma. p. 1 1,
1 5 - 16,229 - 232, 330.

5. Dewan J . T. 1983 . Essentials of Modem Open Hole Log Interpretation. Vol. 1 , Penn Well Book ublishing Company , Tulsa - Oklahoma.p.17 - 19, 49.

6. Gómez, O. 1976. A practica! method fo r detennining cementation exponents and sorne other arameters as an aid in well l og analysis. ONEPETRO, SPWLA. México D.F . p.

7. Geographix - Prizm, 2008. Halliburton, Landmark Geographix Discovery Handbook, Houston -Texas.
p. 20 - 150. 8. Nanz R . H. , W ilson B. W .1959. Sand Conditions as Indicated by The S elf Potential Log . S hell Devolpment Compan y , Houston - Texas. p. 5-13.
Sistema OJS - Metabiblioteca |