Propuesta para sostenibilidad del servicio ecosistémico hídrico en sistemas productivos del grupo asociativo ASOENSAY
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
En las zonas rurales la oferta de agua proviene de los servicios ecosistémicos que permiten la distribución del recurso en actividades agrícolas, pecuarias y domésticas, las cuales generan alteraciones en su calidad y disponibilidad a largo plazo. Deterioro que algunos estudios fundamentan provienen principalmente de la cadena productiva del sector agrícola; este contexto conllevó a estructurar un modelo que coadyuve en la sostenibilidad del servicio ecosistémico hídrico. Para este proceso, se caracterizaron las fuentes abastecedoras de las fincas que conforman el grupo asociativo ASOENSAY en la vereda San Isidro a través de un muestreo físico-químico y microbiológico, aunado con una encuesta estructurada que permitió la recolección de información concerniente con usos del agua y prácticas que los productores consideraron viables a implementar según su dinámica socio-económica y productiva.
Los resultados establecieron en términos de índices de calidad que el agua es buena y, a nivel de contaminación las cualificaciones oscilaron entre baja y muy baja, lo que fundamentó que la disponibilidad del servicio ecosistémico hídrico y el beneficio que los productores obtienen al aprovechar características de calidad y cantidad para suplir actividades propias del entorno rural, corresponda con una propuesta de sostenibilidad hídrica que evidenció los usos del agua como una variable que condicionó la oferta del recurso; frente a esto, en el modelo establecido se determinaron un conjunto de medidas de manejo que permitieron equilibrar la relación oferta-demanda. Concluyendo que el agua a la cual se accede presenta características favorables que permiten dinamizar las actividades productivas, razón por la que los productores deben facilitar la implementación de prácticas preventivas, de mitigación y compensación que permitan garantizar la disponibilidad del servicio ecosistémico hídrico para generaciones futuras.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Agencia para el Desarrollo Internacional-USAID-. 2016. Análisis sectorial del agua. Programa pilotos de innovación financiera.https://www.asobancaria.com/wp-content/uploads/2016/10/diagnostico-sectorial-agua-pilotos-de-innovacion-financiera.pdf. Consultado 28 de marzo de 2019.
Aguilar, I y Monforte, G. (2018). Servicios públicos del agua, valor público y sostenibilidad. El caso del área metropolitana de Monterrey. Gestión y política pública. 1, 149-179.
Alcaldía de Campoalegre-Huila. (2016). Plan Básico de Ordenamiento Territorial. Campoalegre-Huila.http://www.campoalegre-huila.gov.co/Transparencia/Plan%20basico%20Ordenamiento/PBOT/04%20FORMULACION%20PBOT%20CAMPOALEGRE%202016.pdf. Consultado 21 de enero de 2019.
Álvarez, X. (2015). Modelo conceptual de la eutrofización y proliferación de cianobacterias. Un caso de estudio en el embalse de A Baxe. (tesis doctoral). Universidad de Vigo, España.
Andrade, H., Segura, M y Sierra, E. (2017). Percepción local de los servicios ecosistémicosofertados en fincas agropecuarias de la zona seca del Norte del Tolima, Colombia. DOI: 10.17151/luaz.2017.45.4
Bellaubí, F. 2016. Sostenibilidad, territorio y agua. Acta nova. 7(4), 510-518.Caho, C y López, E. (2017). Determinación del índice de calidad de agua para el sector occidental del humedal Torca-Guaymaral empleando las metodologías UWQI y CWQI. https://doi.org/10.22507/pml.v12n2a3
Centro de estudios avanzados en niñez y juventud. 2016. La crisis del agua: Un problema tan grave como el del cambio climático. Revista latinoamericana de ciencias sociales, niñez y juventud. 14(1), 711-712.
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca –CVC-. (2017). Evaluación regional del agua Valle del Cauca-2017. https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/2018-10/EVALUACION_REGIONAL_AGUA_Ajustes2018_2.pdf. Consultado 20 de septiembre de 2018.
IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales), INVEMAR (Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andreis), SINCHI (Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas), IIAP (Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico John Von Neumann) y IAvH (Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt). (2016). Informe del estado del medio ambiente y de los recursos naturales 2015. Documento síntesis.http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023641/IEARN2015.pdf.Consultado 23 de mayo de 2018.
International Center for Tropical Agriculture y Research Program on Water, Land and Ecosystems. (2015). Estado de avance y cuellos de botella de los mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos hidrológicos en Perú. http://www.bosquesandinos.org/wp-content/uploads/2016/01/cuellos_botella_2015_digital.pdf. Consultado 05 de febrero de 2018. Revista Ingeniería y Región Vol. 23 DOI 10.25054/22161325.2246Enero/Junio 2020-Universidad Surcolombiana
Landis, D. (2017). Designing agricultural landscapes for biodiversity-based ecosystem services. https://doi.org/10.1016/j.baae.2016.07.005
Larrain, F y Sachs, J. (2002). Macroeconomía en la economía global. Buenos Aires, Argentina: Pearson Education S.A.
López, A., Martínez, L., Feria, J y Cruz, J. 2016. Planificación del recurso hídrico en la quebrada Aguas Blancas, zona rural de Montería, Córdoba.https://doi.org/10.15665/rp.v14i2.567
Martínez, P.y Flores, P. (2015). Diseño de sistemas y políticas públicas de pagos por servicios de los ecosistemas. http://www.comunidadism.es/wp-content/uploads/downloads/2015/02/pago-por-servicios-ambientales.pdf. Consultado 30 de octubre de 2019.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Guía de aplicación de la valoración económica ambiental. http://www.minambiente.gov.co/images/NegociosVerdesysostenible/pdf/valoracion_economica_ambiental/Gu%C3%ADa_de_aplicaci%C3%B3n_de_la_VEA_Comprimida.pdf. Consultado 12 de marzo de 2018.
Modigliani, F. (1988). Life Cycle, Individual Thrift, and the Wealth of Nations (Nobel Lecture). En Macroeconomics and Finance: Essays in Honor of Franco Modigliani, editadopor R. Dornbusch, S. Fischer y J. Bossons. Cambridge, Mass., EE.UU.: MIT Press.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura-UNESCO-.(2019). Informe mundial de las naciones unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos 2019. No dejar a nadie atrás. https://www.acnur.org/5c93e4c34.pdf. Consultado 06 de noviembre de 2019.
Ortiz, R., González, J y Chávez, J. 2015. Modelo de asignación de agua considerando un caudal ambiental mínimo en la cuenca del Río Metztitlan en Hidalgo, México. Agrociencia. 49(7), 703.721.
Ramos, I., Holgado, D., Maya, I y Palacio, J. (2014). Evaluación de procesos comunitarios y análisis de redes interorganizativas: elementos para mejorar la efectividad de las intervenciones comunitarias. https://doi.org/10.16925/pe.v10i17.798
Rodríguez, J., Serna, J y Sánchez, J. (2016). Índices de calidad en cuerpos de agua superficiales en la planificación de los recursos hídricos. http://dx.doi.org/10.22335/rlct.v8i1.306
Rossetto, R., Filippis, G., Triana, F., Ghetta, M., Borsi, I y Schmid, W. (2019). Software tools for management of conjunctive use of Surface-and ground-wáter in the rural environment: integration of the farm process and the Crop Growth Module in the FREEWAT platform. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2019.105717
Zeinalzadeh, K y Rezaei, E. (2017). Determining spatial and temporal changes of Surface wáter quality using principal component análisis. https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2017.07.002
