The discussion groups, A discoursive strategy for art

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Florencia Mora Anto Universidad Javeriana Cali
Victor Martínez Ruiz Universidad Javeriana Cali
Abstract

This article re-creates the way three discussion groups were set up that talked about contemporary artistic practices, within the framework of the Asomacandela research project, carried out by professors belonging to the De Humanitate Group attached to the Faculty of Humanities and Social Sciences of the Universidad Javeriana Cali. The configuration of possible scenarios within different frameworks, would provoke the multiple view of the matter so that the new practices are not assumed simply as an object of knowledge, but as spaces for thought. Attending the methodology proposed by Jesús Ibáñez called Discussion Groups 2, there were three discourse situations -during the course of the investigation-, understood as the set of circumstances in the middle of which an act of oral enunciation3 is developed by a selection of actors, including researchers. During three sessions, artists and groups of artists from different spaces (management, creation, criticism) interacted with generating questions regarding the political, epistemic, aesthetic, academic, and economic tension that challenge the so-called contemporary artistic practices.

Keywords

Downloads

Download data is not yet available.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Author Biographies / See

Florencia Mora Anto, Universidad Javeriana Cali

  • Licenciada en Ciencias Sociales. Licenciada en Literatura.
  • Especialista en la Enseñanza de las Ciencias Sociales, énfasis en historia de Colombia.
  • Magíster en Filosofía.

Victor Martínez Ruiz, Universidad Javeriana Cali

  • Docente de la Pontificia Universidad Javeriana Cali.
  • Pregrados en filosofía y teología, por la Pontificia Universidad Javeriana Bogotá.
  • Especialista en pedagogía por la Universidad Pedagógica Nacional.
  • Especialista en investigación educativa en contextos de educación superior  por la Universidad de San Buenaventura Cali.
  • Magíster en educación y desarrollo humano por la Universidad de San Buenaventura Cali.
  • Doctor en Educación de la Universidad de Barcelona.  
References

Aguirre, Imanol. (2005). Teorías y prácticas en educación artística. Navarra: Octaedro.

Agudelo, César Ernesto. (2005). Subámonos al Colectivo. Colección de Ensayos sobre el Campo del Arte. Bogotá: Panamericana.

Arbeláez, María José. (2001). Educación, sociedad y creación. Pensamiento y creación artística. Bogotá: ASAB.

Bisquerra, A. R. (2009). Metodología de la Investigación Evaluativa. Madrid: La Muralla.

Brea, José Luis. (2005). Estudios Visuales. "La Epistemología de la Visualidad en la Era de la Globalización". Madrid: Akal.

Bourriaud, Nicolás. (2008). Estética Relacional. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.

Brea, José Luis. (2004). Estatuto de las prácticas artísticas en la era del capitalismo cultural. Murcia: CENDEAC.

Callejo, J. (2001). El grupo de discusión: introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel.

Danto, Arthur. (1997). Después del fin del Arte. Barcelona: Paidós.

Danto Arthur. (2005). Estéticas después del fin del arte. Madrid: La Balsa de la Medusa.

David. B. (20 de Diciembre de 2007). Teoría y Práxis Sociológica. Recuperado el Febrero de 2012, de http://teoriaypraxissociologica.wordpress.com/:http://teoriaypraxissociologica.wordpress.com/2007/12/20/ibanez-y-el-grupo-de-discusion/Ducrot, 0. y. (1972). Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje. Buenos Aires: Siglo XXI.

Eco, Humberto. (1972). La Definición del Arte. Barcelona: Martínez Roca.

Efland, Arthur C., Freedman, Kerry. y Sthur, Patricia. (2003). La Educación en el Arte Postmoderno. Madrid:Paidós.

Fischer, Ernest. (1993). La necesidad del arte. Barcelona: Península-Nexos.

Graziano, Valeria. Intersecciones del arte, la cultura y el poder. Arte y teoría en el semiocapitalismo. (2005). En: Estudios Visuales. La Epistemología de la Visualidad en la Era de la Globalización. Madrid: Akal.

Gil, Javier. (2010). Pensamiento artístico y experiencia. Educación Artística y Cultural: Un propósito común. Cuadernos de Educación Artística. Bogotá: Ministerio de Cultura.

Hernández Sánchez, Domingo. (2002). Estéticas del Arte Contemporáneo. Madrid: Universidad Salamanca.

Herrera Nelson. (2002). Coordenadas de arte contemporáneo. La Habana: Arte Cubano.

Ibañez, J. (1979). Más allá de la sociología. Madrid, España: Siglo XXI.

Larrosa, J. (s.f.). http://es.scribd.com. Obtenido de Deseo de realidad: http://es.scribd.com/doc/124686636/Deseo-de-Realidad-Jorge-Larrosa.

Llopis G, R. (2004). El Grupo de Discusión, Manual de aplicación a la Investigación social, comercial y comunicativa. Madrid: ESIC.

Maffesoli, M. (1997). Elogio de la razón sensible. Barcelona: Paldós.

Maffesoli, Michel. (2007). En el Crisol de las Apariencias. Para una Ética de la Estética. Madrid: Siglo XXI.

Margott, Jean Paul. (1999). Modernidad, crisis de la modernidad y postmodernidad. Barranquilla: Uninorte.

Mandoky, Katia. (1994). Prosaica. Introducción a la Estéticas de lo Cotidiano. México: Grijalbo.

Martínez Miguelez, Miguel. (2007). Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa. México: Trillas.

Niño, Alejandra. (2009). Memoria e inter subjetividad en las prácticas artísticas contemporáneas. Universidad de Buenos Aires. En: AdVersuS. VI, 14,15, abril-agosto 2009.

Oliveras, Helena. (2005). Estética: La cuestión del arte. Buenos Aires: Ariel Filosofía.

Rancière, Jacques. (2010). El espectador emancipado. Buenos Aires: Bordes Manantial.

Sanabria, Carlos Eduardo. (2004) Estética. Miradas contemporáneas. Bogotá: Universidad de Jorge Tadeo Lozano.

Santos, Milton. (1993). Los espacios de la Globalización. En: Anales de Geografía de la Universidad Complutense No. 13,69-77 Madrid: Editorial Complutense.

UCM. (06 de 07 de 2010). ¿Qué son los grupos de discusión? Recuperado el febrero de 2012, de: http://www.ucm.es/info/socivmyt/paginas/profesorado/falvira/Qu_es_un_grupo_de_discusi_n.doc, con acceso: 07-06-10: http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CDoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ucm.es%2Finfo%2Fsocivmyt%2Fpaginas%2Fprofesorado%2Ffalvira%2FQu_es_un_grupo_de_discusi_n.doc&ei=XRhoUeXzB4G08AT1ylGoDw&usg=AFQjCNGic6TsJu39EL.

Vanegas, Guillermo. (2005). Aprender a Discutir. Dinámicas de conversación en tres foros virtuales sobre arte contemporáneo en el campo artístico Colombiano 2000 - 2002. Colección de Ensayos sobre el Campo del Arte. Ensayos de Autor. Bogotá: Panamericana.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
0
2.4

Reviewer profiles  N/A

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/A
32%
Competing interests 
N/A
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
28%
33%
Days to publication 
983
145
Editor & editorial board
profiles
Academic society 
N/A
Publisher 
Universidad Surcolombiana
OJS System - Metabiblioteca |