El matrimonio entre personas del mismo sexo: el caso de Alemania
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Este artículo hace una exposición de la actualidad sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Alemania, así como el debate que constantemente se ha dado en los distintos aspectos de la actualidad tanto jurídica como política alemana. De igual manera se realiza un comparativo desde los conceptos y libertades otorgadas por la Constitución de Weimar de 1919 y la Ley Fundemental de Bonn del 49.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
·Benedict, J., (2013). "El matrimonio bajo la protección especial de la Constitución – Una Conclusión Provisional". Alemania. Periódico Jurista, p. 486.
·Dierrich, G., y Thiele, C., “El matrimonio y la unión civil”, p. 145; Walter Frenz, Deutschland. P. 1201.
·Epping, V., (2012). “Grundrechte”. Heidelberg, Springer. P.435.
·Fromont, M. (2009) «République Fédérale d'Allemagne: la jurisprudence constitutionnelle en 2009» BVerfGE 124, 199 (7 juillet ), p. 1147.
·Fromont, M. (2010) «République Fédérale d'Allemagne: la jurisprudence constitutionnelle en 2010 »,BVerfGE 126,400 (21 juillet ), p. 1055.
·Fromont, M. (2013) BverfGE 18, 133, 590 (09 février) «République Fédérale d'Allemagne: la jurisprudence constitutionnelle en 2013», p. 1115.
·Jouanjan, O. (2003). La cuestión del cambio constitucional informal y perspectivas teóricas en la obra de Georg Jellinek en Alexandre Viala. La Constitución y el tiempo. L'Hermès. P. 188.
·Lothar, M. (2010) Asociaciones civiles bajo la protección especial de la orden estatal," Nuevo Semanario Judicial, p. 3538.
·La note très critique de Christian Hillgruber, (2010) «Anmerkung », Juristen Zeitung, pp. 41 ; et la réponse de Dieter Classen, «Erwiderung», Juristen Zeitung, pp. 411 s.
·Obergefell, H. (2015), Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
·Searle, J., Speecb, A., (1969) Cambridge, Cambridge University Press, p. 33; Les acres de langage, trad. fr. H. Pauchard, Paris, Hermann, p. 72.
·Sieglinde,G. (2011) en Thomas Harlan (2013) Veit, Capricci, pp. 105
