Constitución e imperio de la ley en Colombia
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Existe generalmente una brecha entre la norma constitucional y la práctica social. En Colombia, esta brecha presenta particularidades aun cuando tenga elementos comunes con otros países latinoamericanos: vive un conflicto armado interno desde mediados de los sesenta, pero igual que otros países del área, carece de instituciones fuertes, coexiste una tradición civilista y democrática formal con una proclividad en la práctica hacia la violación de normas, reglas y derechos. A comienzos de los noventa cristalizaron varios factores internos y externos que dieron lugar a una nueva constitución (1991) con la misión de cimentar un proceso de paz. Este trabajo está enmarcado en la discusión desde la ciencia política y la sociología sobre la capacidad performativa de la norma, basada en el concepto de rule of law y su relación con el de debilidad institucional (Barros 2003; Levitsky y Murillo 2009). Se describen los factores internacionales que contextualizaron el cambio constitucional colombiano y los aspectos domésticos que dieron lugar a dicho cambio. Se exponen los procesos de exacerbación de la violencia de los últimos cinco gobiernos (antes del presente) como un patrón de dependencia que contrarrestó la capacidad performativa de la nueva constitución. Por último se discute la relación entre derecho y prácticas sociales en medio del conflicto y cómo ello ha influido sobre la democracia.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Alarcón Núñez, Oscar. (2011). La cara oculta de la constitución del 91. Temas de hoy, Colombia: Editorial Planeta.
II. Barros, Robert. (2003). Dictatorship and the Rule of Law: Rules and Military Power in Pinochet's Chile?. En Przeworski, Adam., y Maravall, José Maria. (Eds.), Democracy and the Rule of Law, pp. 188-219. New York, USA: Cambridge University Press.
III. Centeno, Pablo. (2002). Blood and Depth. War and the Nation-State in Latin America. USA: The Pennsylvania State University.
IV. Collier, Ruth Berins., y Collier, David. (1991). Shapping the Political Arena. Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America. USA: Princenton University Press.
V. Daron, Acemoglu., Johnson, Simon., y Robinson, James A. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Review, (Volume 91), pp. 1369-1401.
VI. Dube, Oeindrila., y Suresh, Naidu. (2015). Bases, Bullets, and Ballots: The Effect o US Military Aid on Political Conflict in Colombia. The Journal of Politics, (Chicago: Chicago Journals, Southern Political Science Association) pp 249-267.
VII. Gerschenkron, Alexander. (1968). Continuity in History and Other Essays. USA: Harvard University Press.
VIII. Habermas, Jürgen. (1986). La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.
IX. Helmke, Gretchen., y Rosenbluth, Frances.(2009). Regimes and the Rule of Law; Judicial Independence in Comparative Perspective. The Annual Review of Political Science, (Volume 12), pp. 345-366.
X. Helmke, Gretchen., y Levitsky, Steven. (2003). “Informal Institutions and Comparative Politics:A Research Agenda”. Working Paper No 307. USA: The Helen Kellogg Institute for International Studies.
XI. Holmes, Stephen (2003). Lineages of the Rule of Law. En Przeworski y Maravall José Maria (Eds.), Democracy and the Rule of Law, pp. 19-61. New York, USA: Cambridge University Press.
XII. Kaldor, Mary. (2001). Las nuevas guerras, violencia organizada en la era global. Barcelona: Tusquets Editores.
XIII. Kalmanovitz, Salomón. (2001). Constitución y modelo económico En: 1991-2001 Diez años de la constitución colombiana. Seminario de evaluación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Rectoría General, Facultad de Derecho Ciencias Políticas y Sociales; ILSA, apoyo de Diakonía, Suecia y Embajada de Suiza en Bogotá.
XIV. Leal, Buitrago, Francisco. (2002). La seguridad a la deriva. Del Frente Nacional a la postguerra fría. Bogotá, Colombia: Alfaomega, FLACSO, CESO, Universidad de Los Andes.
XV. Lair, Erik. (2000). Colombia: una guerra contra los civiles. Revista Colombia Internacional (No 49-50), pp. 135-147.
XVI. Levitsky, Steven y Murillo, Victoria. (2007).Teorías sobre instituciones débiles: lecciones del caso argentino. En: Emiliozzi, Sergio., Pecheny, Mario y Unzué, Martín (Comp.), La dinámica de la democracia: representación, instituciones y ciudadanía en Argentina. pp. 173-199. Buenos Aires: Prometeo Libros, PP. 173-199.
XVII. Levitsky, Steven y Murillo, Victoria. (2012). Building Institutions on Weak Foundations: Lessons from Latin America. Paper presented at the Conference “Guillermo O'Donnell and the Study of Democracy”. Buenos Aires, March 26-27, 2012. Recuperado de http://kellogg.nd.edu/odonnell/papers/LevitskyMurillo.pdf
XVIII. Mahoney, James. (2000). Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, (Volume 29, No 4), pp. 507-548.
XIX. Molano, Alfredo. (2000). La paz en su laberinto. En: Ahumada, Consuelo et. al. ¿Qué está pasando en Colombia?, anatomía de un país en crisis. Bogotá: Áncora Editores.
XX. Múnera, Leopoldo. (2003). Estado, política y democracia en el neoliberalismo. En: Restrepo, Darío I. (Ed.). La falacia neoliberal. Crítica y alternativas. Colombia: Universidad Nacional de Colombia, Vicerrectoría Académica, sede Bogotá.
XXI. Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (2009). Madrid Malo Mario y Céspedes Silgado Juan Carlos (Comp). Recomendaciones de Órganos Internacionales de Derechos Humanos al Estado Colombiano 2000-2008. Bogotá: OACNUDH.
XXII. Negretto, Gabriel L. (2013). Making Constitutions. Presidents, Parties, and Institutional Choice in Latin America. Division of Political Studies. Centro de Investigación y Docencia Económicas. New York, USA: Cambridge, University Press.
XXIII. Nieto, Jaime Rafaél., y Robledo, Luis Javier (2002). Guerra y Paz en Colombia 1998-2001. Colombia: Universidad Autónoma Latinoamericana.
XXIV. Pécaut, Daniel. (2006). Crónica de cuatro décadas de política colombiana. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
XXV. Pearson, Paul., Skocpol, Theda. (2002). Historical Institutionalism in Contemporary Political Science. En: Katznelson, Ira., y Milner, Helen V. (Eds.), Political Science: The State of the Discipline. New York: Columbia University, W.W. Norton and Company, American Political Science Association.
XXVI. Pizarro Leongómez, Eduardo. (2004). Colombia una democracia asediada. Balance y Perspectivas del Conflicto Armado. Bogotá: Grupo Editorial Norma
XXVII. Sandoval Robayo, Mary Luz. (2007). Diacrítica del terror. Terrorismo y antiterrorismo a la luz del pensamiento de Pierre Bourdieu. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
XXVIII. Sandoval Robayo, Mary Luz. (2009). Memoria y olvido en el contexto de degradación del conflicto colombiano, variaciones teóriconormativas. Revista Virajes, (Año No 11, 11), pp. 75-124.
XXIX. Salamanca Correa, Adolfo. (1991). La legislación penal antiterrorista en Colombia. En: Valencia Restrepo, Darío. et al. (Ed.). Derecho penal, terrorismo y legislación. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho Ciencias Políticas y Sociales.
XXX. Smulovitz, Catalina. (2010). Law and Courts on Development and Democratization. En: Cane, Peter., y Kritzer Herbert, (Ed.). The Oxford Handbook of Empirical Legal Research. Oxford: Oxford University Press.
XXXI. Thelen, Katheen. (1999). Historical Institutionalism in Comparative Politics. Annu Rev. Political Science. (Volume 2), pp. 369-404.
XXXII. Thornhill, Chris. (2011). A sociology of Constitutions. Constitutions and State Legitimacy in Historical - Sociological Perspective. New York: Cambridge University Press.
XXXIII. Uprimny, Rodrigo. (1991). Criminología crítica, derechos humanos y reforma penal en Colombia. En: Valencia Restrepo, Darío et., al. (Ed.). Derecho penal, terrorismo y legislación. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales.
XXXIV. Weber, Max. (1977). Economía y sociedad, esbozo de sociología comprensiva. En: Medina Echavarría, José (Trad.), Tomo 1, pp. 5-21. México: Fondo de Cultura Económica.
XXXV. Weingast, Barry R. (2002). Rational-Choice Institutionalism. En: Katznelson, Ira., y Milner, Helen V. (Eds), Political Science: The State of the Discipline. New York: Columbia University, W.W. Norton and Company, American Political Science Association.
REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS
XXXVI. Programa radial de evaluación de la constitución “A los diez años de la constitución de 1991” transmitido desde el 20 de julio (día de la independencia) hasta el 25 de julio del 2001 en el programa UN Análisis, de la Universidad Nacional de Colombia en el que participaron varios analistas profesores de dicha universidad (Marco Romero, Ligia Galvis, entre varios otros).
XXXVII. Informe del Comité Internacional de la Cruz Roja 2013 “Colombia situación humanitaria. Comité Internacional de la Cruz Roja Acción 2013 y Perspectivas 2014”. Recuperado de http://www.icrc.org/spa/assets/files/2014/04-09-colombia-annual-report-2013-full-version.pdf
XXXVIII. Peace Brigades para Colombia, informes sobre violación de derechos humanos. Recuperado de http://www.pbi-colombia.org/los-proyectos/pbi-colombia/publicaciones/?L=1%3FL%3D0
XXXIX. Peace Brigades para Colombia, Informes. Recuperado de http://www.pbi-colombia.org/fileadmin/user_files/projects/colombia/files/colomPBIa/boletin15_espanol.pdf
XL. El Tiempo (9 de febrero de 2003), p. 1-6 “Cadena de atentados”. Recuperado de http://www.eltiempo.com
XLI. Boletín informativo “Derechos Humanos, (2004). Programa Presidencial de los Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, República de Colombia, Dirección de Derechos Humanos y DIH, Ministerio de Relaciones Exteriores.
XLII. Gallón Giraldo, Gustavo. (2004). Derechos Humanos y Lucha Antiterrorista en Colombia. Revista Número, (No 39), separata IV.
XLIII. Informes anuales de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, OACNUDH, de 2004, 2005, 2006 (hasta el presente). WOLA. (2013). Recuperado de: http://www.wola.org/es/node/4137
