Aplicación de la doctrina probable de la Corte Suprema de Justicia sobre el Estado Civil en la Unión Marital de Hecho
Implementation of jurisprudential precedence ordered by the Supreme Court of Justice in regards to Marital Status in common law marriage
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La “Aplicación de la doctrina probable de la Corte Suprema de Justicia sobre el Estado Civil en la Unión Marital de Hecho”, es una respuesta al vacío legislativo existente para establecer si se instituye dicho atributo de la personalidad en esta forma de constituir familia. Siendo el registro del estado civil de las personas del resorte de los notarios, resulta pertinente resolver el siguiente interrogante: ¿aplican los notarios el precedente judicial que reconoce el estado civil de compañero o compañera permanente, como consecuencia de la declaratoria de la unión marital de hecho?.
Para el cumplimiento del objetivo de la investigación, acudiendo a las fuentes primarias, se tomó como muestra el Circulo Notarial de Medellín. El trabajo de campo se desarrolló con un instrumento, consistente en un cuestionario autoadministrado, que permitió recaudar la información, para luego interpretar las diferentes variables desde el punto de vista cualitativo y cuantitativo. Igualmente se hizo uso de las fuentes secundarias en procura de ilustración sobre las figuras jurídicas que comprende el tema de la investigación.
El análisis efectuado llevó a establecer que efectivamente no existe vacío legislativo, pues en su gran mayoría, los funcionarios encuestados aplican el precedente de la Corte, y consideran que el registro de varios es prueba suficiente del estado civil de compañero o compañera permanente.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Abelanda, C. (1980). Derecho civil, parte general. Buenos Aires: Astrea.
II. Alessandri. R., Somarriva U. & Vodanovic H. (1998). Tratado de derecho civil, tomo I. Santiago de Chile: Jurídica de Chile.
III. Angarita, J. (1994). Lecciones de derecho civil, personas y representación de incapaces. (4ª edición). Bogotá: Temis.
IV. Angarita, J. (1995). Estado civil y nombre de la persona natural. Medellín: Librería Jurídica Wilches.
V. Arango, H. (2007). Del estado civil de las personas. (2ª edición). Medellín: Señal.
VI. Barbero, D. (1967). Sistema del derecho privado I. Buenos Aires: Jurídicas Europa América.
VII. Beltrán, E. & Orduña J.F. (1996). Curso de derecho privado. (2ª edición). Valencia: Tirant Lo Blanch.
VIII. Betancourt. M. (1996). Derecho privado, categorías básicas. Bogotá: Universidad Nacional.
IX. Borda, G. (1993). Tratado de derecho civil, familia, I. (9ª edición). Buenos Aires: Perrot X. Bonnecase, J. (1995). Tratado elemental de derecho civil. México DF: Pedagógica Iberoamericana.
XI. Branca, G. (1978). Instituciones de derecho privado. México DF: Porrúa.
XII. Ducci, C. (2007). Derecho Civil, parte general. (4ª edición). Santiago de Chile: Jurídica de Chile.
XIII. Enneccerus, L. (1943) Derecho civil, parte general. Barcelona: Boshc.
XIV. Ferriol, LL, Gete-Alonso, M. del C., Gil, J. & Hualdes, J.J. (2001). Manual de derecho civil, introducción y derecho de la persona. (3ª edición) Madrid: Marcial Pons.
XV. Garcés, F.A. (2015). Notariado, apuntes para un curso de derecho notarial colombiano. Medellín: Señal.
XVI. Josserand, L. (1993). Derecho Civil. Buenos Aires: Europa -
América.
XVII. Lafont, P. (1994). Derecho de familia-unión marital de hecho. Bogotá: Librería del Profesional.
XVIII. Larenz, K. (1978). Derecho civil, parte general. Madrid: Revista de Derecho Privado.
XIX. Larroumet, C. (2006). Derecho Civil, introducción al estudio del derecho privado. Bogotá: Legis
XX. López, D.E. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.
XXI. Medina, J.E. (2010). Derecho Civil, aproximación al derecho, derecho de personas. Bogotá: Universidad del Rosario.
XXII. Monroy, M.G. (2001). Derecho de familia y de menores. (7ª edición). Bogotá: Librería del Profesional.
XXIII. Nieto, E.E., Laje. E.J., Yungano, A.R. & Sánchez E.A. (1981). Derecho Civil, parte general. Buenos Aires: Macchi
XXIV. Naranjo, F. (1999). Derecho civil, personas y familia. Medellín: Jurídica Wilches.
XXV. Parra, J. & Álvarez, L. (2008). El estado civil y su registro en Colombia. Medellín: Comlibros.
XXVI. Planiol, M.F. & Ripert G. (1932). Derecho Civil, volumen 3. (3ª Edición). México: Hrla.
XXVII. Quiroz, A. (2014). Manual civil, tomo V. (3ª edición). Bogotá: Doctrina y Ley
XXVIII. Rabinovich-Berkman, R. (2003). Derecho civil, parte general. Buenos Aires: Astrea
XXIX. Ramírez, R. (2005). Generales de derecho, personas y familia. Bogotá: Temis.
XXX. Rojina, R. (2001). Compendio de derecho civil, introducción personas y familia. (30ª edición). México DF: Porrúa.
XXXI. Suarez, R. (2014). Derecho de familia. (4ª edición). Bogotá: Temis.
XXXII. Tuhr, A. (1999). Derecho Civil, libro II, las personas. Madrid: Jurídicas Sociales.
XXXIII. Valencia, A. & Ortíz, A. (1994). Derecho civil, parte general y personas. (13ª edición). Bogotá: Temis.
XXXIV. Vallejo, J.A., Echeverry, J.C. & Palacio, R.L. (2011). La unión marital de hecho y la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes. (2ª edición). Medellín: Diké.
Capítulos de libros
XXXV. Alarcón, Y. (2014). Reconocimiento por vía de interpretación constitucional de los derechos sucesorios del conviviente supérstite en Colombia. En Diez, L. (com), Estudios jurídicos en homenaje al profesor José María Miguel (p. 125 a 168). Navarra: Aranzandi Thomson Reuters.
Artículo de revista
XXXVI. Blanco, J. (2011). La unión marital de hecho como situación generadora de un estado civil en Colombia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia, vol, (49), p. 193-2003.
XXXVII. Blanco, J. & Chaux, D. (2013). La celebración de capitulaciones matrimoniales en la unión marital de hecho. Revista Universitas, vol, (126), p. 65-88
XXXVIII. Perilla, J. (2015). Alineación iusteórica de las fuentes de derecho comercial. Revista de Derecho Privado, vol, (53), p. 2-8
Web-Documentos electrónicos
XXXIX. Superintendencia de notariado y registro. Directorios y agremiaciones. Disponible en http://www.supernotariado.gov.co/PortalSNR/faces/oracle/webcenter/portalapp/pagehierarchy/Page90.jspx?_adf.ctrl-state=10zxwv8uax_132&_afrLoop=492922753243282. Consultado el 8 de junio de 2016.
XL. Superintendencia de notariado y registro. Uniones Maritales Entre Personas del Mismo Sexo. Disponible en https://www.supernotariado.gov.co/portalsnr/images/archivosupernotariado/Estadisticas2014/unionsmismosexonov2014.pdf Consultado el 8 de junio de 2016.
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
XLI. CConst, C-174/1996, J. Arango. En http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-1717-96.htm, consultado el 13 de octubre de 2017.
XLII. CConst, C-174/1996, J. Arango. En http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-174-96.htm, consultado el 13 de octubre de 2017.
XLIII. CConst, C-075/2007, R. Escobar. En http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-075-07.htm, consultado el 13 de octubre de 2017.
XLIV. CConst, T-167/2002. M. Monroy. En http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-167-02.htm, consultado el 13 de octubre de 2017.
XLV. CSJ Civil, /20/ Sep./2000, e6117, S. Trejos. En http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/csj_scc_s-166-2000_[6117]_2000.htm, consultado el 13 de octubre de 2017.
XLVI. CSJ Civil, /12/ Dic./2001, e6721, J. Santos. En http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
XLVII. CSJ Civil, /21/ Nov./2001, e0096-01, S. Trejos. En http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
XLVIII. CSJ Civil, /10/ Nov./2004, e00773-00, C. Jaramillo. En
http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
XLIX. CSJ Civil, /9/ Ago./2005, e11001-31-10-015-1999-00482-01. S. Trejos. En
http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
L. CSJ Civil, /30/ Ene./2006, e11001-02-03-00-2005-01595-00, S. Trejos. En http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
LI. CSJ Civil, /21/ Mar./2006, e11001-02-03-00-2005-01672-00, C. Valencia. En
http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
LII. CSJ, Civil, /18/ Jun./ 2008, e05001311000622004-00205-01, J. Arrubla, En http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
LIII. CSJ Civil, /11/ Nov./ 2008, e1100102030002008-01484-01, E. Villamil. En
http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
LIV. CSJ Civil, /19/ Dic./ 2008, e1100102030002007-01200-01, A. Solarte. En http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
LV. CSJ Civil, /11/ Mar./ 2009, e85001-3184-001-2002-00197-01, W. Námen. En http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
LVI. CSJ Civil, /19/ Dic./ 2012, e7600131100082004-00003-01, F. Giraldo. En http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml, consultado el 13 de octubre de 2017.
Referencias normativas
LVII. C. 1991, Art. 42
LVIII. L. 169/1896, Art. 4
LIX. D. 960/1970, Art. 13-3
LX. D. 1260/1970, Arts. 1, 5, 10, 12, 22
LXI. D. 2158/1970, Art. 1
LXII. L. 54/1990, Art. 1
LXIII. L. 640/2001, Art. 13.4
LXIV. L. 979/2005, Art. 1,2-4
LXV. L. 1060/2005. Art. 1
LXVI. L. 1564/2012, Art. 7
