Les écueils des nouveaux systèmes d’armes. Problématiques au prisme du droit des conflits et de la sauvegarde de la paix

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##


Ver / Descargar
PDF FLIP HTML

Cómo citar
Bambara, S. T. (2017). Les écueils des nouveaux systèmes d’armes. Problématiques au prisme du droit des conflits et de la sauvegarde de la paix. Revista Jurídica Piélagus, 16(2), 89–99. https://doi.org/10.25054/16576799.1557
Más formatos de cita
Publicado: Dec 22, 2017
Doi
https://doi.org/10.25054/16576799.1557
Dimensions
PlumX
Número
Vol. 16 Núm. 2 (2017)
Sección
Artículos de Reflexión
Términos de licencia / Ver

Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.

 

Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.

 

En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.

 

Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Serge Théophile Bambara Université Rouen
Resumen
Qui veut la paix prépare la guerre! (Si vis pacem, para bellum). Cet adage n’est pas simplement une figure rhétorique mais bien un credo qui a longtemps commandé les choix politiques et déterminé la conception de la dialectique entre la paix et la guerre. Voltaire ne disait-il pas d’ailleurs que la paix est fille de la guerre? Aussi aberrant que cet adage pourrait paraître, il n’envisage pas pour autant que la paix se conquiert au prix de la guerre. Aristote le souligne justement dans l’Ethique à Nicomaque en affirmant que «personne ne choisit de faire la guerre pour la guerre, ni ne prépare délibérément une guerre» . Tout de même, les derniers siècles ont donné de constater que si les États ne recourent pas délibérément à la guerre dans l’ultime finalité de gagner la paix, ils préparent l’éventualité de la guerre par la course aux armements et le développement technologique des armes. Si l’inévitabilité de la guerre est attestée par l’histoire des conflits, la politique frénétique du développement des armements peut paraître antinomique avec la recherche de la paix.
Palabras clave

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Biografía del autor/a / Ver

Serge Théophile Bambara, Université Rouen

Doctorant en public droit, Université Rouen, Francia
Referencias

I. Anderson Kenneth. (2010). “Rise of the Drone: Unmanned systems and the future of war”, Written Testimony Submitted to subcommittee on National security and Foreign affairs, committee on oversight and government Reform, US House of representatives. Subcommitte Hearing, 23 mars, p. 12.

II. Aristote, Ethique à Nicomaque, X, 7, 1177 b7-12, trad. J.Tricot, Vrin, p.511.

III. Barry Bearak. (2001). “Death on the ground, US Raid Kills unknown Number in an afghan Village”, New York times, 13 Octobre. Cité dans Grégoire Chamayou, op. cit., p. 93.

IV. Carl Pepin. (2011). La course aux armements: une analyse à l’ère moderne et contemporaine, Blog sur l'histoire et les actualités canadiennes et internationales, 2 janvier, Le monde militaire, Consulté le 19 juillet 2016 sur https://carlpepin.com/2011/01/02/la-course-aux-armements-une-analyse-a-lere-moderne-et-contemporaine/ Pour Carl, la course aux armements est depuis les débuts intrinsèquement associée à la guerre.

V. Carl Von Clausewitz. (1865). De la guerre, op cit., p. 399 ; V. par ailleurs François Laurent, Histoire du droit des gens et des relations internationales, Tome X, Les nationalités, Librairie internationales, Paris, 1865, p. 488.

VI. Dossier. (2010) “UN Special Rapporteur Philip Alston Responds to US Defense of Drone Attacks' Legality”, Democracynow, 1er Avril, consulté le 26 juillet 2016 sur http://www.democracynow.org/2010/4/1/drones

VII. George Orwell. (1984) [Titre original enanglais, Nineteen Eighty-Four], Gallimard, 1950, 376 p.

VIII. Grégoire Chamayou. (2013). La théorie du drone, la fabrique édition, 363 p., V. aussi CICR, les drones armés doivent être utilisés dans le respect des lois, interview publiée le 10 mai 2013, disponible sur https://www.icrc.org/fre/resources/documents/interview/2013/05-10-drone-weapons-ihl.htm

IX. John Brennan, Ensuring Al-Qa’ida’sdamise, Paul. H. Nitze (2011) School of advanced international studies, John Hopkins University, Washington, 29 Juin, en réponse aux questions de l’assistance, repris dans Grégoire Chamayou, op. cit., p. 206.

X. Jo Becker and Scott Shane. (2012). Secret ‘Kill List’ Proves a Test of Obama’s Principles and Will, 29 mai, consulté en ligne le 25 juillet 2017, http://www.nytimes.com/2012/05/29/world/obamas-leadership-in-war-on-al-qaeda.html

XI. Max Huber. (1955). «Quelques considérations sur une révision éventuelle des Conventions de La Haye relatives à la guerre», RICR, juillet, p. 432.

XII. Paul Kahn. (2002). The paradox of riskless warfare, Philosophy of Public policy Quarterly, Vol. 22, n° 3.

XIII. Peter Asaro. (2012). L’interdiction des systèmes autonomes létaux : droits de l'homme, l'automatisation et la déshumanisation de la prise de décision létale, [traduit du titre original On Banning Autonomous Lethal Systems: Human Rights, Automation and the Dehumanizing of Lethal Decision-making], Special Issue on New Technologies and Warfare, International Review of the Red Cross, 94 (886), Summer, pp. 687-709.

XIV. Rapport de la réunion d'experts sur les systèmes d’armes létales autonomes tenu du 13 au 17 Avril 2015. Consulté le 15-07-2016 et disponible sur http://www.unog.ch/80256EE600585943/%28httpPages%29/3CFCEEEF52D553D5C1257B0300473B77?OpenDocument

XV. Stanford International Human rights & Conflict resolution clinic, Living under drones, Death injury, trauma to civilian from US drone practices in Pakistan, Septembre 2012.

XVI. Voltaire. (1745). Ode XIII, La clémence de Louis XIV et de Louis XV dans la victoire, dans Oeuvres de Voltaire, Tome XII, Poésie Tome I, p. 452.

Sistema OJS - Metabiblioteca |