Rigidez constitucional ¿flexible?

El papel político de la Corte en el debate sobre la reforma constitucional colombiana (2003-2017)

  • Michael Cruz Rodríguez Universidad Nacional de Colombia
Palabras clave: Corte Constitucional colombiana, sustitución de la constitución, reforma constitucional, rigidez constitucional, control judicial.

Resumen

En este artículo se sostiene que la Corte Constitucional colombiana ha desempeñado un importante papel político para evitar la concentración del poder y defender su posición institucional, mediante la creación de una doctrina de la sustitución de la constitución lo suficientemente dúctil como para responder a los desafíos del contexto político. Esto le ha permitido adoptar estratégicamente decisiones que intervienen en el ámbito político sin perder su carácter judicial ni minar la legitimidad del control constitucional. Con todo, la refracción de la teoría ha producido un nuevo elemento teórico paradójico: la flexibilidad de la rigidez constitucional en relación con ciertos contextos políticos. Para demostrar este argumento, se examinan todas las decisiones judiciales producidas por la Corte relacionadas conceptualmente con la doctrina y se evalúan sus efectos institucionales en el ámbito político.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Michael Cruz Rodríguez, Universidad Nacional de Colombia
Candidato a Doctor en Derecho de la Universidad Nacional de Colombia

Referencias

I. Agudelo Ibañez, S. J. (2015) Identidad constitucional: límite a la reforma constitucional en Alemania, Italia y la India. Revista Academia & Derecho, 6(11), 123-154.
II. Albert, R. (2017) Formas y función de la enmienda constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
III. Albert, R. (2017a) How a court becomes supreme: defending the Constitution from unconstitutional amendments. Maryland Law Review, 77, 181-191.
IV. Albert, R. (2016) Constitutional amendment and dismemberment. Boston College Law School, Research Paper 424. (Yale Journal of international Law, 43, Forthcoming).
V. Albert, R. (2016a) American exceptionalism in constitutional amendment, Arkansas Law Review, 69, 217-152.
VI. Albert, R. (2014) Th estructure of constitutional amendment rules, Wake Forest Law Review, 49, 913-973.
VII. Albert, R. (2009) Nonconstitutional amendments, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 22 (1), 5-48.
VIII. Alexy, R. (1989) Teoría de la Argumentación Jurídica: Teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
IX. Baber, J.J. (2014) An analysis of different constitutional amendment models. Law School Student Scholarship, paper 435. Disponible en: http://scholarship.shu.edu/student_scholarship/435
X. Benítez Rojas, V. F. (2017) La doctrina de la “estructura básica” en la India: algunas luces para el caso colombiano. En Correa Henao, M., y Robledo Silva, P. (Coords.) Memoria: XII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional: el diseño institucional del Estado democrático Tomo II (pp. 101-128). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
XI. Benítez Rojas, V. F., y González, G. A. (2016) El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales. Revista Derecho del Estado, 36, 41-67.
XII. Benítez Rojas, V. F., y González, J. (2015) Cuando las constituciones callan: omisiones constitucionales relativas y la sentencia C-579 de 2013. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 21, 437-478.
XIII. Benítez Rojas, V. F. (2014) Constitución Popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Universidad de la Sabana y Temis.
XIV. Benítez Rojas, V. F. (2012) Jueces y democracia: entre Ulises y los cantos de sirenas. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 42 (117), 359-391.
XV. Bernal, C. (2013) Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339- 357.
XVI. Boesten, J. (2016) Between democratic security and democratic legality: discursive institutionalism and Colombia’s Constititutional Court (PhD. Thesis). The University of British Columbia, Vancouver.
XVII. Bień-Kacała, A., Csink, L., Milej, T., y Serowaniec, M. (Eds.) (2017) Liberal constitutionalism –between individual and collective interests. Torún: Nicolas Copernicus University.
XVIII. Cajas, M. A. (2015) La historia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, 1886-1991. Tomo I: De la regeneración al régimen militar, 1886-1958. Bogotá: Universidad de los Andes y Universidad Icesi.
XIX. Cajas, M. A. (2015a) La historia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, 1886-1991. Tomo II: Del Frente Nacional a la Asamblea Constituyente, 1958-1991. Bogotá: Universidad de los Andes y Universidad Icesi.
XX. Cajas, M. A. (2004) La reforma constitucional: límites de la Corte al Congreso. Precedente, 13-48.
XXI. Chan, S. K. (2017) Basic structure and supremacy of the Singapore Constitution, Singapore Academic of Law Jornal, 29, 619-666.
XXII. Colón-Ríos, J. (2013) Beyond parliamentary sovereignty and judicial supremacy: the doctrine of implicit limits to constitutional reform in Latin America, Victoria University of Wellington Law Review, 44, 521-534.
XXIII. Colón-Ríos, J. (2008) ¿Pueden Haber Enmiendas Constitucionales Inconstitucionales? Una Mirada Al Derecho Comparado. Revista Jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, 42, 207-.
XXIV. Corley, P.C., y Wedeking, J. (2014) The (Dis)advantage of certainty: the importance of certainty in lenguaje, Law and Society Review, 48(1), 35-62.
XXV. Cruz-Rodríguez, M. (2017b) Corte Suprema de Justicia y Parapolítica (2007-2013). Una interpretación sociojurídica. DÍKÊ, 10 (20), 237-270.
XXVI. Cruz-Rodríguez, M. (2017a) Reseña del libro: Richard Albert y Carlos Bernal (Eds.) (2015). Cambio constitucional informal. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. Teoria Jurídica Contemporânea, 2 (2), 270-274.
XXVII. Dixon, R. y Landau, D. (2015) Transnational constitutionalism and a limited doctrine of unconstitutional constitutional amendment. International Journal of Constitutional Law, 13 (3), 606-638.
XXVIII. Doyle, O. (2017) Constraints on constitutional amendment powers, en Albert, R., Contiades, X., y Fotiadou, A. (Eds.) The foundations and traditions of constitutional amendment (73-96). Oxford and Portland: Hart Publishing.
XXIX. Durán Crane, H. (2014) ¿Una Corte de bolsillo? Reelección presidencial e independencia judicial: un contraste entre las consecuencias institucionales de la reelección presidencial en Colombia y la percepción de la opinión pública tras la elección de la tercera Corte Constitucional. Revista de derecho público, 32, 4-34.
XXX. Durango Álvarez, G. A. (2015) Cláusulas de intangibilidad de protección de los derechos fundamentales como garantía frente a las mayorías-minorías democráticas. Análisis Político, 84, 102-114.
XXXI. Faraguna, P. (2016) Taking constitutional identities away from the courts. Brooklyn Journal of International Law, 41, 491-578.
XXXII. Ferrajoli, L. (2008) La esfera de lo indecidible y la separación de poderes, Estudios Constitucionales, 6(1), 337-343.
XXXIII. García-Jaramillo, S., y Gnneco-Estrada, F. (2016) La teoría de la sustitución: de la protección de la supremacía e integridad de la Constitución, a la aniquilación de la titularidad del poder de reforma constitucional en el órgano legislativo, Vniversitas, 133, 59-104.
XXXIV. García, E. (2016) La sustitución de la Constitución en el derecho constitucional colombiano. Revista de Derecho Político, 95, 229-246.
XXXV. García Villegas, M., y Revelo Rebolledo, J. E. (2009) Mayorías sin democracia. Desequilibrio de poderes y Estado de Derecho en Colombia (2002-2009). Bogotá: Dejusticia.
XXXVI. Goerlich, H. (2008) Concept of special protection for certain elements and principles of the Constitution against amendments and article 79(3), basic law of germany, NUJS Law Review, 397-416.
XXXVII. González-Bertomeu, J. (2017) Relying on the Vibe of the Thing: The Colombian Constitutional Court's Doctrine on the Substitution of the Constitution. Working paper, available: https://papers.ssrn.com/Sol3/papers.cfm?abstract_id=2970851
XXXVIII. González-Jácome, J. (2015) El autoritarismo latinoamericano en la ‘Era democrática’, Precedente, 6, 9-31.
XXXIX. González-Jácome, J. (2017) From abusive constitutionalism to a multilayered understanding of constitutionalism: Lessons from Latin America. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 447–468.
XL. Gómez Albarello, J, G. (2012) Reformas inconstitucionales a la Constitución: ¿un caso agravado de la tensión entre la democracia y el constitucionalismo? Análisis Político, 75, 67-88.
XLI. Gupta, S. (2016) Vicissitudes and limitations of the doctrine of basic structure. The Indian Law Institute Review, Winter Issue, 110-122.
XLII. Halmai, G. (2015) Judicial review of constitutional amendments and new constitutions in comparative perspective. Wake Forest Law Review, 50, 951-984.
XLIII. Jacobsohn, G. J. (2006) An unconstitutional constitution? A comparative perspectiva. International Journal of Constitutional Law, 4 (3), 460-487.
XLIV. Kelbley, C. A. (2004) Are There Limits to Constitutional Change - Rawls on Comprehensive Doctrines, Unconstitutional Amendments, and the Basis of Equality. Fordham Law Review, 72, 1487-1536.
XLV. Krishnaswamy, S. (2009) Democracy and constitutionalism in India: a study of the basic structure. New Delhi: Oxford University Press.
XLVI. Landau, D. (2013) Abusive constitutionalism. University of California Davis Law Review, 47, 189-260.
XLVII. Malek, A. (2017) Vice and virtue of the Basic Structure Doctrine: a comparative analytic reconsideration of the Indian sub-continent’s constitutional practices, Commonwealth Law Bulletin, 43 (1), 48-74.
XLVIII. Mohallen, M. F. (2011) Immutable clauses and judicial review in India, Brazil and South Africa: expanding constitutional courts’ authority, The International Journal of Human Rights, 15 (5), 765-786.
XLIX. Moreno-Millán, F. (2016) La tesis de los límites competenciales al poder de reforma de la Constitución de Colombia de 1991: una mirada crítica desde la discrecionalidad judicial, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 20, 257-285.
L. Moreno-Ortiz, L.J. (2015) La doctrina de la sustitución de la constitución en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (1910-1991), en Fajardo, L. A., y González Cuervo, M. (Comps.) La sustitución de la constitución: un análisis teórico, jurisprudencial y comparado. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
LI. Passchier, R., y Stremler, M. (2016) Unconstitutional Constitutional Amendments in European Union Law: Considering the Existence of Substantive Constraints on Treaty Revision, Cambridge Journal of International and Comparative Law, 5 (2), 337-362.
LII. Peralta Agudelo, A. M, Molina Ardila, O. I., y Niño Sandoval, J. A. (2018) Poder judicial y democracia constitucional. La teoría de la sustitución de la Constitución en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. (Documento de trabajo, en archivo del autor).
LIII. Pulido-Ortiz, F. E. (2017) La validez de los procedimientos de reforma constitucional fast track. International Law Review Colombia, 30, 151-184.
LIV. Ramírez Cleves, G. (2008) Reformas a la Constitución de 1991 y su control de constitucionalidad: entre democracia y demagogia. Revista Derecho del Estado, 21, 145-176.
LV. Ramírez Cleves, G. (2006) El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo. Revista Derecho del Estado, 18, 3-32.
LVI. Romero, M. (Ed) (2007) Parapolítica. La ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos políticos. Bogotá: Cerec-Corporación Nuevo Arco Iris.
LVII. Roznai, Y. (2013) Unconstitutional constitutional amendments –The migration and succes of a constitutional idea. The American Journal of Comparative Law, 61, 657-720.
LVIII. Roznai, Y. (2014) Unconstitutional constitutional amendments: a study of nature and limits of constitutional amendment powers. (PhD. Dissertation). London School of Economics and Political Science, London.
LIX. Samar, V. J. (2008) Can a constitutional amendment be unconstitutional? Oklahoma City University Law Review, 33 (3), 667-748.
LX. Staton, J.K., y Vanberg, G. (2008) The value of vagueness: delegation, defiance, and judicial opinions, American Journal of Political Science, 52(3), 504-519.

Jurisprudencia

Sentencias de Constitucionalidad: C551/03 Montealegre, C1200/03 Cepeda y Escobar, C572/04 Uprimny –e-, C816/04 Córdoba y Uprimny, C888/04 Vargas Hernández, C970/04 Escobar, C971/04 Cepeda, C1124/04 Monroy, A063/05 Tafur, C1040/05 Cepeda, Escobar, Monroy, Sierra, Tafur y Vargas Hernández , C1041/05 Cepeda, Escobar, Monroy, Sierra, Tafur y Vargas Hernández, A283/06 Tafur, C472/06 Cepeda, C153/07 Vargas Hernández, C293/07 Escobar, C588/09 Mendoza, C141/10 Sierra, C397/10 Henao, C170/12 Palacio, C249/12 Henao, C1056/12 Pinilla, C053/16 Linares, C285/16 Guerrero, C373/16 Linares y Mendoza, C699/16 Calle, C630/17 Guerrero y Lizarazo,C332/17 Lizarazo, C674/17 Guerrero.
Normatividad

PAL 133 C, Por el cual se reforman algunas disposiciones de la Constitución Política en materia de justicia. GJ. 412/06, 489/06, 490/06
D247/57 Sobre plebiscito para una reforma constitucional (4 Oct.)
AL 01/68 Por el cual se reforma la Constitución Política (11 Dic.)
AL 02/77 Por el cual se reforma la Constitución Nacional (9 Dic.)
AL 01/79 Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Diario Oficial 35.416 (20 Dic. 1979).
AL 02/15 Por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49.560 (1 de Jul. 2015)
AL 01/16 Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial 49.927 (7 de Jul. 2016)
AL 01/17 Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones (4 Abr.)
AL 02/17 Por medio del cual se adiciona un artículo transitorio a la Constitución con el propósito de dar estabilidad y seguridad jurídica al acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una Paz Estable y Duradera. Diario Oficial 50.230 (11 de May. 2017)

Prensa

El Tiempo, 11 Sep 2017. Redacción Justicia: Corte compulsa copias a la Cámara para que se investigue a Uribe. Disponible en: http://www.eltiempo.com/justicia/cortes/compulsan-copia-por-chuzadas-a-la-camara-para-investigar-a-alvaro-uribe-129488
Publicado
2018-07-27
Cómo citar
Cruz Rodríguez, M. (2018). Rigidez constitucional ¿flexible?. Revista Jurídica Piélagus, 17(2). https://doi.org/10.25054/16576799.1834
Sección
Artículos de Investigación