Control del poder: una historia de la evolución del concepto de separación de poderes
Control del poder: una historia de la evolución del concepto de separación de poderes
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La separación de poderes es uno de los grandes mecanismos para lograr la limitación del poder buscado por el liberalismo político. Su objetivo de evitar el despotismo y garantizar la libertad de los individuos no ha cambiado con el paso de los años, pero la forma de entender al poder político y sus técnicas de organización sí, por lo que la teoría, estructura y manifestación de la separación de poderes también ha sufrido modificaciones, al grado de plantearse incluso su superación por autores como Karl Loewenstein. Tomando como guía la tesis de Michel Troper sobre la polisemia de este concepto, este trabajo explorará los seis distintos sentidos de la locución, nutriéndolos con los trabajos de algunos autores clásicos y contemporáneos, y sugiriendo que cada concepto en realidad representa una nueva etapa evolutiva. Posteriormente, el trabajo expone la teoría del control del poder –expuesta por el propio Loewenstein y Diego Valadés, entre otros autores– como una alternativa o una conceptualización más acabada de estas ideas. Este siguiente paso evolutivo tiene implicaciones importantes debido a los constantes cambios institucionales y constitucionales de todos los países, ya que estas modificaciones no deben realizarse con el “enfoque del mejor sistema”, sino para resolver los problemas específicos de cada contexto, siempre tomando en consideración que al final lo que importa en el Estado Constitucional de Derecho es lograr un efectivo control del poder.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Adams, J. 1778. A Defense of the Constitutions of Government of the United States of America, Against the Attack of M. Turgot in His Letter to Dr. Price, Dated the Twenty-second Day of March. London: printed for John Stockdale, 1794/1974
Bobbio, N. 2007. La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político traducción de José F. Fernández Santillán, 2a ed., México: Fondo de Cultura Económica, colección Política y Derecho.
Bryce, J. 1921. Modern Democracies. Vol. II. London: MacMillan and Co. Limited.
Eisenmann, Charles, 1933. “L’ “Esprit des lois” et la séparation des pouvoirs”, in R. Crarré de Malberg, Mélanges, Paris: Librairie du Recueil Sirey (société anonyme).
Guastini, R. 2000. ¿Separación de los poderes o división del poder?, in Revista de la Facultad de Derecho de México, México, tomo L, números 229-234, pp. 299-319.
Hans, K. 1988. Teoría general del derecho y del Estado, 4a ed., México: UNAM.
Huerta, C. 2010. Mecanismos Constitucionales para el Control del Poder Político, 3ª ed. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Loewenstein, K, 1976. Teoría de la constitución, 2a ed. Barcelona: Editorial Ariel.
Montesquieu. 2007. El espíritu de las leyes, 17a ed., versión castellana de Nicolás Estévanez, México: Porrúa, colección “Sepan cuántos…” núm. 191.
Saint-Bonnet, F. 2006. Le constitutionnalisme libéral français en trompe-oeil. Actualité de l’autre Montesquieu, in Droits. Revue française de théorie, de philosophie et de culture juridiques. La Ve République: des institutions liberales?, Paris.
Salazar, P. 2006. La democracia constitucional. Una radiografía teórica, México: Fondo de Cultura Económica, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Política y derecho.
Troper, M, 1990. Montesquieu e la separazione dei poteri negli Stati Uniti”, in Materiali per una Storia della Cultura giuridica. Genova, Anno XX, num. 1, giugno.
Troper, M. 2006. La Ve République et la séparation des pouvoirs, in Droits. Revue française de théorie, de philosophie et de culture juridiques. La Ve République: des institutions liberales?, Paris.
Valadés, D. 2003. La parlamentarización de los sistemas presidenciales. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Estudios Jurídicos.
Valadés, D. 2006. El control del poder, 3a ed. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Editorial Porrúa.
