El principio de separación de poderes en el contexto del Estado contemporáneo
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La tradicional teoría de la separación de funciones propuesta por Montesquieu ha quedado corta en la actualidad. Después de dos siglos de validez, la complejidad del Estado actual no puede ser explicada por los desarrollos teóricos propios de modelos estatales del siglo XVIII, XIX y XX. Los nuevos desarrollos político-jurídicos obligan a la teoría constitucional a reinterpretar las nuevas realidades con el fin de que las funciones del Estado tengan un apoyo conceptual. Este artículo explica los nuevos alcances de la teoría del principio de separación de poderes a las nuevas realidades del Estado del siglo XXI.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Barceló Rojas, Daniel Armando. 2005. Introducción al derecho constitucional estatal estadounidense. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Berlin Valenzuela, Francisco. 1993. Derecho Parlamentario. México, Fondo de Cultura Económica.
Capeletti, Mauro 1993. Dimensión de la justicia del mundo contemporáneo (cuatro estudios de derecho comparado) traducción de Héctor Fix Fierro. México: Editorial Porrúa, primera edición.
Chacon O. Álvaro 2003. Responsabilidad de los Altos funcionarios del Estado. Bogotá : ediciones Nueva Jurídica.
Duguit, Léon. Manuel. de droit constitutionnel. Paris : Editions Panthéon-Assas, 2007.
Duverger, Maurice. 1990. Institutions politiques et droit constitutionnel. Les grands systèmes politiques. Tome 1. Paris : Presse Universitaires de France (PUF).
Krehbiel, Keith 1991. Information and Legislative Organization. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Lambert, Edouard. 1921. Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux Etats-Unis, l’expérience américaine du contrôle judiciaire de la constitutionnalité des lois. Paris: M.Giard&Cie.
Lemieux, V. 2002. Introduction à l’analyse politique. Boucherville (Québec-Canada), Gaëtan-Morin Editeur.
Martin, P. 1997. Les systèmes électoraux et les modes de scrutin. Paris: Montchrestien.
Montesquieu, Charles De Secondat 2003. Del espíritu de las leyes. Madrid: Alianza editorial.
Mora-Donato Cecilia Judith 1998. Las comisiones parlamentarias de investigación como órganos de control político. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Polsby, Nelson 1975. Legislatures. En GREENSTEIN, Fred I. y POLSBY, Nelson (eds.). Handbook of Political Science, V. Reading, Mass: Addison-Wesley, 257-319.
Ritchie, Donald. 2010. The U.S. Congress. A Very Short Introduction. London: Oxford University Press.
Romero Cesar Enrique. 1985. Enciclopedia jurídica Omeba. Buenos Aires: Driskill.
Sagües, Nestor Pedro 1993. Formas de Gobierno: Aproximaciones a una t eoría del control parlamentario sobre el poder ejecutivo. Lecturas constitucionales Andinas No.2. Comisión Andina de Juristas.
Sagüés, Néstor Pedro 2006. El control del congreso sobre el presidente en Argentina. Normas y realidades. Chile: Red Ius et Praxis.
Santaolalla Fernando (1989). El Parlamento en la encrucijada. Madrid: Eudema.
Shepsle, Kenneth A. and Weingast Barry R. (1981). Structure-induced equilibrium and legislative choice. Public choice 37: 503-19.
Shepsle, Kenneth A. and WEINGAST Barry R. 1994. Positive theories of congressional institutions. Legislative studies. Quarterly 19: 149-79
Torres Zuleta, Gonzalo. 2009 Juzgamiento del presidente de la República. Por responsabilidad punitiva y política. Bogotá: Temis.
Troper, Michel y Pfersmann, Otto. 2001. Existet- il un concept de gouvernement des juges? Gouvernement des juges et démocratie. Paris: Publication de la Sorbonne.
