El poder académico administrativo en las universidades públicas. Caso: Universidad Surcolombiana
El poder académico administrativo en las universidades públicas. Caso: Universidad Surcolombiana Administrative academic power in public universities. Case: Southcolombian University
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
Al enviar los documentos para su publicación, el (los) autores aceptan que para su publicación transferirán los derechos de autor a la Universidad Surcolombiana, para su difusión en versión impresa o electrónica. Se entiende que las opiniones y valoraciones expresadas por los autores en los documentos son de responsabilidad exclusiva de ellos y no comprometen la opinión y política científica de la Vicerrectoría de Investigación y Proyección Social de la Universidad Surcolombiana.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Este estudio analiza mecanismos o formas de poder en el desarrollo académico administrativo de la Universidad Surcolombiana, en el que se establece una mirada hacia estructuras en el ejercicio de los análisis organizacionales, de acuerdo a históricos sobre concepciones de diferentes autores y normatividad legal en el contexto colombiano regulatorio para la Instituciones de Educación Superior.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Buckley, W (1993). La sociología y la teoría moderna de los sistemas. Tr. Aníbal C. Leal. Buenos Aires: Amorrortu.
Clark, Burton y Yan, Ted. (1982). Poder Académico en los Estados Unidos. Tomado y traducido de ERIC/HIGHER EDUCATION. Research Report #3,1976. UNIANDES. Magister en Dirección Universitaria, p 26.
Clark, Burton y Yan, Ted. (1982). Poder Académico en los Estados Unidos.Tomado y traducido de ERIC/HIGHER EDUCATION, Research Report #3, 1976. UNIANDES. Magister en Dirección Universitaria, p 32.
CRANE, Hewitte D. El Nuevo Mercado de Intercambio Social. Ablex P. Publishing Corporation, New Jersev, 1980. UNIANDES. Magister en Dirección Universitaria, p, 60.
Cruz, L. A (2013). El concepto de poder en la administración.
Cruz, L. A. (2006). La regularidad del comportamiento administrativo a partir del concepto de dominación de Max Weber. Contaduría y administración, enero-abril, (218): 61 – 85.
----------(2008). El concepto de legitimidad de la autoridad: elementos de análisis para comprender la relación, autoridad-subordinación en el comportamiento administrativo. Academia. Revista Latinoamericana de Administración, primer semestre, (40): 68-82.
Dahl, Robert. (1957). The Concept of Power, Department of Political Science. Yale University, pp, 202-203.
Foucault, M. (1998). El sujeto y el poder. Revista mexicana de sociología, julio-septiembre, (3): 3-20.
James – A.F. Stoner (1996). Administración. Sexta edición, Prentice Hall Hispanoamerica, p, 375.
Mintzberg, H. (1992). El poder en la organización. Tr. Josep M. Comajuncosa. Barcelona: Ariel.
Morgan, Gareth. (1990). Imágenes Organizacionales, intereses, conflicto y poder. UNIANDES. Magister en Dirección Universitaria. p 129.
Morgan, Gareth. (1990). Imágenes Organizacionales, la cara desagradable, p 268.
Morgan, Gareth. (1990). Imágenes Organizacionales, la revelación de la lógica del cambio, p 221.
Parsons, T. (1982). El aspecto político de la estructura y el proceso social. En David Easton (comp). Enfoques sobre teoría política. Tr. José Rovira Armengol. Buenos Aires: Amorrortu.
