Descripción y análisis de piropos encontrados en la comunidad de habla estudiantil universitaria de la ciudad de Neiva (Huila)
Description and analysis of compliments found in the university student speech community of the city of Neiva (Huila)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
Al enviar los artículos, los autores aceptan que para su publicación transferirán los derechos de autor a la Revista Paideia Surcolombiana, para su difusión en versión impresa y/o electrónica.
Se entiende que las opiniones y valoraciones expresadas por los autores en los artículos son de responsabilidad exclusiva de ellos y no comprometen la opinión y política científica de la Facultad de Educación de la Universidad Surcolombiana.
Esta obra esta bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
El siguiente estudio tiene como objetivo analizar los piropos que utiliza la comunidad de habla estudiantil universitaria de la ciudad de Neiva, Huila. Su importancia se refleja en la regularidad con la que el piropo es usado en dichas comunidades. En esta investigación se tienen en cuenta los aportes de Lakoff (1973) y Brown y Levinson (1987), frente a la teoría de la cortesía, también a Cuenca y Hilferty (1999) con las metáforas conceptuales. La metodología empleada fue una encuesta virtual a 56 estudiantes universitarios (28 mujeres y 28 hombres) dividida en tres partes: conocer la información básica de los participantes, sus experiencias como emisores o receptores de piropos y escribir 3 piropos que conozcan. Con los 117 piropos obtenidos, se hizo una clasificación de acuerdo con Correa y Mancera (2009); de estos, se obtuvo un corpus final de 37 piropos-metáforas. Se concluye que, un piropo es visto como un insulto o halago dependiendo de la persona que lo dice o el contexto en donde fue dicho, los piropos de corte Poético, con nivel de cortesía positiva, son los más comunes y las metáforas más destacadas en este estudio son las correspondientes al ámbito “poético” y no el “sexual”.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Brown, P., & Levinson, S. (1987). Politeness. Some Universals in Language. Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
Caicedo Aguas, J. A. (2017). Análisis lingüístico-literario de los piropos de ocho países de habla hispana [Tesis pregrado]. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/14248
Correa Jiménez, N., y Mancera Rodríguez, J. A. (2009). La práctica del piropo en los trabajadores de la construcción que laboran en la ciudad de Bogotá. [Tesis de pregrado]. Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/5831
Cuenca, M. J., y Hilferty, J. (1999). Introducción a la Lingüística Cognitiva. Editorial Ariel, S.A
Duarte, M. (2016). Redes de metáforas cognitivas en el discurso político: "El socialismo del siglo XXI" de Hugo Chávez. Revista latinoamericana de estudios del discurso, 13(1), 57-78. https://doi.org/10.35956/v.13.n1.2013.p.57-78
El Heraldo. (2016, noviembre 28). Por decreto, prohíben piropos a mujeres en Timbío, Cauca. El Heraldo. https://www.elheraldo.co/colombia/por-decreto-prohiben-piropos-mujeres-en-timbio-cauca-306352
Escandell, M. V. (1993). Introducción a la pragmática. Antropos. https://linguno.files.wordpress.com/2013/10/144549186-1-introduccion-a-la-pragmatica-victoria-escandel-p1-1.pdf
Fajardo, L. A. (2005). La metáfora como proceso cognitivo. Forma y función, (19). 47-56. http://www.scielo.org.co/pdf/fyf/n19/n19a03.pdf
Fuentes Barreto, C. D. C. (2006). Aproximación semántica a las estructuras discursivas del piropo en Cartagena de Indias: Un análisis desde la metáfora y el símil [Tesis de pregrado]. Universidad de Cartagena. https://repositorio.unicartagena.edu.co/handle/11227/11388
Guadalupe, A. L., Leiva, R. I., y Zeldón, X. S. (2015). Piropos recibidos por visitantes y comerciantes de los mercados Oriental, Roberto Huembes y los centros comerciales Plaza Inter, Multicentro Las Américas del departamento de Managua en diciembre 2014 a enero 2015: análisis léxico-semántico y pragmático [Tesis de pregrado]. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua. https://repositorio.unan.edu.ni/7134/
Gutiérrez-Rivas, C. (2014). Consideraciones sobre el piropo en Venezuela desde las nociones de imagen y ethos, de la Teoría de la Cortesía. Moderna Språk, 108(2), 45-64. https://doi.org/10.58221/mosp.v108i2.7996
Lakoff, R. (1973). The Logic of Politeness; or Minding your P's and Q's. Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society 9(1), 292-305.
Lakoff, G., y Johnson, M. (1980). Metáforas de la vida cotidiana. Cátedra. https://linguisticaydiscursividadsocialunr.files.wordpress.com/2015/04/lakoff-y-johnson-metc3adforas-de-la-vida-cotidiana.pdf
Leech, G. (1997). Principios de Pragmática (Trad. M. Rodríguez Luna). Enunciación, 2(2), 60-68. (Trabajo original publicado en 1983). https://doi.org/10.14483/22486798.2505
Lopera Medina, S. A. L. (2015). Análisis lingüístico de los piropos vulgares. Tonos Digital. Revista de Estudios Filológicos, (28), 1-16. http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/viewArticle/1231
Níkleva, D. G. (2016). Tendencias actuales en los piropos españoles. Onomázein: Revista de Lingüística, Filología y Traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile, (34), 322-350. https://doi.org/10.7764/onomazein.34.19
Pérez-Durán, M. A. (2019). Análisis de la disponibilidad léxica del piropo descortés en una muestra de estudiantes universitarios de San Luis Potosí, México. La Colmena, (102), 9-20. https://doi.org/10.36677/lacolmena.v0i102.12062
Soriano, C. (2012). La metáfora conceptual. Lingüística cognitiva. Anthropos. https://www.textosenlinea.com.ar/academicos/Soriano%20-%20La%20metafora%20conceptual.PDF
Zuluaga, F. O. (2004). La interacción verbal vista desde la teoría de la cortesía. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 9(15), 389-421. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.3154
