Pluralismo jurídico, Justicia Indígena y Derechos Humanos
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
El objetivo de esta investigación es identificar y explicar los presupuestos teóricos y metodológicos que permitan una interpretación coherente de los derechos humanos como límites al ejercicio de la justicia indígena en países donde la jurisdicción de las autoridades indígenas es reconocida legalmente.
Para ello, se examinan y comparan las tesis básicas del monismo y el pluralismo jurídico, la jurisdicción ordinaria y la justicia indígena, y las principales semejanzas y diferencias entre las expresiones 'derechos naturales', 'derechos constitucionales' y 'derechos humanos', para identificar a cuáles de ellas se hace referencia cuando se analizan los límites a la justicia indígena.
La conclusión principal es que el auténtico pluralismo jurídico se verifica en las sociedades donde coexisten la justicia indígena y la jurisdicción ordinaria, ambas limitadas por el respeto a los derechos humanos, cuya concepción dependerá de la visión sobre los mismos en las diferentes culturas involucradas, así como de los presupuestos teóricos, sociológicos y antropológicos que se asuman implícita o explícitamente.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Académica de Responsabilidad Social (DARS). (2014). Pontificia Universidad Católica del Perú.
II. Aguilar Cavallo, Gonzalo. (2010). Aguilar Cavallo, Gonzalo. “Derechos fundamentales-derechos humanos. ¿Una distinción válida en el siglo XXI? Boletín Mexicano de Derecho Comparado, enero- abril.
III. ANINP. (2013). Agenda Nacional para la igualdad de Nacionalidades y Pueblos (ANINP) 2013– 2017. CODAE, CODEPMOC,
CODENPE con el apoyo técnico de SENPLADES, Quito, junio.
IV. Ariza Santamaría, Rosembert. (2010). “Coordinación entre sistemas jurídicos y administración de justicia indígena en
Colombia.” Instituto Interamericano de Derechos Humanos. - San José, C.R.
V. Bastida Francisco, J. (2004). Bastida Francisco, J. et. al. Teoría general de los derechos fundamentales en la constitución
española de 1978. Tecnos, Madrid.
VI. Borja Jiménez, Emiliano. (2009). Borja Jiménez, Emiliano: “Derecho indígena, sistema penal y derechos humanos”, en:
Nuevo Foro Penal No. 73 - Julio-diciembre de 2009-Universidad EAFIT.
VII. Bulygin, Eugenio. (1998). Bulygin, Eugenio. “Sobre observadores y participantes” Revista Doxa, Universidad de Alicante, no. 21/1998, pp. 41- 48.
VIII. CAJ. (2009). Manual informativo para pueblos indígenas, Comisión Andina de Juristas.
IX. Campos Zamora, Francisco. (2010). Campos Zamora, Francisco. “Nociones fundamentales del realismo jurídico” Revista de Ciencias
Jurídicas, Universidad de Costa Rica, Nº 122, mayo-agosto.
X. Campaña, Pablo. (2011). Campaña, Pablo. “Pluralismo jurídico y dominación”. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja" - Año V, Número Especial, Buenos Aires, 2011, p. 572. http://www.derecho.uba.ar/revistagioja/articulos. Accedido 23 de abril 2017.
XI. Capacitación y Asesoría Jurídica del Departamento Académico de Derecho (CICAJ). (2014). Dirección Académica de Responsabilidad Social (DARS), Pontificia Universidad Católica del Perú.
XII. Castillo Ortiz, Pablo José. (2014). Castillo Ortiz, Pablo José. “¿Importa el derecho?”. Política judicial, realismo jurídico y el problema de la indeterminación del derecho en tanto que problema metodológico ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política No. 51, julio-diciembre.
XIII. Castro, Jorge. (2010). Castro, Jorge. Los derechos Humanos y la Jurisdicción Especial Indígena, en: Criterio Jurídico Garantista, año
, No. 3, julio- diciembre.
XIV. CMP. (2017). Commission on Legal Pluralism, puede verse su página oficial: www.commission-onlegal-pluralism.com
XV. Del Cid Lucero, Víctor Manuel. (2011). Del Cid Lucero, Víctor Manuel (compilador). Glosario de Ciencias Sociales y Pueblos Indígenas. s/e, impreso en Nicaragua, 2011. Voz:Cosmovisión indígena.
XVI. Engle Merry, Sally. (2013). Engle Merry, Sally. “McGill convocation address: legal pluralism in practice”, en: McGill Law Journal, 2013.
XVII. Fassó, Guido. (1981). Fassó, Guido. Historia de la Filosofía del Derecho, Tomos II y III, Ediciones Pirámide, Madrid.
XVIII. F. V. Savigny (1970). Thibaut y Savigny: La codificación. Introducción y selección de textos de J.
XIX. Fundamentales de los Pueblos Indígenas del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas
indígenas.
XX. Garzón López. (2014). Garzón López, Pedro. Pluralismo jurídico, en: Eunomia. Revista en Cultura de Legalidad, no. 5 septiembre 2013-febrero 2014.
XXI. Guevara Gil. (2014). Guevara Gil, Jorge Armando y Aníbal Gálvez Rivas (Compilación y traducción). Pluralismo jurídico e
interlegalidad: textos esenciales. Lima: Centro de Investigación.
XXII. Griffiths, Jhon. (2014). Griffiths, Jhon: What is legal pluralism? Disponible en: Journal of legal pluralism, No, 24, 1984, pp. 1- 55.
XXIII. Hart, H. L. A. (1990). Hart, H. L. A. El concepto de Derecho (1961), traducción de Genaro R. Carrió, segunda edición, Abeledo- Perrot, Buenos Aires, Argentina.
XXIV. Kelsen, Hans. (2009). Kelsen, Hans. Teoría Pura del Derecho. 4ª. Edición 9na. Reimpresión, Buenos Aires, EUDEBA, 2009. Especialmente el Capítulo IX. La estructura jerárquica del orden jurídico.
XXV. Marlasca López, Antonio. (1998). Marlasca López, Antonio. “Fundamentación filosófica de los derechos humanos.” Rev. Filosofía Univ. Costa Rica, XXXVI (90).
XXVI. Oscar Correas. (1995). Correa, Oscar. Ideología, derecho alternativo y democracia. Crítica Jurídica, 1995, Ariza Santamaría,
Rosembert, 2010.
XXVII. OIT/1957. Convenio 107/1957, Sobre poblaciones indígenas y tribales, adoptado en la 40 Asamblea de la Organización Internacional del Trabajo el 26 de junio de 1957.
XXVIII. OIT/1989. Convenio 169/1989, Sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, adoptado el 27 de junio de 1989.
XXIX. ONU, 2007. Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 13 de septiembre de 2007.
XXX. Rawls, Jhon. (1961). Rawls, Jhon. Teoría de la justicia. (1961). Fondo de Cultura Económica, México.
XXXI. Sally Engle Merry. (s/f ). Engle Merry, Sally, Jhon Griffits y Brian Z. Tamanaha. Pluralismo jurídico. Estudio Preliminar de Libardo Ariza Higuera y Daniel Bonilla Maldonado, Universidad de los Andes.
XXXII. SERBAL/UNESCO. (1985). AA.VV. Los fundamentos filosóficos de los derechos humanos, Serbal/UNESCO, donde un grupo de filósofos de diferentes regiones y culturas del mundo exponen su visión particular de los derechos humanos.
XXXIII. Stavenhage, Rodolfo. (s/s/, s/f.) Los pueblos indígenas y sus derechos. Informes Temáticos del Relator Especial sobre la situación de los Derechos Humanos y las Libertades.
XXXIV. Stern, (s/f ). trad. del alemán de José Díaz García, Editorial Aguilar, Madrid.
XXXV. Von Benda-Beckmann. (2014). Von Benda-Beckmann, Franz. “La pobreza teórica en los debates sobre el pluralismo legal” en Guevara Gil, Jorge Armando y Aníbal Gálvez Rivas (Compilación y traducción). Pluralismo jurídico e interlegalidad: textos esenciales. Lima: Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica del Departamento Académico de Derecho (CICAJ), Dirección.
XXXVI. Weber, Max. (1964). T.2. Weber, Max. Economía y Sociedad, Esbozo de sociología comprensiva. Edición preparada por Johannes
Winckelmann, Fondo de Cultura Económica, México (dos tomos).
XXXVII. Wolf, Paul. (1991). Wolf, Paul. “Los derechos del indio- ayer y hoy” en: Anuario de Filosofía del Derecho, Nueva época, tomo VIII, Madrid.
XXXVIII.Wolkmer, Carlos Antonio. (2001). Wolkmer, Carlos Antonio. Pluralismo Jurídico. Fundamento de uma nova cultura no Direito. Alfa Omega, Sao Paulo, 2001 (tercera edición revisada y actualizada). Especialmente el Capítulo I.
XXXIX. Yrigoyen Fajardo, Raquel. (2006). Yrigoyen Fajardo, Raquel. “Hitos del reconocimiento del pluralismo jurídico y el derecho indígena en las políticas indigenistas y el constitucionalismo
andino”, en: Berraondo, Mikel (coordinador): Pueblos Indígenas y derechos humanos. Bilbao: Universidad de Deusto, 2006.
Sitios web consultados
XL. CConst del Ecuador: http://www.corteconstitucional.govb.ec.
Consultado el 03 de junio de 2017.
XLI. CConst de Colombia. http://www. corteconstitucional.gov.co.
Consultado el 09 de mayo de 2017.
XLII. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. http://www.tcbolivia.bo. Consultado el 20 de julio de 2017.
XLIII. Sala Constitucional, Tribunal Supremo de Venezuela. http://www.tsj.gob.ve/salaconstitucional. Consultado el 19 de junio de 2017.
