El reconocimiento del derecho fundamental al agua es necesario en Francia. Estudio de derecho comparado que lo demuestra

  • Valérie Bernaud Université d’Avignon et des pays du Vaucluse, Paris
Palabras clave: Agua, Constitución, Derecho Comparado, Derecho Fundamental al Agua, Estados de América Latina y Francia, Jurisprudencia Constitucional

Resumen

A pesar de que Francia es un importante proveedor de enseñanzas en materia de derechos fundamentales, no otorga un estatuto constitucional o legislativo al derecho fundamental al agua. Esta brecha podría haber sido subsanada por el Consejo Constitucional, pero éste solo ha adoptado una jurisprudencia vacilante ante este aspecto. Las multinacionales francesas del agua, con su poder económico, están luchando contra las leyes protectoras; el reconocimiento explícito de tal derecho en el bloque de constitucionalidad podría ser bienvenido. Puesto que la idea no es popular en Francia, un estudio del derecho comparado con los estados latinoamericanos abrirá nuevas vías de reflexión, para tal vez un día, poder dar este salto.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

I. Alexy R. (1993). Teoria de los derechos fundamentales.

Madrid, Centro de estudios constitucionales.

II. Ayala Cea F. (2016). «Qué pasa con el acceso y la priorizacion?», Reflexion y debate, n°13. Tomado de: http://www.cdc.cl/web/n13

III. Dario Isaza Cardoso G. (2014). El derecho al agua y el mínimo vital en el marco del servicio público domiciliario de acueducto en Colombia. Trabajo presentado para optar al título de magíster en

derecho administrativo, Bogota, Universidad colegio mayor de Nuestra Señora del Rosario, Facultad de jurisprudencia, tomado de:

http://repository.urosario.edu.co

IV. De Montalivet P. (2006). Les objectifs de valeur constitutionnelle. Paris, Dalloz, «Bibliothèque parlementaire et constitutionnelle».

V. Hermosa Quishpe J. D. (2014). Analisis del derecho al agua y su reconocimiento en la Constitucion de la republica del Ecuador. Quito, Tesis previa a la obtención, del titulo de abogada. Tomado de:

http://www.dspace.uce.edu.ec

VI. Lerique F. (2015). «Un droit social qui ne coule pas de source : le droit à l'eau», Revue de droit sanitaire et social. p. 1097.

VII. Lopez Daza G. (2015). «Constitution et droits sociaux», Annuaire International de Justice Constitutionnelle. p. 203.

VIII. Lopez Daza G. (2015). «Le droit social a l'eau et le droit á l'alimentation dans la jurisprudence de la Cour Constitutionnelle Colombienne», Opinion Juridica. Vol. 14, N° 27, p. 73.

IX. Mostajo Barrios J.-O. (2016). «El derecho humano al agua : su reconocimiento y contenido», Revista Boliviana de Derecho Nacional y Internacional. Tomado de: http://desal.cejamericas.org

X. Petitjean O. (2009). «France : de la gestion privée à la remunicipalisation de l'eau?». Tomado de: http://www.partagedeseaux.info

XI. Poydenot A. (2011). «Les organisations continentales et le droit à l'eau». Tomado de: http://www.rampredre.net

XII. Renoux Th.-S, De villiers M. &co. (2017). Code constitutionnel. Paris, Litec.

XIII. Segovia M. (2016). «Camara aprobó reforma al Código de Aguas de Pinochet pero aun está lejos de derecho humano y bien publico», El Mostrador, 22 noviembre.

XIV. Veber M. (2011). Le rôle joué par les ONG agissant au sein du système des droits de l'homme des nations unies dans le processus de reconnaissance et de définition du droit à l'eau et à l'assainissement entre 1997 et 2011, 2013, Toulouse, Mémoire de fin

d'études. Tomado de: http://memoires.sciencespotoulouse.fr/uploads/memoires/2013/5A/memoire_VEBER-MARION.pdf

Jurisprudences citées

XV. Cour interaméricaine des droits de l'homme, «Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay», 17 juin 2005.

XVI. Argentine: Cour Suprême de la Nation Argentine, jugement du 2 décembre 2014

XVII. Bolivie: Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 14 décembre 2001, n° 1332/01-R

XVIII. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 7 décembre 2002, n° 659/2002-R

XIX. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 17 mai 2010, n° 156/2010-R

XX. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 2 août 2010, n° 0795/2010 R

XXI. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 12 juillet 2010, n° 0559/2010-R

XXII. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 6 mars 2012, n° 0176/2012-CA

XXIII. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 5 avril 2012, n° 0052/2012-RCA/SL

XXIV. Tribunal constitutionnel plurinational, Sentence du 8 novembre 2016, n°1228/2016-S3

XXV. Colombie: CConst, Sentence du 24 juin 1992, n° T 426 /92

XXVI. CConst, Sentence du 3 novembre 1992, n° T 578/92

XXVII. CConst, Sentence du 17 avril 2007, n° T 270/07

XXVIII. CConst, Sentence du 6 août 2009, n° T 546/09

XXIX. CConst, Sentence du 26 février 2010, n° T 143/10

XXX. CConst, Sentence du 5 août 2010, n° T-616/10

XXXI. CConst, Sentence du 4 février 2011, n° T55/11

XXXII. CConst, Sentence du 12 avril 2011, n° T 279/11

XXXIII. CConst, Sentence du 7 juillet 2011, n° T 552/11

XXXIV. CConst, Sentence du 3 octobre 2011, n° T 740/11

XXXV. CConst, Sentence du 4 juillet 2013, n° T-410/13

XXXVI. CConst, Sentence du 16 aout 2013, n° T 541/13

XXXVII. France : Conseil constitutionnel, décision du 8 avril 2015, n° 2015-470 QPC

XXXVIII. Cour d'Appel de Versailles, jugement du 4 mai 2016, n° 15/03339

XXXIX. Mexique : Cour suprême du Mexique, décision du 12 août 2016, n° 2012269

XL. Pérou : Tribunal constitutionnel, Sentence de 2007, n° 6534-2006-PA/TC

XLI. Tribunal constitutionnel, Sentence de 2007, nº 6546-2006-PA/TC

Publicado
2017-06-29
Cómo citar
Bernaud, V. (2017). El reconocimiento del derecho fundamental al agua es necesario en Francia. Estudio de derecho comparado que lo demuestra. Revista Jurídica Piélagus, 16(1), 25-44. https://doi.org/10.25054/16576799.1450
Sección
Artículos de Investigación