El devenir de víctima a victimario en un conflicto armado no internacional
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
El presente artículo aborda dos problemas frente a la condición de víctima del conflicto interno armado colombiano que resultan de alguna manera problemáticos a la hora de reintegrar los miembros de los grupos subversivos al orden institucional vigente, como parte del proceso que puso fin al conflicto. El primer problema tiene que ver con la condición de excluidos que tienen quienes se subvierten al orden institucional y que en términos de la Filosofía de la liberación,
adquieren la calidad de víctimas; y el segundo problema se relaciona con la búsqueda de espacios para la realización de acciones que le procuren al individuo repararse de los daños que padece producto de la exclusión y que en ciertos casos lo llevan a procurarse su reparación por fuera de un orden legal o ético.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Alape, A. (2004). Las vidas de Pedero Antonio Marín, Manuel Marulanda Vélez, Tirofijo. Bogotá, Colombia: Planeta.
II. Ambos, K. (05 de 11 de 2014). www.semana.com. Recuperado el 05 de 02 de 2016, de: http://www.semana.com/nacion/articulo/kaiambos-la-corte-penal-internacional-no-puedevetar-los-acuerdos-de-la-habana/408130-3
III. Born, M., & Boët, S. (2005). Le réalisme de l'espérance. Paris: Fondation pour l'Enfance.
IV. Bourdieu, P. (2005). Elementos para una socilogía del campo jurídico. En P. Bourdieu, & G. Teubner, La fuerza del derecho (pág. 202). Bogotá, Colombia: Univeridad de Los Andes.
V. Brandom, R. (2005). Hacerlo explícito. Barcelona: Herder.
VI. Castoriadis, C. (1975). La institución imaginaria de la sociedad . Barcelona: Seul.
VII. Colmenares, M. E., Cyrulnik, B., Manciaux, M., Sánchez, E., Balegno, L., & Olaya, M. M. (2002). Desvictimizar a la víctima. Cali: Rafue.
VIII. CConst, C-009/95, C-009/95 (Corte Constitucional 17 de enero de 1995). Recuperado el 15 de 09 de 2016, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-009-95.htm
IX. Cyrulnik, B. (2001). La maravilla del dolor. El sentido de la resiliencia. (G. González-Zafra, Trad.) Barcelona, España: Granica.
X. Cyrulnik, B., Manciaux, M., Sánchez, E., Colmenares, M. E., Balegno, L., & Olaya, M. M. (2002). La resiliencia. desvictimizar a la víctima. Cali, Colombia: Rafue.
XI. Derrida, J. (2002). Política y perdón. En Cultura política y perdón. Bogotá, Colombia: Centro editorial Universidad del Rosario.
XII. Dussel, E. (1998). Ética de la liberación en la edad de la globalización y de la exclusión. Madrid: Trotta.
XIII. Estivil, J. (2003). Panorama de la lucha contra la exclusión social, conceptos y estrategias. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo.
XIV. Frechette, M., & Le Blanc, M. (1998). Délinquances et délinquants (Vol. 8ª ed). Québec, Canadá: Gaëtan Morin.
XV. Gehlen, A. (1993). Antropología filosófica. Del encuentro y descubrimiento del hombre por sí mismo. Barcelona, España: Paidós.
XVI. Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica Grijalbo.
XVII. Lapassade, G. (2008). Grupos, organizaciones e instituciones. Barcelona, España: Gedisa.
XVIII. Luhmann, N. (2009). El Derecho de la sociedad. México D.F., México: Herder.
XIX. Melo, J. O. (2002). Perdón y procesos de reconciliación. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
XX. Poulain, J. (2003 A). La apuesta por la verdad. Crítica de la razón pragmática. (W. González, Ed., & W. González, Trad.) Cali, Colombia: Extremo Occidente.
XXI. Quintero, J. C. (enero-junio de 2013). Legitimidad fuera del poder instituyente: límites de la validez en la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras. (W. Álvarez, Ed.) Praxis filosófica(36), 203-224.
XXII. Quintero, J. C. (2016). La dignidad humana en la justicia transicional . Más allá de una garantía constitucional. En J. A. Gómez (Ed.), Estudios de derecho constitucional contemporáneo (págs. 399-415). Bogotá, Colombia: Ibáñez.
XXIII. Séneca, L. A. (1988). Sobre la clemencia. España: Tecnos.
XXIV. Vargas, A. (2002). Reflexiones acerda del perdón y la amnistía en confclitos internos armados. En Cultura, Política y Perdón. Bogotá,
Colombia: Universidad del Rosario.
