Activismo constitucional en América Latina: la jurisdicción normativa
Constitutional activism in Latin America: normative jurisdiction
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
A finales del siglo XIX se inició un proceso de cambio en el criterio de entender el sistema jurídico como un complejo normativo jerarquizado, en el cual todos los dispensadores jurídicos (empezando por el legislativo) se subordinarían a la Constitución y comenzó el tránsito del Estado de Derecho al Estado Constitucional de Derecho. Empero, debido a la inactividad total o parcial (omisión normativa) de los dispensadores jurídicos, el desarrollo de las Cartas Políticas no ha
sido armónico, lo cual se ha consolidado como una práctica recurrente que ha llevado a que los Tribunales Constitucionales deban asumir tal situación por medio del control constitucional, siendo precisamente esta situación de control por omisión normativa el objeto del presente escrito.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Asensi, J. (1998). La época Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch.
II. Corte Constitucional de Costa Rica. Ponente, Jinesta. Lobo Ley 7135 de 1989. Artículo 73. Disponible en: http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/leydejusridiccion.pdf. Consultado el 27 de septiembre de 2017
III. Controversia Constitucional 74-2011 de 2013. Suprema Corte de Justicia de la Nación Mexicana. Ministra Ponente Olga Sánchez Cordero. Disponible en: http://www2.scjn.gob.mx/AsuntosRelevantes/pagina/SeguimientoAsuntosRelevantesPub.aspx?ID=129407&SeguimientoID=568&CAP=
omision%20legislativa&Promoventes=&Acto Reclamado Consultado el 28 de septiembre de 2017.
IV. Corte Constitucional, sentencia Nº 0001-09-SIC, de 2010. Juez sustanciador Edgar Zárate. Disponible en: http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2009/001-09-SIC-CC/REL_SENTENCIA_001-09-SIC-CC.pdf Consultado el 27 de septiembre de 2017.
V. Constitución política de Colombia de 1991.
VI. CConst, C-543/1996, C. Gaviria.
VII. CConst, C-1064/2001, J. Cepeda y J. Córdoba.
VIII. Del Tribunal Supremo. Ponencia Conjunta. Consultado en 27 de septiembre de septiembre de 2017. Disponible en: https://vlexvenezuela.com/vid/decidir-declaratoria-inconstitucionalidad-omision 38741283?_ga=2.91059167.43120612.1506563516835699359.1506563516. Consultado septiembre 27 de septiembre de 2017.
IX. Fernández Rodríguez, J. J. (1998). La inconstitucionalidad por omisión. Teoría general. Derecho comparado, El caso español. Madrid: Civitas.
X. Sentencia Constitucional Nº 0032/2006), Mg. Relatora Elizabeth Iñiguez de Salinas. Disponible en: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1045/1/T669-MDE-Palenque-La%20inconstitucionalidad%20por%20omisi%C3%B3n%20legislativa.pdf Consultado el 28 de septiembre de 2017.
XI. Tribunal Constitucional Magistrado Ponente. Mesía Ramírez. Disponible en: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/05427-2009-AC.pdf Consultado el 28 de septiembre de 2017.
XII. Tarapués Sandino, D. (2008) “Una aproximación histórica a la institucionalización del Tribunal Constitucional en América del Sur,
en la revista Elementos de Juicio” Revista de Temas Constitucionales No. 9, Bogotá: Editorial José Gregorio Hernández Galindo Publicaciones. Págs. 141-159.
XIII. Tarapués Sandino, D. (2008) La naturaleza institucional del Tribunal Constitucional en América del Sur, Cali: Editorial USC y José Gregorio Hernández Galindo publicaciones.
REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS
XIV. Biscaretti Di Rufia, P. (1996) Introducción al Derecho Constitucional Comparado. FCE: México.
XV. Cruz Villalón, P. (1987) La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad (1918-1939), Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
XVI. Díaz Vásquez, R. (2015). El activismo judicial de la jurisdicción constitucional en el marco de la democracia. Justicia Juris, 11(2), 5057. Disponible en: http://dx.doi.org/10.15665/rj.v11i2.763. Consultado julio de 2016
XVII. Favoreu, L. (1994) Los Tribunales constitucionales, Ariel: Barcelona.
XVIII. Fernández Segado, F. (coord). (1992) Los sistemas constitucionales Iberoamericanos, Madrid: Dikynson.
XIX. García Pelayo, M. (1987) Derecho constitucional comparado, Alianza: Madrid.
XX. Ibagón, M. Liliana. “Control jurisdiccional de las omisiones legislativas en Colombia”. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/344/16.pdf. Consultado octubre de 2015.
XXI. Lanchester, F. (1993) “El método en el Derecho Constitucional comparado: Luigi Rossi y sus sucesores” en Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol nº 4 p. 5-37.
XXII. Loewenstein, K. (1970) Teoría de la Constitución, Barcelona: Editorial Ariel.
XXIII. López Ulla, J. M. (1999) Orígenes constitucionales del control judicial de las leyes, Madrid: Editorial Tecnos.
XXIV. Lösing, N. (2002) La Jurisdiccionalidad Constitucional en Latinoamérica, Madrid: Konrad Adenauer Stiftung.
XXV. Maraniello, Patricio. “El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional” Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/1/elactivismo-judicial-una-herramienta-de-proteccion-constitucional.pdf. Consultado julio de 2016.
XXVI. Palomino Manchego, J. (1993) Los Orígenes de los Tribunales Constitucionales en Iberoamérica, Lima: Editora Jurídica Grijley.
XXVII. Pizzorusso, A. (1987) Curso de Derecho Comparado, Ariel, Barcelona.
XXVIII. Ramírez, Gonzalo. “El control constitucional de las omisiones legislativas en Colombia”. Disponible en: http://icr.uexternado.edu.co/Documentos/ponencia1.pdf. Consultado octubre de 2015.
XXIX. Sánchez Agesta, L. (1973) Curso de Derecho Constitucional Comparado, Madrid: FDUC.
XXX. Sartori, G. (2001) Ingeniería Constitucional Comparada, México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
XXXI. Tarapués Sandino, D. (2010) “Reflexiones en torno al titular de la acción en el marco del proceso de inconstitucionalidad de las leyes: una revisión comparativa” en Aequitas.
