Aproximación a los conceptos de justicia rogada y de justicia material
Approach to the concepts of entreaty and material justice
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
El presente documento estudia la dicotomía que representa para el juez la justicia rogada o formal y la justicia material, a la hora de dispensar justicia a los asociados y tomar la decisión respectiva, pues de un lado, debe resolver el caso en aplicación de la ley (adecuando o subsumiendo los aspectos que le presenten las partes en las normas) y por el otro, recurrir a los valores y principios que consagra la normatividad (ponderando los derechos en conflicto), dado que el artículo 230 de la Carta prevé que los jueces en sus decisiones solo están sometidos al imperio de la ley, siendo la equidad, los principios generales del derecho y la doctrina, criterios auxiliares.
Para el efecto se realiza un análisis histórico, racional y descriptivo del proceso filosófico que enfrentan al derecho positivo con el derecho natural, el derecho con la moral, la justicia y el derecho, para identificar cómo se ha llegado al conflicto que ofrecen dichos principios y concluir con la identificación de los fundamentos que ellos tienen; aspecto de crucial importancia para que los jueces tomen sus decisiones.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Alexy, R. (1997). Los conceptos de derecho y justicia. Justicia Como Corrección. (Ana Inés Haquín, Trad.). Universidad Cristhian Albrecht de Kiel. Recuperado de: www.biblioteca.org.ar/libros/140319.pdf
II. Atienza, M., y Ruiz, J. (2009). Dejemos Atrás El Positivismo Jurídico. Bogotá, Colombia: Ed. Temis.
III. Bobbio, N. (1998). El Problema del Positivismo Jurídico. (Rafael de Asís y Andrea Greppi, Trad.). Madrid, España: Editorial Debate S.A.
IV. Campbell, T. (1989). "El sentido del positivismo jurídico" [Versión electrónica]. Cuadernos de filosofía del Derecho, (25), 1-66. Recuperado de: http://publicaciones.ua.es/filespubli/pdf/02148676RD3949576.pdf
V. Ferrajoli, L. (2003). "Pasado y futuro del Estado de derecho", en Carbonell, M. (coord.), Neoconstitucionalismo(s), Trotta, Madrid. Recuperado de: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:filopoli-2001-17-0011&dsID=pdf
VI. Ferrajoli, L. (2011). "Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista", DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (34), ISSN: 0214-8676. 15-53, (Traducción de Nicolás Guzmán). https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.02
VII. González-Monguí, P. E. (2013). "Reseña del artículo de Hans Kelsen titulado ¿Qué es justicia?". Revista Verba Iuris, (29), 181-185. Recuperado de: http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/29/VERBA-IURIS-NUMERO-29.pdf
VIII. Guastini, R. (2001). "Estudios de teoría constitucional", primera edición, editorial Doctrina Jurídica Contemporánea.
IX. Mantari, G. C. (2011). ¿Qué es el neoconstitucionalismo? [Mensaje en un blog]. Recuperado de: http://temasconstitucionales.blogspot.com/2011/01/que-es-el-neoconstitucionalismo.html
X. Martínez, J. G. (1992). El Concepto de Justicia En El Pensamiento de Norberto Bobbio y Otras Cuestiones de su Filosofía Jurídica. [Versión electrónica]. Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/119299.pdf.
XI. Melo, I. M. (2004). "Algunos aportes al concepto de justicia". [Versión Electrónica]. Civilizar, 7(97), 118. Recuperado de: http://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/revista7/ALGUNOS_APORTES_CONCEPTO_JUSTICIA.doc
XII. Nieto, E. (2012). "Democracia y Neoconstitucionalismo". Recuperado de http://eduardohernandonieto.blogspot.com/2008/07/qu-es-el neoconstitucionalismo.html
XIII. Olivari, W. (2008). "Sobre la justicia en el libro "La República" de Platón". Prolegómenos: Derechos y Valores, 31 (21), 99-108. https://doi.org/10.18359/prole.2529
XIV. Ponce, E. (2005). "Los conceptos de justicia y derecho en Kant, Kelsen, Hart, Rawls, Habermas, Dworkin y Alexy". [Versión electrónica]. Jurídica: anuario del departamento de derecho de la Universidad Iberoamericana, (35), 211-234. Recuperado de: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/35/pr/pr11.pdf
XV. Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, número 21, Fascículo: 2, 339-354. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.25
XVI. Ramos-Pascua, J. A. (2011). "Teoría positivista del Derecho y derechos naturales en H. L. A. HART". Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, (12), 331-364. https://doi.org/10.5209/rev_ANDH.2011.v12.38108
XVII. Ross, A. (2008). "El concepto de la validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural". Academia: Revista sobre enseñanza del Derecho, (12) 199-220. Recuperado de: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/12/el-concepto-de-la-validez-y-el-conflicto-entre-el-positivismo-juridico-y-el-derecho-natural.pdf
XVIII. Ruiz, A. (2004). "Constitucionalismo y democracia". ISONOMÍA, (21), 51-84.
XIX. Sánchez, G. (1984). Acerca de la Justicia en Santo Tomas De Aquino. [Versión electrónica]. Centro de Estudios Públicos. Recuperado de: http://www.cepchile.cl/dms/archivo_790_1102/rev28_sanchez.pdf
XX. Squella, N. A. (2010). "Algunas concepciones de la justicia". [Versión electrónica]. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (44), 175-216. Recuperado de: http://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/504
XXI. Esquivel, J. R. (s.f.). Positivismo Jurídico y Jusnaturalismo. México. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/422/14.pdf
XXII. López, H. J. (2004). El concepto de Derecho de Alf Ross en su etapa analítica. [Versión electrónica]. Universidad de Murcia. Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1217075.pdf
XXIII. Martínez, B. J. (2006). "Santo Tomás de Aquino y la Teoría de la Justicia". Derecho y Humanidades, (12), 109-117. Recuperado de: www.revistas.uchile.cl/index.php/RDH/article/.../1674.
XXIV. Munné, G. J. (2005). "Quién pudiera ser positivista. Los modelos de ciencia jurídica y el debate actual sobre el positivismo jurídico". Universitas, Revista de Filosofía, Derecho y Política, (2), 101-118. Recuperado de: http://universitas.idhbc.es/n02/02-06_munne.pdf
XXV. Parra-González, A. DEL P. "Justicia Restaurativa y Otros Tipos de Justicia". Cátedra virtual de Justicia Restaurativa. Recuperado de: http://portales.puj.edu.co/justrestaurativa/Modulo%20III/JusticiaRestaurativa/mastergraficos/M03U02.pdf
XXVI. Pokrovski, V. S. (1966). Historia de las Ideas Políticas. México: Editorial Grijalbo.
XXVII. Squella, N. A. (2006). "Justificar Decisiones Jurídicas y Justificar Decisiones Judiciales". Revista de Derecho, 19(1), 277-292. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/1737/173713781015.pdf
XXVIII. Vaughan, N., Suárez, E., y Pérez, M. (2013). Manual de Citas y Referencias Bibliográficas. [1a Edición]. Bogotá, Colombia: Ediciones Uniandes.
