Aproximaciones generales al sistema de responsabilidad penal para adolescentes
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Este artículo estudia de manera general el marco legal del Sistema de Responsabilidad para Adolescentes y las sanciones establecidas para los adolescentes Infractores aplicables en Colombia. Para ello, después de presentar los instrumentos internacionales que sirven de interpretación para el Sistema, la normatividad interna y un recorrido histórico por ella, Documento CONPES, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional respecto al tema, abordaremos cada una de las sanciones establecidas en el Código de Infancia y Adolescencia, enfocándonos en la medida de privación de libertad en centro de atención especializado, con el fin de lograr una plena identificación en el funcionamiento y aplicación de esta medida de acuerdo a los estándares internacionales para la protección de los derechos fundamentales de los adolescentes infractores. Se considera que el Estado Colombiano ha realizado esfuerzos para incluir los lineamientos del Sistema de Justicia Juvenil e integrarlos a la normatividad Interna.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1985). Resolución 40/33. Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores "Reglas de Beijing". ONU.
II. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1989). Resolución 44/25. Convención sobre los Derechos del Niño. ONU.
III. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990a). Resolución 45/110. Reglas Mínimas de las Naciones Unidas sobre las Medidas No Privativas de la Libertad "Reglas de Tokio". ONU. Recuperado de: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/TokyoRules.aspx
IV. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990b). Resolución 45/112. Directrices de las Naciones Unidas para la Prevención de la Delincuencia Juvenil "Directrices de Riad". ONU.
V. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990c). Resolución 45/113. Reglas para la protección de menores privados de la libertad "Reglas de la Habana". ONU. Recuperado de: http://iin.oea.org/Cursos_a_distancia/cad_Privados_de_libertad.pdf
VI. Beloff, M. (2004). Los sistemas de responsabilidad penal juvenil en America Latina 1989-2004. En E. Garcia Mendez y M. Beloff (comps). Infancia, Ley y Democracia en América Latina. (pp. 95-125). Colombia, Editorial Temis S.A.
VII. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de mayo de 2001). Villagrán Morales y otros contra Guatemala, Serie C No. 77. Corte IDH.
VIII. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (18 de septiembre de 2003). María del Carmen Verdú y Daniel A. Stragá, en representación de Víctor David Bulacio y Graciela Rosa Scavone, padres de la presunta víctima, con el copatrocinio de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (en adelante "CORREPI"), el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (en adelante"CEJIL") y el Centro de Estudios Legales y Sociales (en adelante el "CELS") contra Argentina. Serie C No. 100. Corte IDH.
IX. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2 de septiembre de 2004). Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (en adelante "CEJIL" o "las representantes") y la Fundación Tekojojá contra Paraguay, Serie C No. 112. Corte IDH.
X. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (14 de mayo de 2013). Fernando Peñaloza, en representación de Ricardo David Videla Fernández, y de la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, como representante de Guillermo Antonio Álvarez, César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez, Lucas Matías Mendoza y Saúl Cristian Roldán Cajal contra Argentina, Serie C No. 260. Corte IDH.
XI. Documento CONPES. (2009). Consejo Nacional de Política Económica y Social, República de Colombia, Departamento Nacional de Planeación. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/conpes-3629-srpa.pdf
XII. Escudero, M. (2008). Procedimiento de familia y del menor. Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.
XIII. García-Méndez, E. (1991). El menor ante la norma penal. Colombia.
XIV. Ibáñez, J. (1992) La vida de los derechos de la niñez, compilación normativa, Tomo I, Imprenta Nacional, Colombia.
XV. ICBF. (2016) Lineamientos de servicios para medidas y sanciones del proceso judicial SRPA. Recuperado de: http://www.nuevalegislacion.com/files/susc/cdj/conc/lineam_r5567_16.pdf
XVI. Mariño, C. (2013). Excepcionalidad de la privación de la libertad en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes. En Cátedra Unesco y cátedra infancia. Derechos humanos y políticas públicas. (pp. 309-342). Colombia, Universidad Externado de Colombia.
XVII. Observación General No. 10. (2007). Sobre los derechos del niño en la justicia de menores del Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas.
XVIII. Pabón-Parra, P. (2007). Comentarios al nuevo sistema de responsabilidad penal para adolescentes. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley LTDA.
XIX. Salado, A. (2010). Los derechos del niño ante la administración de justicia. En La protección de los niños en el derecho internacional y en las relaciones internacionales. Jornadas en conmemoración del 50 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos del Niño y el 20 Aniversario del Convenio de Nueva York sobre los Derechos del Niño. (pp.73-102). Madrid, España: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales. https://doi.org/10.2307/j.ctv10qr135.5
XX. Useche-Bohórquez, C. (2014). El sistema de responsabilidad penal para adolescentes. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
XXI. CConst, C-067/2004, Monroy.
XXII. CConst, C-203/2005, Cepeda.
XXIII. CConst, C-740/2008, Rentería.
XXIV. CConst, C-684/2009, Porto.
XXV. CConst, C-055/2010, Henao.
XXVI. CConst, C-126/2011, Calle.
XXVII. CConst, T-672/2013, Mendoza.
XXVIII. Colombia. D. 398/1969. Por el cual se reglamenta la Ley 75 de 1968.
XXIX. Colombia. D. 100/1980. Por el cual se expide el nuevo Código Penal.
XXX. Colombia. D. 2737/1989. Derogado por el art. 217, L 1098/2006 a excepción de los artículos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos, "Por el cual se expide el Código del Menor".
XXXI. Colombia. L. 94/1938. Código de Procedimiento Penal.
XXXII. Colombia. L. 83/1946. Orgánica de la defensa del niño.
XXXIII. Colombia. L. 98/1920. Por la cual se crean Juzgados y casas de reforma y corrección para menores.
XXXIV. Colombia. L. 75/1968. Por la cual se dictan normas sobre filiación y se crea el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
XXXV. Colombia. L. 599/2000. Por la cual se expide el Código Penal.
XXXVI. Colombia. L. 600/2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
XXXVII. Colombia. L. 1098/2006. Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia.
XXXVIII. Colombia. L. 1453/2011. Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad.
XXXIX. González, A. (2007). La responsabilidad penal de los adolescentes. Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.
XL. Sarmiento, G. (2007). Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes. Fiscalía general de la Nación.
