El juez constitucional e interpretación de normas en Japón

Constitutional judge and interpretation of rules in Japan

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Mamiko Ueno
Resumen

El presente artículo desarrolla, de forma expositiva y analítica, la composición del sistema judicial japonés a partir del análisis de la Constitución Política de 1946. Se centra en las atribuciones otorgadas por la Carta Política a los jueces en Japón, así como en la interpretación de la norma y en el papel muy conservador y “negativista” de la Corte Suprema de Justicia como alto tribunal encargado de decretar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de cualquier ley, decreto, reglamento o acto oficial. La tendencia reiterada ha sido la de “esquivar” la cuestión de constitucionalidad y de hacer prevalecer el poder discrecional del legislador.

Palabras clave

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Referencias

I. Japón. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 13 de marzo de 1957.

II. Japón. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 14 de abril de 1976.

III. Japón. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 7 de julio de 1982.

IV. Japón. Sentencia de la Corte de Apelación de Osaka. 10 de noviembre de 1975.

V. Japón. Sentencia del Tribunal de Kobé. 20 de septiembre de 1975.

VI. Junichi, A. (2007). Rasseru (en japonés). Japón, Tokio.

VII. Sonobe, I. (2001). 10 ans de la Cour suprême (Saikou-saibannsyo 10nenn). Japón, Tokio: Yuhikaku.

VIII. Takii, Shigeo. (2010). La Cour suprême a changé ? (Saikou-saibannsyo ha kawattaka ?). Japón, Tokio: Iwanami-shoten.

IX. Ueno, M. (2010). Justice, Constitution et droits fondamentaux au Japon. Francia, París: LGDJ.

X. US Supreme Court (1936). Ashwander v. Tennessee Valley Authority. 297 U.S. 288. Recuperado de: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/297/288/

Sistema OJS - Metabiblioteca |