Res Ipsa Loquitur y su aplicación en materia de responsabilidad civil médica en Colombia

Res Ipsa Loquitur and its application in matters of medical civil liability in Colombia

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Iván Mauricio Páez Sierra
Resumen

En los procesos de responsabilidad civil médica en Colombia es frecuente que el demandante encuentre dificultad para probar los elementos que la estructuran: hecho, daño y nexo causal, pues encuentra obstáculos al entregar evidencias que demuestren que el acto médico no se llevó a cabo conforme a la Lex Artis. Con el fin de reducir tal dificultad probatoria se crearon mecanismos como la doctrina Res Ipsa Loquitur. Por ese motivo, el presente trabajo abordará dicha doctrina para determinar, a partir de un análisis jurisprudencial y doctrinario, cuál es su noción, elementos y la forma como se ha aplicado en materia de responsabilidad civil médica en Colombia.

Palabras clave

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Referencias

I. Álvarez, M. (2016). Res Ipsa Loquitur y daño desproporcionado en la responsabilidad médica, Anales De Derecho, Universidad de Murcia, 34(2), 2-44. Recuperado de: https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/267671/203291

II. Baraona, J. et al. (2008). La relación de causalidad: Análisis de su relevancia en la responsabilidad civil y penal, Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes, Chile, 15(1), 17-35, Recuperado de: https://www.uandes.cl/wp-content/uploads/2019/03/Cuaderno-de-Extensi%C3%B3n-Jur%C3%ADdica-N%C2%B0-15-La-Relaci%C3%B3n-de-Causalidad.pdf

III. Bauzá, F. (2016). Presunción de culpa. La deducción de negligencia en la responsabilidad patrimonial de la Administración, Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC), 201(3), 373-411, Recuperado de: https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/54445

IV. Castaño, M. (2008). Derecho Medico-Sanitario (I). Actualidad, Tendencias y retos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario. Colecciones Textos de Jurisprudencia.

V. CE 3, 30 Jul. 1992, r05001-23-31-000-1999-03218-01(31182), R. Pazos. En: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/05001-23-31-000-1999-03218-01(31182).pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.

VI. CE 3, 23 Jun. 2010. r19101. R. Correa. En: http://pensamiento.unal.edu.co/fileadmin/recursos/focos/focosalud/docs/eje_3_consejo_de_estado/12_historiaclinica/19001-23-31-000-1998-03400-01_20097_.pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.

VII. CE 3A, 12 Nov. 2014, r25000232600020030188101. H. Rincón. En: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/SENTENCIA%20No%20250002326000200301881%2001.pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.

VIII. Constitución Política de Colombia. (1991). Título VII: De la Rama Judicial, Capitulo 1: De las Disposiciones Generales, Artículo 230.

IX. CSJ Civil, 22 Jul. 2010. r41001-3103-004 2000-00042-01, P. Munar. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/22-07-10-4100131030042000-00042-01.pdf Consultado el 18 de Enero de 2021.

X. CSJ Civil, 05 Nov. 2013, r20001-3103-005-2005-00025-01, A. Solarte. En: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/civil/S2000131030052005-00025-01.pdf Consultado el

XI. CSJ Civil, 30 Sep. 2016, r05001-31-03-003-2005-00174-01, A. Salazar. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/doctri2016/SC13925-2016%20(2005-00174-01).docx Consultado el 18 de Enero de 2021.

XII. CSJ Civil, 24 May. 2017, r05001-31-03-012-2006-00234-01, L. Tolosa. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/SC7110-2017-2006-00234-01_1-.pdf Consultado el el 18 de Enero de 2021.

XIII. CSJ Civil, 28 Jun. 2017. A. Salazar. r11001-31-03-039-2011-00108-01. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/SC9193-2017-2011-00108-01.pdf Consultado el 18 de Enero de 2021.

XIV. Díaz-Regañón, C. (1996). El régimen de la prueba en la responsabilidad civil médica: hechos y derechos, España: Aranzadi Editorial.

XV. Díaz-Regañón, C. (2006). Servicios sanitarios y art.28 LCU: ¿Responsabilidad objetiva o por culpa?, Centro de Estudios de Consumo (CESCO), Universidad de Castilla – La Mancha, España, 1-35. Recuperado de: http://www.centrodeestudiosdeconsumo.com/images/RESPONSABILIDAD_EN_DERECHO_CONSUMO/responsabilidad/72.pdf

XVI. Finkielman, S. (2007). Marco Terencio Varrón y la causa de las enfermedades, Medicina (Buenos Aires), Fundación Revista Medicina (Buenos Aires), Argentina, 67(3), 306-308. Recuperado de: http://medicinabuenosaires.com/revistas/vol67-07/3/completo/v67_3_p306_308.pdf

XVII. Foradori, A. (2006). El Error en medicina, la Tormenta Perfecta. Andes Pediatrica, 77(4), 337-340. Recuperado de: https://www.revistachilenadepediatria.cl/index.php/rchped/article/view/2237/2054

XVIII. Gómez, F. (2001). Carga de la prueba y responsabilidad objetiva, InDret, Revista para el Análisis del Derecho, España, 2(1), 1-17. Recuperado de: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/040_es.pdf

XIX. Jaramillo, C. (2014). La culpa y la carga de la prueba en el campo de la responsabilidad médica, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.

XX. Kubica, M. L. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva (Tesis doctoral), Universitat de Girona, Cataluña, España. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10803/328430

XXI. L. 1438/2011 Art. 104.

XXII. L. 1564/2012, Art. 167.

XXIII. LawNigeria. (2018, 22 de Mayo) 3PLR – BARKWAY V. SOUTH WALES TRANSPORT CO., LTD. Obtenido de: https://judgements.lawnigeria.com/2018/05/22/3plr-barkway-v-south-wales-transport-co-ltd/

XXIV. Navarro, M. (2003). Sobre la aplicación de la regla res ipsa loquitur en el ámbito sanitario, Anuario de Derecho Civil, Boletín Oficial del Estado (BOE), Ministerio de Justicia, Gobierno de España, 56(3), 1198-1230. Recuperado de: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-C-2003-30119701230

XXV. Pantoja, J. (2017). El daño a la persona y su indemnización, Bogotá, Colombia: Leyer Editores Ltda.

XXVI. Santos, I., Ortiz, E., & Ruiz, R. (2016). Las cargas probatorias en la responsabilidad civil médica a partir de la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. DIXI, Universidad Cooperativa de Colombia, 18(23), 59-70. Recuperado de: https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/1291/1327

XXVII. Shapo, M. (2016). Principles of Tort Law (The Concise Hornbook Series) 4th Edition, Estados Unidos: West Academic Publishing.

XXVIII. Solé, J. (2018). Mecanismos de flexibilización de la prueba de la culpa y el nexo causal en la responsabilidad civil médico-sanitaria, Revista de Derecho Civil, Notarios y Registradores, España, 5(1), 55-97. Recuperado de: https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/298

XXIX. Stauch, M. (2008). The Law of Medical Negligence in England and Germany. A Comparative Analysis. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing.

XXX. STS Civil FD 2, 9 Dic. 1998, s1146/1998 X. O ‘Callaghan. En: https://vlex.es/vid/obligacion-medico-naturaleza-17744852 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXI. STS Civil FD 2, 9 Dic. 1999, s1038/1999 R. Garcia. En: https://vlex.es/vid/-17746573 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXII. STS Civil FD 3, 29 Nov. 2002, s1152/2002 X. O'Callaghan. En: https://vlex.es/vid/contractual-medica-pericial-15403872#section_9 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXIII. STS Civil FD 2, 8 May. 2003, s461/2003 X. O'Callaghan. En: https://vlex.es/vid/responsabilidad-contractual-medica-1101-15728016 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXIV. STS Civil FD 2, 16 Abr. 2007, s417/2007 V. Montes. En: https://vlex.es/vid/medica-postoperatorio-causalidad-ba-29566079 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXV. STS Civil FD 3, 23 May. 2007, s546/2007 V. Montes. En: https://vlex.es/vid/on-es-29550294 Consultado el 1 de Febrero de 2021.

XXXVI. Tamayo, A. (2009). La responsabilidad civil extracontractual y la contractual. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.

XXXVII. Tamayo, J. (2007). Tratado de Responsabilidad Civil. Bogotá, Colombia: Legis.

XXXVIII. Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 43(1), 1-37. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456267

XXXIX. TS Civil 1A FD2, 20 Ene. 2011, S1/2011, J. Seijas. En: https://vlex.es/vid/252078507 Consultado el 12 de Febrero de 2021.

XL. Yowell, P. (2012). Legislación, Common Law, y la virtud de la claridad, Revista Chilena de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile, 39 (2), 481-512. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v39n2/art10.pdf

Sistema OJS - Metabiblioteca |