Res Ipsa Loquitur y su aplicación en materia de responsabilidad civil médica en Colombia
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
En los procesos de responsabilidad civil médica en Colombia es frecuente que el demandante encuentre dificultad para probar los elementos que la estructuran: hecho, daño y nexo causal, pues encuentra obstáculos al entregar evidencias que demuestren que el acto médico no se llevó a cabo conforme a la Lex Artis. Con el fin de reducir tal dificultad probatoria se crearon mecanismos como la doctrina Res Ipsa Loquitur. Por ese motivo, el presente trabajo abordará dicha doctrina para determinar, a partir de un análisis jurisprudencial y doctrinario, cuál es su noción, elementos y la forma como se ha aplicado en materia de responsabilidad civil médica en Colombia.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Álvarez, M. (2016). Res Ipsa Loquitur y daño desproporcionado en la responsabilidad médica, Anales De Derecho, Universidad de Murcia, 34(2), 2-44. Recuperado de: https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/267671/203291
II. Baraona, J. et al. (2008). La relación de causalidad: Análisis de su relevancia en la responsabilidad civil y penal, Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes, Chile, 15(1), 17-35, Recuperado de: https://www.uandes.cl/wp-content/uploads/2019/03/Cuaderno-de-Extensi%C3%B3n-Jur%C3%ADdica-N%C2%B0-15-La-Relaci%C3%B3n-de-Causalidad.pdf
III. Bauzá, F. (2016). Presunción de culpa. La deducción de negligencia en la responsabilidad patrimonial de la Administración, Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC), 201(3), 373-411, Recuperado de: https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/54445
IV. Castaño, M. (2008). Derecho Medico-Sanitario (I). Actualidad, Tendencias y retos. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario. Colecciones Textos de Jurisprudencia.
V. CE 3, 30 Jul. 1992, r05001-23-31-000-1999-03218-01(31182), R. Pazos. En: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/05001-23-31-000-1999-03218-01(31182).pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.
VI. CE 3, 23 Jun. 2010. r19101. R. Correa. En: http://pensamiento.unal.edu.co/fileadmin/recursos/focos/focosalud/docs/eje_3_consejo_de_estado/12_historiaclinica/19001-23-31-000-1998-03400-01_20097_.pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.
VII. CE 3A, 12 Nov. 2014, r25000232600020030188101. H. Rincón. En: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/SENTENCIA%20No%20250002326000200301881%2001.pdf Consultado el 7 de Enero de 2021.
VIII. Constitución Política de Colombia. (1991). Título VII: De la Rama Judicial, Capitulo 1: De las Disposiciones Generales, Artículo 230.
IX. CSJ Civil, 22 Jul. 2010. r41001-3103-004 2000-00042-01, P. Munar. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/22-07-10-4100131030042000-00042-01.pdf Consultado el 18 de Enero de 2021.
X. CSJ Civil, 05 Nov. 2013, r20001-3103-005-2005-00025-01, A. Solarte. En: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/civil/S2000131030052005-00025-01.pdf Consultado el
XI. CSJ Civil, 30 Sep. 2016, r05001-31-03-003-2005-00174-01, A. Salazar. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/doctri2016/SC13925-2016%20(2005-00174-01).docx Consultado el 18 de Enero de 2021.
XII. CSJ Civil, 24 May. 2017, r05001-31-03-012-2006-00234-01, L. Tolosa. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/SC7110-2017-2006-00234-01_1-.pdf Consultado el el 18 de Enero de 2021.
XIII. CSJ Civil, 28 Jun. 2017. A. Salazar. r11001-31-03-039-2011-00108-01. En: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/SC9193-2017-2011-00108-01.pdf Consultado el 18 de Enero de 2021.
XIV. Díaz-Regañón, C. (1996). El régimen de la prueba en la responsabilidad civil médica: hechos y derechos, España: Aranzadi Editorial.
XV. Díaz-Regañón, C. (2006). Servicios sanitarios y art.28 LCU: ¿Responsabilidad objetiva o por culpa?, Centro de Estudios de Consumo (CESCO), Universidad de Castilla – La Mancha, España, 1-35. Recuperado de: http://www.centrodeestudiosdeconsumo.com/images/RESPONSABILIDAD_EN_DERECHO_CONSUMO/responsabilidad/72.pdf
XVI. Finkielman, S. (2007). Marco Terencio Varrón y la causa de las enfermedades, Medicina (Buenos Aires), Fundación Revista Medicina (Buenos Aires), Argentina, 67(3), 306-308. Recuperado de: http://medicinabuenosaires.com/revistas/vol67-07/3/completo/v67_3_p306_308.pdf
XVII. Foradori, A. (2006). El Error en medicina, la Tormenta Perfecta. Andes Pediatrica, 77(4), 337-340. Recuperado de: https://www.revistachilenadepediatria.cl/index.php/rchped/article/view/2237/2054
XVIII. Gómez, F. (2001). Carga de la prueba y responsabilidad objetiva, InDret, Revista para el Análisis del Derecho, España, 2(1), 1-17. Recuperado de: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/040_es.pdf
XIX. Jaramillo, C. (2014). La culpa y la carga de la prueba en el campo de la responsabilidad médica, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
XX. Kubica, M. L. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva (Tesis doctoral), Universitat de Girona, Cataluña, España. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10803/328430
XXI. L. 1438/2011 Art. 104.
XXII. L. 1564/2012, Art. 167.
XXIII. LawNigeria. (2018, 22 de Mayo) 3PLR – BARKWAY V. SOUTH WALES TRANSPORT CO., LTD. Obtenido de: https://judgements.lawnigeria.com/2018/05/22/3plr-barkway-v-south-wales-transport-co-ltd/
XXIV. Navarro, M. (2003). Sobre la aplicación de la regla res ipsa loquitur en el ámbito sanitario, Anuario de Derecho Civil, Boletín Oficial del Estado (BOE), Ministerio de Justicia, Gobierno de España, 56(3), 1198-1230. Recuperado de: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-C-2003-30119701230
XXV. Pantoja, J. (2017). El daño a la persona y su indemnización, Bogotá, Colombia: Leyer Editores Ltda.
XXVI. Santos, I., Ortiz, E., & Ruiz, R. (2016). Las cargas probatorias en la responsabilidad civil médica a partir de la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. DIXI, Universidad Cooperativa de Colombia, 18(23), 59-70. Recuperado de: https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/1291/1327
XXVII. Shapo, M. (2016). Principles of Tort Law (The Concise Hornbook Series) 4th Edition, Estados Unidos: West Academic Publishing.
XXVIII. Solé, J. (2018). Mecanismos de flexibilización de la prueba de la culpa y el nexo causal en la responsabilidad civil médico-sanitaria, Revista de Derecho Civil, Notarios y Registradores, España, 5(1), 55-97. Recuperado de: https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/298
XXIX. Stauch, M. (2008). The Law of Medical Negligence in England and Germany. A Comparative Analysis. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing.
XXX. STS Civil FD 2, 9 Dic. 1998, s1146/1998 X. O ‘Callaghan. En: https://vlex.es/vid/obligacion-medico-naturaleza-17744852 Consultado el 1 de Febrero de 2021.
XXXI. STS Civil FD 2, 9 Dic. 1999, s1038/1999 R. Garcia. En: https://vlex.es/vid/-17746573 Consultado el 1 de Febrero de 2021.
XXXII. STS Civil FD 3, 29 Nov. 2002, s1152/2002 X. O'Callaghan. En: https://vlex.es/vid/contractual-medica-pericial-15403872#section_9 Consultado el 1 de Febrero de 2021.
XXXIII. STS Civil FD 2, 8 May. 2003, s461/2003 X. O'Callaghan. En: https://vlex.es/vid/responsabilidad-contractual-medica-1101-15728016 Consultado el 1 de Febrero de 2021.
XXXIV. STS Civil FD 2, 16 Abr. 2007, s417/2007 V. Montes. En: https://vlex.es/vid/medica-postoperatorio-causalidad-ba-29566079 Consultado el 1 de Febrero de 2021.
XXXV. STS Civil FD 3, 23 May. 2007, s546/2007 V. Montes. En: https://vlex.es/vid/on-es-29550294 Consultado el 1 de Febrero de 2021.
XXXVI. Tamayo, A. (2009). La responsabilidad civil extracontractual y la contractual. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
XXXVII. Tamayo, J. (2007). Tratado de Responsabilidad Civil. Bogotá, Colombia: Legis.
XXXVIII. Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 43(1), 1-37. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456267
XXXIX. TS Civil 1A FD2, 20 Ene. 2011, S1/2011, J. Seijas. En: https://vlex.es/vid/252078507 Consultado el 12 de Febrero de 2021.
XL. Yowell, P. (2012). Legislación, Common Law, y la virtud de la claridad, Revista Chilena de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile, 39 (2), 481-512. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v39n2/art10.pdf
