Efecto jurídico del fallo de la Corte IDH en la competencia sancionadora de la Contraloría a funcionarios de elección popular
Legal effect of the IACHR Court decision on the sanctioning competence of the Comptroller's Office over elected officials
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
El artículo de investigación trata el tema de los efectos jurídicos del fallo de la corte IDH en la competencia sancionadora de la Contraloría a funcionarios de elección popular. Se propone como objetivos, describir el procedimiento sancionatorio en Colombia de la Contraloría para con los funcionarios de elección popular, identificar el alcance de los planteamientos del fallo de la Corte IDH del 8 de julio de 2020 en el caso Petro vs. Colombia en relación con la competencia sancionadora de la Contraloría y establecer el efecto jurídico para Colombia en relación con la adecuación normativa y la facultad de los jueces penales para sancionar a funcionarios de elección popular.
Para lograr esto, se plantea una metodología de tipo cualitativa con enfoque descriptivo analítico, usando la revisión bibliográfica de estudios académicos sobre el tema, y fuentes primarias como el fallo de la Corte IDH sobre el caso Petro vs. Colombia con normatividad relacionada. Se espera analizar las consecuencias jurídicas relacionadas con la adecuación del ordenamiento interno a partir de dicho fallo de la Corte, de forma tal que los funcionarios de elección popular no puedan ser destituidos ni inhabilitados por decisiones de autoridades administrativas sin que eso implique un golpe a la estructura competencial, constitucional y legal del Estado Colombiano.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Asamblea Nacional Constituyente. (4 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia. https://www.constitucioncolombia.com/titulo-10/capitulo-1/articulo-267#:~:text=Art%C3%ADculo%20267.,o%20bienes%20de%20la%20Naci%C3%B3n
II. Colectivo de abogados Jose Alvear. (23 de diciembre de 2013). Decisiones de la Comisión Interamericana son de obligatorio cumplimiento. https://www.colectivodeabogados.org/decisiones-de-la-comision-interamericana-son-de-obligatorio-cumplimiento/#:~:text=La%20Corte%20Constitucional%20al%20respecto,Derechos%20Humanos%20son%20vinculantes%20porque%3A&text=Colombia%20hace%20parte%20de%20la,Con
III. Contraloría General de la República. (19 de junio de 2019). Resolución reglamentaria No. 0029. https://normativa.colpensiones.gov.co/colpensiones/docs/pdf/resolucion_contraloria_reg0029_2019.pdf
IV. Corte IDH. (2020). Caso Petro Urrego vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_406_esp.pdf
V. Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana, Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABCCorteIDH.pdf
VI. Cristancho, J. P. (2018). El Control Fiscal en Colombia y la Constitución de 1991. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/18589/2018juancristancho.pdf?sequence=7&isAllowed=y
VII. Cuéllar-Cedeño, A., y Torres-Carvajal, J. C. (2020). El estado colombiano y su incumplimiento de la obligación internacional de adecuación de las normas internas a la Convención Americana de Derechos Humanos. https://repositorio.unbosque.edu.co/handle/20.500.12495/3941
VIII. Dalla, A. (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30080.pdf
IX. Machado, D. (2014). Caso Gustavo Petro: flagrant system error. https://biblat.unam.mx/hevila/Nuevasociedad/2014/no250/1.pdf
X. Maldonado-Narváez, M. I. (2014). El control fiscal y su ajuste dentro del Estado Social de Derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44(120), 129-152.
XI. Mendieta, D. (2021). La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro: la orden más difícil de cumplir para (Colombia the Judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the Petro Case: the Most Difficult Order for Colombia to Comply With). Social Science Research Network. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3772296
XII. Martínez, T. Í. (2019). La Consolidación del nuevo sistema penal acusatorio con apego a los derechos humanos. [Tesis de maestría, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo]. http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/bitstream/handle/231104/2512/La%20consolidaci%c3%b3n%20del%20nuevo%20sistema%20penal%20acusatorio%20con%20apego%20a%20los%20derechos%20humanos..pdf?isAllowed=y&sequence=1
XIII. Téllez, H. (2020). Evolución jurídica del Control Fiscal y del Proceso de Responsabilidad Fiscal en Colombia 1991-2020. https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/28314/1/2020_evolucion_control_fiscal.pdf
XIV. Villací, Á., y Arroyave, F. (2017). Funcionalidad del Control Fiscal en Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstream/001/675/1/JIA-spa-2017-Funcionalidad_del_control_fiscal_en_Colombia.pdf
XV. Villalba, J. C., y González, A. (2014). REFLEXIONES SOBRE EL “CASO PETRO”. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, 17(34), 9-12. https://doi.org/10.18359/dere.791
XVI. Auto 1660 de 2020. [Contraloría delegada intersectorial 3 unidad de responsabilidad fiscal de regalías]. Por el cual se abre proceso ordinario de responsabilidad fiscal no. prf 801112-2019-34962. 14 de diciembre de 2020.
XVII. CConst, C-716/02, M. P. M. Monroy Cabra (Corte Constitucional 3 de septiembre de 2002).
XVIII. CConst, C-338/14, M. P. A. Rojas Ríos (Corte Constitucional, junio 04 de 2014).
XIX. CConst, SU431/15, M. P. L. Guerrero Pérez (Corte Constitucional, julio 09 de 2015).
XX. CConst, C-101/18, M. P. G. Ortiz Delgado (Corte Constitucional
de octubre de 2018).
