Las normas de referencia del control de constitucionalidad en Francia y en Colombia: los derechos y libertades en (y más allá de) la Constitución
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
El presente artículo efectúa un análisis comparativo de las normas de referencia del control de constitucionalidad en Francia y en Colombia. Luego de explicar algunas diferencias fundamentales entre los dos países, se demuestra la existencia de un punto de convergencia fundamental: tanto en Francia como en Colombia, los derechos y libertades fundamentales no tienen un carácter taxativo y, en consecuencia, no se encuentran exclusivamente en los textos constitucionales. En efecto, las normas de referencia del control de constitucionalidad en Francia y en Colombia son abiertas, dinámicas y evolutivas. En los dos países es posible constatar una ampliación indeterminada del catálogo de derechos y libertades fundamentales, aunque con una relación diferente del bloque de constitucionalidad frente al derecho internacional.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I) Andriantsimbazovina, J., Burgorgue-Larsen, L. y Touzé, S. (dir.) (2016). La protection des droits de l’Homme par les cours supranationales. Paris: Pedone, coll. « publications de l’IIDH », n° 31, 270.
II) Arango-Olaya, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Precedente, Revista Jurídica, 79-102.
III) Beardsley, J. (1972). The Constitutional council and constitutional liberties in France. The American journal of comparative law, 20(3), 431-452.
IV) Blanquer, J. M. (1992). Colombie : la nouvelle Constitution. Problèmes d’Amérique latine. 83-97.
V) Blanquer, J. M. (1998). Bloc de constitutionnalité ou ordre constitutionnel? En Mélanges Jacques Robert : Libertés Paris: Montchrestien, 228.
VI) Carpio, E. (2000). El significado de la cláusula de los derechos no enumerados. Cuestiones constitucionales, n° 3, 3-25.
VII) Cerda Guzmán, C. y Guglielmi, G. (2021). Las Sentencias Básicas del Consejo Constitucional francés. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 80.
VIII) Cohen-Jonathan, G. (1981). La reconnaissance par la France du droit de recours individuel devant la Commission européenne des droits de l’Homme. AFDI, 27, 269-285.
IX) Dutheillet de Lamothe, O. (2008). Conseil constitutionnel et Cour européenne des droits de l’Homme : un dialogue sans parole. En Le dialogue des juges, Mélanges en l’honneur du Président Bruno Genevois. Paris: Dalloz, 403.
X) Fajardo, L.A. (2007). Contenido y alcance jurisprudencial del bloque de constitucionalidad en Colombia. Civilizar, Ciencias Sociales y Humanas, 15-34.
XI) Fallon, D. (2017). Les normes de référence du contrôle de constitutionnalité. Poitiers: Presses universitaire juridiques de l’Université de Poitiers, LGDJ, 71.
XII) Favoreu, L. (1975). Le principe de constitutionnalité : essai de définition d’après la jurisprudence du Conseil constitutionnel. En Recueil d’études en hommage à Charles Eisenmann. Paris: éditions Cujas, 33-48.
XIII) Favoreu, L. (1990). El bloque de la constitucionalidad. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (5), 45- 68
XIV) Favoreu, L., y Philip, L. (1975). Liberté d'asssociation. Conformité de la loi au préambule. Protection des libertés publiques. En Les grandes décisions du Conseil constitutionnel. Paris: Sirey, 267-287.
XV) Genevois, B. (1996). Normes de référence du contrôle de constitutionnalité et respect de la hiérarchie en leur sein. En L’État de droit : mélanges en l’honneur de Guy Braibant. Paris: Dalloz.
XVI) Guillaume, M. (2011). Question prioritaire de constitutionnalité et Convention européenne des droits de l’Homme. Nouveaux cahiers du Conseil constitutionnel.
XVII) Gutiérrez, L.M. (2016). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: interacción, confusión y autonomía. Reflexiones desde la experiencia francesa. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, (64), 239-264.
XVIII) Hamon, L. (1974). Contrôle de constitutionnalité et protection des droits individuels. Recueil Dalloz, 83-90.
XIX) Hauriou, A. (1968). Droit constitutionnel et institutions politiques, 3e édition. Francia: éditions Montchrestien, 184.
XX) Hauriou, M. (2002). Précis de droit administratif et de droit public [1933]. Paris: Dalloz, 577.
XXI) Hernández, J.G. (2011). La Constitución de 1991 y los derechos fundamentales. Elementos de Juicio. Temas constitucionales, 187-199.
XXII) Leiva, E., Jiménez, W., y Meneses, O. (2019). Los derechos fundamentales de la Constitución Política de 1991 como resultado de un proceso constituyente deliberativo. Revista Derecho del Estado, (42), 149-180.
XXIII) Magnon, X., Espuglas, P., Mastor, W. y Mouton, S. (dir.) (2015). L’office du juge constitutionnel face aux exigences supranationales. Bruxelles: Bruylant, coll. « À la croisée des droits », 332.
XXIV) Ospina Mejía, L. (2006). Aproximación al ‘bloque de constitucionalidad’ en Francia. Elementos de Juicio, Revista de Temas Constitucionales, año 1, n° 2, 179-196.
XXV) Ramelli, A. (2004). Sistema de fuentes del derecho internacional público y ‘bloque de constitucionalidad’ en Colombia. Cuestiones Constitucionales,157-175.
XXVI) Ramón Fernández, T. (1981). Las leyes orgánicas y el bloque de la constitucionalidad: en torno al artículo 28 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas.
XXVII) Reina García, O. (2012). Las cláusulas de apertura o reenvío hacia fuentes externas previstas en la Constitución colombiana, como criterio para delimitar el contenido del bloque de constitucionalidad. Revista Derecho del Estado, (29), 175-214.
XXVIII) Rivero, J. (1972). Les ‘principes fondamentaux reconnus par les lois de la République’ : une nouvelle catégorie constitutionnelle ?. Paris: Dalloz, chronique, 268.
XXIX) Robert, J. (1971). Propos sur le sauvetage d'une liberté. Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger, 1171-1204.
XXX) Roblot-Troizier, A. (2007). Contrôle de constitutionnalité et normes visées par la Constitution française. Paris: Dalloz, Nouvelles Bibliothèque de Thèses.
XXXI) Roblot-Troizier, A. (2009). La place des lois organiques dans la hiérarchie des normes. En Mathieu B. y Verpeaux M. (dir.), Les lois organiques et la mise en œuvre de la révision constitutionnelle. Paris: Dalloz.
XXXII) Roblot-Troizier, A. (2018). Le Conseil constitutionnel et les sources du droit constitutionnel, Jus Politicum, 20-21, 134.
XXXIII) Rubio Llorente, F. (1989). El bloque de Constitucionalidad. REDC, (27), 9-37.
XXXIV) Suelt-Cock, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque en derechos en Colombia. Vniversitas, (133), 353; 358-359.
XXXV) Sztulman, M. (2017). L’utilisation de la Convention européenne des droits de l’Homme par le Conseil constitutionnel : un refus du signe et non du sens. En Fallon D. (dir), Les normes de référence du contrôle de constitutionnalité. Poitiers: Presses universitaire juridiques de l’Université de Poitiers, LGDJ, 36.
XXXVI) Szymczak, D. (2012). Question prioritaire de constitutionnalité et Convention européenne des droits de l'Homme: l'européanisation ‘heurtée’ du Conseil constitutionnel français. Jus Politicum, (7).
XXXVII) Tobón, M.L. (2019). Los estados de excepción. Imposibilidad de suspensión de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales. Bogota: Editorial Ibáñez, 496.
XXXVIII) Uprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. Bogota: Universidad Nacional, Escuela Nacional Sindical, ENS Colombia, Bogotá.
XXXIX) Villevieille, J.F. (1973). La ratification par la France de la Convention européenne des Droits de l'homme. AFDI, 19, 922-927
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
XL) Consejo Const, 71-44 DC/1971. Ley que complementa las disposiciones de los artículos 5 y 7 de la Ley de 1 de julio de 1901 sobre el contrato de asociación. (Fra.).
XLI) Consejo Const, 73-51 DC/1973. Ley de presupuestos para 1974, denominada «imposición fiscal de oficio».
XLII) Consejo Const, 74-54 DC/1975. Ley relativa a la interrupción voluntaria del embarazo.
XLIII) Consejo Const, 76-75 DC/1977. Ley por la que se autoriza la inspección de los vehículos para la búsqueda y prevención de infracciones penales.
XLIV) Consejo Const, 2018-717/718 QPC/2018, Cédric H. y demás [Delito de ayuda a la entrada, la circulación o la estancia irregular de un extranjero].
XLV) CConst, T-401/92, 3 de junio de 1992.
XLVI) CConst, T-426/92, 24 de junio de 1992
XLVII) CConst, T-439/92, 2 de julio de 1992
XLVIII) CConst, C-225/95, 18 de mayo de 1995.
XLIX) CConst, C-423/95, 21 de septiembre de 1995.
L) CConst, T-477/95, 23 de octubre de 1995
LI) CConst, C-578/95, 4 de diciembre de 1995.
LII) CConst, C-135/96, 9 de abril de 1996.
LIII) CConst, T-645/96, 26 de noviembre de 1996.
LIV) CConst, C-239/97, 20 de mayo de 1997.
LV) CConst, C-358/97, 5 de agosto de 1997.
LVI) CConst, C-191/98, 6 de mayo de 1998.
LVII) CConst, T-459/98, 2 de septiembre de 1998.
LVIII) CConst, C-708/99 de 22 de septiembre de 1999
LIX) CConst, T-375/00, 30 de marzo de 2000.
LX) CConst, T-911/00, 17 de julio de 2000.
LXI) CConst, T-934/00, 24 de julio de 2000.
LXII) CConst, C-1066/02, 3 de diciembre de 2002.
LXIII) CConst, C-067/03, 4 de febrero de 2003.
LXIV) CConst, C-205/03, 11 de marzo de 2003.
LXV) CConst, T-719/03, 20 de agosto de 2003.
LXVI) CConst, C-355/06, 10 de mayo de 2006.
LXVII) CConst, C-349/09 de 20 de mayo de 2009.
LXVIII) CConst, C-307/09, 29 de abril de 2009.
LXIX) CConst, T-168/10, 8 de marzo de 2010.
LXX) TEDH, Bozano c. France, 18 de diciembre de 1986.
REFERENCIAS NORMATIVAS
LXXI) Acto legislativo (Loi constitutionnelle) n° 2005-205 del 1° de marzo de 2005.
LXXII) Constitución Política de Colombia. Const. (1991).
LXXIII) Constitución de la República francesa. Const. (1958).
LXXIV) L. E. 270/1996. Artículo 44.
