La expropiación por vía administrativa: una tensión entre el Derecho a la Propiedad y la función social de la propiedad
Administrative expropriation: a tension between the Right to Property and the social function of property
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Este artículo presenta un recuento sobre la importancia de la propiedad dentro de la esfera social, así como su frente al uso de la mimas y la necesidad para el desarrollo del Estado. De igual manera pretende hacer un análisis sobre la figura de la expropiación por vía administrativa, tenida esta como una herramienta necesaria para el impulso y desarrollo de los proyectos de infraestructura dentro de un Estado, que, para el caso de estudio en este artículo, son los proyectos con fines de explotación de hidrocarburos.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Marín Jiménez, J. (2020). Un acercamiento a la función social de la propiedad. Revista estudiantil de derecho provado. Universidad Externado de Colombia.
II. Marqués Osorio, L. (2014). Las funciones sociales de la propiedad en América Latina. La Tierra es nuestra ! Pour la fonction sociale du logement et du foncier, résistances et alternatives, Passerelle, Ritimo/Aitec/Citego.
III. Pineda, G. (2009). El poder del derecho urbanístico en la Asignación de contenidos a los cuatro elementos estructurales de la propiedad privada. Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, Tesis para optar título de Maestría en Derecho Administrativo. Bogotá D.C.
IV. Quintero, M. y Ospina, C. (2005). ¿En la Expropiación Colombiana, llevada en el Municipio de Medellín, se presenta la violación al debido proceso? (Tesis de Especialización en Derecho Administrativo). Universidad de Medellín, Medellín Antioquia.
V. Rojas, T. y Viveros, C. (2013). El procedimiento de expropiación por vía administrativa en Colombia. Maestría en Derecho Procesal Contemporáneo. Universidad de Medellín, Medellín Antioquia. Recuperado el 12 de octubre de 2015 de la página web:
VI. Ruiz, J. (2007). Enajenación voluntaria y expropiación por vía administrativa. Medellín. Librería Jurídica Sánchez.
VII. Salingaros, N (2005). Principles of Urban Structure. Design Science Planning.
VIII. Santofimio, J. (2004). Derecho urbanístico; legislación y jurisprudencia. Bogotá D.C. Universidad externado de Colombia. Primera edición.
IX. CConst, C-428/94 M. P. A. Barrera Carbonell. (Corte Constitucional 29 de septiembre de 1994).
X. CConst, C-358/96 M. P. C. Gaviria y J. Hernández. (Corte Constitucional 06 de diciembre de 1996).
XI. CConst, T-427/98 M. P. A. Martínez Caballero. (Corte Constitucional 18 de agosto de 1998).
XII. CConst, C-189/06 M. P. R. Escobar Gil. (Corte Constitucional 15 de marzo de 2006).
XIII. CConst, C-227/11 M. P. J.C. Henao Pérez. (Corte Constitucional 30 de marzo de 2011).
XIV. CConst, C-641/10 M. P. G. A. Mendoza Martelo. (Corte Constitucional 18 de agosto de 2010).
XV. L. 57/1887.
XVI. L. 388/1997.
XVII. CE, s3, Rad. 21060/2012, C. P. M. F. Gómez. (Consejo de Estado 09 de febrero de 2012).
