La oposición y los tribunales constitucionales
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La protección de la Constitución es un fenómeno sumamente previsible al interior de las asarnbleas parlamentarias europeas. La mayoría parlamentaria no actúa de manera tiránica en la medida en que ninguna ley puede ser aprobada atropellando a la minoría política. Tal situación pareció difundirse después de la Segunda Guerra Mundial, a partir del momento en que la fracción minoritaria de un parlamento, podía tener acceso a mecanismos de control de constitucionalidad (especialmente los de tipo "abstracto", en la terminología kelseniana), la oposición "coyuntural" podría estar en situación de reclamar jurídicamente contenidos legislativos que ella misma había sido incapaz de instaurar políticamente (es decir, a través del voto). La intención del presente artículo, es recorrer a través de la evolución institucional, un tipo de cooperación entre tribunales constitucionales y oposiciones parlamentarias, tal corno ha sido representada en los últimos 50 años en el continente Europeo.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
BAGEHOT, Walter, The english constitution, réimpr. de 1929, New York, Oxford University press (1867), p. 159.
COLLIARD, Jean-Claude. « Les différents modes de gouvemement », Cahiers frarn;ais, no. 300, janvier-février FOOl), pp. 74-80.
TOCQUEVILLE, Alexis, De la démocratie en Amérique (1835), reimpr. de 1963, introducción de H. Laski, Paris, Gallimard, t. I, p. 261-264.
WALDRON, Jeremy. "The Integrity ofLaw: Legislating with Integrity'', Fordham Law Review, no. 72, November (2003), p. 373 SS.
FLEMING, James E. Congreso del 19 novembre de 2004 "Theories ofTaking the Constitution Seriously Outside of the Courts: Judicial Review without Judicial Supremacy", Fordham Law Review, no. 73, March (2005), p. 1377 ss.
Cf. BADINTER, Robert, Stephen BREYER. Les entretiens de Povence: le juge dans la société contemporaine. París: Fayard-Publications de la Sorbonne (2003) 383 p.
GENNUSA, Maria Elena. La posizione costituzionale dell'opposizione. Milano: Giuffré (2000), pp. 93-137.
JENNINGS, lvor, Cabinet Govemement, Cambridge (1959), pp. 15-16, cit. por BRAZIER,
Rodney, Constitutional texts : materials on govemement and the Constitution, Oxford, Clarendon Press (1990), pp. 404.
Idém
LOPEZ AGUILAR, Juan Femando. Minoría y oposición en el parlamentarismo: una aproximación comparativa, Madrid: Publicaciones del Congreso de los Diputados (1988), pp. 15-22.
PIZZORUSSO, Alessandro, Minoranze e maggioranze, Torino, Einaudi (1993) .,
pp. 43-76.
PIMENTEL, Carlos Miguel.« L'opposition, ou le proces symbolique du pouvoir ». Paris: Pouvoirs No. 108 (2003), p. 45.
Id. , p. 48.
GUILJ, Sylvie, Le statut de l'opposition en Europe, Paris, La Documentation Frarn;:aise (1980), pp. 30, 49.
TOSI, S. Diritto parlamentare, Milano, Giuffré , (1974), p. 209.
LAVAGNA, C. Politica del diritto, no. 2 (1974), pp. 244-246.
MANZELLA, Andrea. « Maggioranza ed opposizione in parlamento », in Studi parlamentari e di política costituzionale, no. 1 (1969), pp. 49-51.
CARCASSONNE, Guy, « La place de l'opposition : le syndrome fran9ais », Pouvoirs, no. 85 (1998), p. 76.
Cf. la decisión no. 77-5-1 DC, relativa a la acumulación de cargos por el diputado Dassault.
BERGOUGNOUS, Georges., Le statut du député, Paris, Assemblée Nationale, série Connaissance de l'Assemblée, no. 7 (2002), pp. 82-85
23LUHMANN, Nichlas.. « Theorie der politischen Opposition »,in ZfP (1989), pp. 25-25, cit. por MEZZETTI, Lucca, Giustizia costituzionale e opposizione parlamentare. Modelli europei a confronto, Rimini (1992), p. 79
BVerfGE 1, 372 (394) de 29 de julio de 1952. BVerfGE 1, 372, cit.
MEZZETTI, Lucca, cit. (1992), p. 73.
Decisión no. 94-343 y 344 DC de 27 de julio de 1994,Recueil de Jurisprudence Constitutionnelle (1994-1997), p. 592.
MEZZETTI, Lucca, cit. (1992), pp. 81-85.
