Constitutional Courts as “negative legislators”: The Brazilian case
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La Constitución de la República Federal del Brasil de 1988 estableció un conjunto de competencias privativas del Tribunal Supremo Federal para ejercer el control jurisdiccional. Consagra un tribunal competente para decidir las acciones abstractas de inconstitucionalidad contra la mayoría de las disposiciones legales, independientemente de las situaciones específicas a las que se aplican. Este sistema concentrado de control jurisdiccional coexiste con la simultaneidad de los dos modelos tradicionales. El artículo desarrolla la ideología judicial que domina el discurso de la Corte Suprema el cual se mantiene fiel a la imagen de Kelsen de ser un "legislador negativo".
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
STF, ADI 3.046, Rel. Min. Sepulveda Pertence,DJ de 28.05.2004.
91 STF, ADI 1.344-MC, Rel. Min. Moreira Alves, DJ de 19.04.1996.
92Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
See: Law number 9.882 of 3rd December 1999: art. 11; and Law number 9.868 of 10th November 1999: art 27.
STF, HC 82.959/ES, Rel. Min Marco Aurelio, DJ de 01.09.2006 (See, for instance, the opinion of Min. Gilmar Mendes).
100 STF, RE 442.683-8, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ de 24.03.2006
101 Supremo Tribunal Federal, HC 82.959/SP, Rel. Min. Marco Aurelio, DJ de 01.09.2006.
100 Ronald Dworkin, Law's Empire, Cambridge, MA: Belknap, 11th printing, 2000.
