Tiempo y proceso en la era digital
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
El artículo pretende analizar la relación entre el tiempo y el proceso en la era digital, específicamente desde la perspectiva de la democracia constitucional. La pregunta acerca de la duración fue siempre central en las discusiones sobre el proceso, el tema actual radica en cómo poner en práctica una mayor agilidad en los juicios. En la era digital, con la posibilidad de recurrir al proceso virtual (que ya sucede en muchos países, como Brasil, Italia y Portugal), ha surgido un nuevo campo de posibilidades en el que se superó la burocracia por instalaciones judiciales inherentes de un mundo digital. Ante tal novedad, existen muchos dispositivos utilizados para juzgar un número creciente de casos tratados en menos tiempo. Resulta que el tiempo del proceso no se pueden eliminar fácilmente, porque está directamente involucrado en el ejercicio de garantías como el derecho de contradicción y el derecho de defensa (proceso de duelo de la ley); así, como la tecnología les permite juzgar en un esquema de las líneas de montaje, es necesario preservar un mínimo de tiempo que hace posible que las partes puedan ejercer los derechos que están garantizados por la Constitución. Ante esta cuestión, lo que se propone es examinar sí existen límites a la aceleración temporal que puede ser promovida por los medios digitales. El objetivo es demostrar que, incluso con los recursos digitales disponibles, no todos los dispositivos de aceleración deben ser admitidos, porque algunos de ellos pueden representar un compromiso por parte de la acción completa en la Corte.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abrão, C. (2009). Proceso electrónico: Ley N° 11.419, de 19 de diciembre de 2006. São Paulo: Editora Revista dos Tribunales.
Alvim, J. & Cabral, J. (2008). Proceso judicial electrónico. Curitiba: Juruá.
Andolina, I; Vignera, G. (1997). Los fundamentos constitucionales de la justicia civil: el modelo constitucional del proceso civil italiano. 2. ed. Torino: G. Editorial Giappichelli.
Ateniense, A. (2010). Comentarios sobre la Ley N°11.419/06 y las prácticas procesales por vía electrónica en los tribunales brasileños. Curitiba: Juruá.
Baracho, J. (2008). Derecho Procesal Constitucional:aspectos contemporáneos. Belo Horizonte: Forum.
Barros, F. (2008). Las razones de las decisiones de modelo constitucional del proceso. Revista del Instituto Hermenéutico Jurídico. v. 6. Porto Alegre, pp. 131, 148.
Breton, de Carvalho Dias Ronaldo. Proceso constitucional y el estado democrático. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
Calmon de Pasos, J. (2008). Consideraciones de un hombre de las cavernas en el proceso electrónico. En: JAYME, Fernando Gonzaga; FARIA, Juliana Cordero; y laura María Tierras (coordinadores). Proceso civil: nuevas tendencias. Belo Horizonte: Del Rey, pp. 95-99.
Dinamarco, C. (1998). La instrumentalidad del proceso. São Paulo: Malheiros.
Fazzalari, E. (1992). Instituciones de derecho procesal. Padova, CEDAM.
Goldschmidt, J. (1936). Teoría general del proceso. Barcelona: Editorial Labor.
Gomes, C. (2003). Tiempo de los tribunales: un estudio sobre la lentitud de la justicia. Coimbra: Coimbra Editora.
Goncalves, A. (1992). Técnica de procedimiento y de la teoría del caso. Río de Janeiro: Aide.
Greene, B. (2001). El elegante universo: supercuerdas, dimensiones ocultas y la búsqueda de la teoría final. São Paulo: Compañía de las Letras.
Habermas, J. (2003). Derecho y democracia: Entre facticidad y validez. Trad. Flávio Beno Siebeneicheler. Río de Janeiro: Tiempo de Brasil.
Hesse, K. (1991). Normativa de la Fuerza de la Constitución. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabricación Editor.
Lipovetsky, G. (2004). Los tiempos hipermodernos. São Paulo: Editora Barbacolla.
Marramao, G. (2005). Apología del tiempo de débito. Roma: Editorial Laterza.
Marramao, G. (2008). La pasión del presente. Turín: Bollato Boringhiero.
Martins, C. (2010). El punto ciego de la derecha: las lecciones brasileñas. Río de Janeiro: Editora Lumen Juris.
Nunes,J. (2008). Proceso Constitucional Democrática. Curitiba: Juruá.
Prigogine, I. (2008). El nacimiento de tiempo. Lisboa: Ediciones 70.
Taruffo, M. (2001). Aspectos fundamentales del proceso del Civil, Derecho Civil y Derecho Común. Diario Facultad de Derecho de la UFPR, volumen 36, pp. 27-48.
