Responsabilidad objetiva y subjetiva del Estado por privación injusta de la libertad

  • Mario César Tejada González Universidad Surcolombiana
Palabras clave: Libertad, Privación Injusta, Responsabilidad Estatal, Responsabilidad Objetiva, Responsabilidad Subjetiva

Resumen

El Semillero Ratio Iuris por medio de esta investigación, expone los factores que llevaron a condenar al Estado colombiano por la privación injusta de la libertad de las personas a través del medio de control de reparación directa adelantados en los Tribunales Contencioso-administrativos del Huila, Tolima, Cundinamarca en el periodo comprendido del 2007 a 2012 y Consejo de Estado del año 2007 al 2016, determinando si el tipo de responsabilidad aplicada es objetiva o subjetiva. Esta investigación, tiene como premisa la puesta en marcha de los Juzgados Administrativos en Colombia desde 2006 y la expedición del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso-administrativo en el año 2011 convirtiéndose los tribunales contenciosos en la última instancia para los procesos cuya cuantía no supera los quinientos (500) salarios mínimos, impidiendo su conocimiento final en el Consejo de Estado. La imposibilidad que este tipo de procesos llegue al conocimiento del máximo tribunal de lo contencioso administrativo, conlleva a que en muchas partes del país la conclusión de este tipo de casos sea diversa, con fundamentos teóricos distintos, dando como resultado que no se obtenga una justicia igualitaria a pesar de existir fundamentos fácticos y jurídicos similares en los procesos que se someten al conocimiento de la jurisdicción administrativa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mario César Tejada González, Universidad Surcolombiana

Magíster en Derecho Administrativo
Profesor Universidad Surcolombiana

Referencias

I. Bustamante Ledesma, A. (2008). La Responsabilidad Extracontractual del Estado, Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Leyer.

II. García de Enterría, E. (2013) Curso de derecho administrativo II. Madrid, España: Editorial Civita.

III. López Acuña, J.J, Martínez Torres. (2011). C. Responsabilidad Estatal por privación injusta de la libertad: criterios del Consejo de Estado al otorgar indemnización de perjuicios. Bucaramanga, Colombia: Universidad Industrial de Santander.

IV. López Morales, J. (2003). Responsabilidad del Estado por error judicial. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley.

V. Nader Orfale, R. (2010). Evolución Jurídica De La Responsabilidad Extracontractual Del Estado En Colombia, Barranquilla, Colombia: Universidad Libre Seccional Barranquilla, Advocatus.

VI. Martín Rebollo, L. (1992). Los límites de la responsabilidad patrimonial: una propuesta de reforma legislativa. Madrid, España: Editorial Civita.

VII. Ruiz Orejuela, W. (2010). Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones.

VIII. Saavedra Becerra, R. (2003). La responsabilidad contractual de la administración pública” Primera reimpresión, Bogotá D.C., Colombia: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.

IX. Vidal Perdomo, J. (2010). Temas de Derecho Administrativo Contemporáneo, Responsabilidad del Estado por la Privación Injusta de la Libertad, Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones.

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES

X. CE, 27 Nov. 2014, r2001-00120, C. Zambrano.

XI. CE, 27 Nov. 2014, r2001-00120, C. Zambrano.

XII. CE, e7736, D. Suárez.

XIII. CE, 9 Jun. 2005, e14740, R. Correa.

XIV. CE, 4 Dic, 2006, r200100120, M. Fajardo.

XV. CE, 27 Nov. 2014, r2001-00120, C. Zambrano.

XVI. CE, 25 Feb. 2009, r25508, M. Fajardo.

XVII. CE3, 11 May. 2006, M. Fajardo.

XVIII. CE, 13 Jul. 1993

XIX. CE, 9 Feb. 1995, e9550.

XX. CE, 2 Jun. 2005, r199902382.

XXI. CE, 4 Jun. 2006, e14721, R. Saavedra.

XXII. CE, 29 Jul. 1947.

XXIII. CE, 16 Ago, 2012, r66001233100000010117601,

e25214, M. Fajardo.

XXIV. Cconst, C-619/2002, C-918/2002).

Publicado
2017-06-29
Cómo citar
Tejada González, M. C. (2017). Responsabilidad objetiva y subjetiva del Estado por privación injusta de la libertad. Revista Jurídica Piélagus, 16(1), 89-99. https://doi.org/10.25054/16576799.1447
Sección
Artículos de Investigación