Neoconstitutionalism and judicial activism
From innocuous theory to worrying realities
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Ver / Descargar
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
How to Cite
Sandoval Cumbe, H. M. . (2020). Neoconstitutionalism and judicial activism: From innocuous theory to worrying realities. Revista Jurídica Piélagus, 19(1), 138–159. https://doi.org/10.25054/16576799.2810
More Citation Formats
Issue
Section
Artículos de Reflexión
License terms
/ See
The author (or authors) of the article titled: ________________________________________ _________________________________________________________________________, which is submitted to the editorial process, certifies and authorizes the following considerations:
- I certify that I am a primary author of the article presented for possible publication. I guarantee that the entire content is a product of my intellectual contribution. All information and references to any material already published are correctly attributed and included in the references and citations. In cases when it is required, I have obtained the necessary permissions from those who possess the property rights.
- The article has not been published nor submitted simultaneously to any other serial publication for editorial consideration.
- I certify that all the references and cites in the article are cited according to the journal’s guidelines.
- I authorize the journal to evaluate and ask for external evaluation (peer reviewers).
- I guarantee that all the materials presented are entirely free of copyright. I am responsible for any lawsuit or any complaint related to intellectual property rights. I release Surcolombiana University of any charge.
- I authorize the journal to send emails to solve any situation presented during the editorial process.
- In the case that the article is approved for publication, as author and owner of the copyright, I transfer the rights to the journal unlimited time to include the manuscript in the Piélagus Journal. The text can be reproduced, edited, exhibited, and circulated in the country and abroad. That process can be through print, electronic publication, CD ROM, internet, full text or any other means known or to be known.
By completing the following, I confirm the previous to be true and agree to the aforementioned terms on __________ (month) the ____ (day), 20__ in ___city____, (____Country__).
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
To the myriad shortcomings that pervade emerging societies like ours, even more problematic situations like the lack of legitimacy of the authorities and the emergence of anonymous saviors who sow a false hope for social change. These are the judges, whom distrust of the other traditional powers has made into benefactors of transcendental decisions that realize citizens' rights but whose ineffectiveness has exposed the structural aspects of the crisis. Although it shares the leading role of the judge, this article aims to show that such a phenomenon, technified as a variable of neoconstitutionalism, can lead to worse effects, by the irruption of the judiciary in the scenario of other authorities, which requires specific competencies, a general context and multiple factors of consideration that will never be available to the judiciary.
Keywords
Downloads
Download data is not yet available.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
References
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
I. Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
II. Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis.
III. Atienza, M. (2001). El sentido del derecho. Barcelona.
IV. Bandieri, L. (sf.). ¿Un neopositivismo moral? Recuperado el 01 de 02 de 2019, de https://www.academia.edu/14542487/_UN_NEOPOSITiVISMO_MORAL
V. Beccaria, C. (1828). Tratado de los delitos y de las penas. P
VI. arís: En casa de rosa librero.
VII. Bernal, C. (2006). El constitucionalismo a debate. Bogotá: Instituto de estudios constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita - Universidad Externado de Colombia.
VIII. Carbonell, M. (2006). Marbury versus Madison: En los orígenes de la supremacía constitucional y el control de constitucionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (5), pp. 289-300. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2528935
IX. Consejo Superior de la Judicatura de Colombia. (2002). Interpretación Constitucional. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla - Universidad Nacional.
X. Convención americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (Organización de Estados Americanos Noviembre de 1969). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
XI. Corte Constitucional, C-461/2013, MP. N. Pinilla (Corte Constitucional 17 de Julio de 2013).
XII. De Ávila, J. (2018). Formalismo vs. Activismo judicial. Papel actual del juzgador. Memoria del Primer Encuentro Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, Sobre buenas prácticas para la impartición de justicia, 325 - 335. Obtenido de https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicrecientes/2019/1erEncuentro/27%20Jesus%20de%20Avila%20Huerta.pdf
XIII. Decreto 2591/1991 (Presidente de Colombia 19 de Noviembre de 1991).
XIV. El Tiempo. (08 de 05 de 2019). Las decisiones judiciales que ponen en riesgo obras clave para Bogotá. El Tiempo. Recuperado el 08 de 05 de 2019, de https://www.eltiempo.com/bogota/las-decisiones-judiciales-que-ponen-en-riesgo-las-obras-claves-en-bogota-359090
XV. García, D. (1994). La interpretación constitucional como problema, en Pensamiento constitucional. Pensamiento constitucional, 1(1), 13-36.
XVI. García, J. (2004). La interpretación constitucional. Revista jurídica de Castilla y León(2), 35-72.
XVII. Gorphe, F. (1982). Las resoluciones judiciales. Estudio psicológico y forense. Buenos aires: Mundo editores.
XVIII. Hamilton, A., Madison, J., & Jay, J. (1998). El federalista. (Vol. I). México: Fondo de Cultura Económica.
XIX. Ley 84/1873. (Congreso de los Estados Unidos de Colombia 26 de Mayo de 1873).
XX. López, D. (2006). El derecho de los jueces – Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Universidad de los Andes.
XXI. Ollero, A. (2003). Estado social y democrático de derecho. Algo más que retórica, en El modelo social en la Constitución Española de 1978. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Subdirección General de Publicaciones.
XXII. Orozco, I., y Gómez, J. (1999). Los peligros del nuevo constitucionalismo en materia criminal. Bogotá: Temis – Universidad Nacional – Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales.
XXIII. Peyrano, J. (2016). El activismo judicial. Buens Aires: El Derecho.
XXIV. Pietro, L. (2004). El constitucionalismo de los derechos. Revista Española de Derecho Constitucional(71), 47-72.
XXV. Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa, 21(II), 339-353.
XXVI. Saffon, M., y García-Villegas, M. (2011). Derechos sociales y activismo judicial: la dimensión fáctica del activismo judicial en derechos sociales en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 75-107.
XXVII. Serrano, E. (2012). Teoría de la Constitución, positivismo y derechos fundamentales. Andamios, 9(18), 59-87. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632012000100004&lng=es&nrm=iso
XXVIII. Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil – Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.
REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS
XXIX. Abbot, M. (2018). La notable incerteza que produce la incorporación de tratados de derechos humanos al bloque de constitucionalidad. Prudentia Iuris(86), 105-131.
XXX. Bork, R. H. (1990). The Tempting of America. The Political Seduction of the Law. The Free Press.
XXXI. García-Amado, J. A. (2005). Tres sentencias del tribunal constitucional. O de cuán fácil es la veracidad periodística y qué liviano el honor de los particulares. Estudios De Derecho, 62(139), 101-134. Disponible en https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/332317
XXXII. Fernández-Segado, F. (2011). “El trasfondo político y jurídico de la «Marbury v. Madison Decisión»”. Anuario Iberoamericano de justicia constitucional, Madrid, (15), pp. 139-224. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3764305
I. Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
II. Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis.
III. Atienza, M. (2001). El sentido del derecho. Barcelona.
IV. Bandieri, L. (sf.). ¿Un neopositivismo moral? Recuperado el 01 de 02 de 2019, de https://www.academia.edu/14542487/_UN_NEOPOSITiVISMO_MORAL
V. Beccaria, C. (1828). Tratado de los delitos y de las penas. P
VI. arís: En casa de rosa librero.
VII. Bernal, C. (2006). El constitucionalismo a debate. Bogotá: Instituto de estudios constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita - Universidad Externado de Colombia.
VIII. Carbonell, M. (2006). Marbury versus Madison: En los orígenes de la supremacía constitucional y el control de constitucionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (5), pp. 289-300. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2528935
IX. Consejo Superior de la Judicatura de Colombia. (2002). Interpretación Constitucional. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla - Universidad Nacional.
X. Convención americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (Organización de Estados Americanos Noviembre de 1969). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
XI. Corte Constitucional, C-461/2013, MP. N. Pinilla (Corte Constitucional 17 de Julio de 2013).
XII. De Ávila, J. (2018). Formalismo vs. Activismo judicial. Papel actual del juzgador. Memoria del Primer Encuentro Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, Sobre buenas prácticas para la impartición de justicia, 325 - 335. Obtenido de https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicrecientes/2019/1erEncuentro/27%20Jesus%20de%20Avila%20Huerta.pdf
XIII. Decreto 2591/1991 (Presidente de Colombia 19 de Noviembre de 1991).
XIV. El Tiempo. (08 de 05 de 2019). Las decisiones judiciales que ponen en riesgo obras clave para Bogotá. El Tiempo. Recuperado el 08 de 05 de 2019, de https://www.eltiempo.com/bogota/las-decisiones-judiciales-que-ponen-en-riesgo-las-obras-claves-en-bogota-359090
XV. García, D. (1994). La interpretación constitucional como problema, en Pensamiento constitucional. Pensamiento constitucional, 1(1), 13-36.
XVI. García, J. (2004). La interpretación constitucional. Revista jurídica de Castilla y León(2), 35-72.
XVII. Gorphe, F. (1982). Las resoluciones judiciales. Estudio psicológico y forense. Buenos aires: Mundo editores.
XVIII. Hamilton, A., Madison, J., & Jay, J. (1998). El federalista. (Vol. I). México: Fondo de Cultura Económica.
XIX. Ley 84/1873. (Congreso de los Estados Unidos de Colombia 26 de Mayo de 1873).
XX. López, D. (2006). El derecho de los jueces – Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Universidad de los Andes.
XXI. Ollero, A. (2003). Estado social y democrático de derecho. Algo más que retórica, en El modelo social en la Constitución Española de 1978. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Subdirección General de Publicaciones.
XXII. Orozco, I., y Gómez, J. (1999). Los peligros del nuevo constitucionalismo en materia criminal. Bogotá: Temis – Universidad Nacional – Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales.
XXIII. Peyrano, J. (2016). El activismo judicial. Buens Aires: El Derecho.
XXIV. Pietro, L. (2004). El constitucionalismo de los derechos. Revista Española de Derecho Constitucional(71), 47-72.
XXV. Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa, 21(II), 339-353.
XXVI. Saffon, M., y García-Villegas, M. (2011). Derechos sociales y activismo judicial: la dimensión fáctica del activismo judicial en derechos sociales en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 75-107.
XXVII. Serrano, E. (2012). Teoría de la Constitución, positivismo y derechos fundamentales. Andamios, 9(18), 59-87. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632012000100004&lng=es&nrm=iso
XXVIII. Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil – Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.
REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS
XXIX. Abbot, M. (2018). La notable incerteza que produce la incorporación de tratados de derechos humanos al bloque de constitucionalidad. Prudentia Iuris(86), 105-131.
XXX. Bork, R. H. (1990). The Tempting of America. The Political Seduction of the Law. The Free Press.
XXXI. García-Amado, J. A. (2005). Tres sentencias del tribunal constitucional. O de cuán fácil es la veracidad periodística y qué liviano el honor de los particulares. Estudios De Derecho, 62(139), 101-134. Disponible en https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/332317
XXXII. Fernández-Segado, F. (2011). “El trasfondo político y jurídico de la «Marbury v. Madison Decisión»”. Anuario Iberoamericano de justicia constitucional, Madrid, (15), pp. 139-224. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3764305
