La carga dinámica de la prueba. Entre el desafío y la realidad

  • Helber Mauricio Sandoval Cumbe Universidad Cooperativa de Colombia
Palabras clave: Carga Probatoria, Controversia, Discrecionalidad, Proceso

Resumen

Esta disertación jurídica trata de mostrar, a partir de una investigación histórica de corte indo-deductivo, una aproximación al fenómeno de la carga dinámica de la prueba como uno de los institutos de derecho procesal que termina matizado por su particular aplicación por el Juez. En ese orden y basado en las fuentes del derecho colombiano, se escrutó el origen de uno y otro concepto (la carga de la prueba y su versión “dinámica”), develando su alto riesgo de arbitrariedad, lo que llevó a concluir que aún se está lejos de la unificación de sus criterios de aplicación, a pesar de los esfuerzos legales por dotarla de una estructura propia. Esto la torna en nada más que en una alternativa de utilización selectiva a la que es mejor no continuar acudiendo para evitar la tendencia que en torno a ella se ha venido teniendo, como un sofisticado concepto que por sus múltiples excepciones, cada vez se aleja más de la realidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

I. Abreu, A. (2011). La prueba en los procesos ante la corte interamericana de derechos humanos. México: Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Obtenido de http://www.bibliojuridica.org/libros/5/2454/8.pdf,
II. Ascencio, J. M. (2004). Derecho procesal penal. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.
III. Azula, J. (2008). Manual de Derecho Procesal General. Bogotá: Temis.
IV. Carnelutti, F. (1973). Derecho Procesal Civil y Penal. Derecho y Proceso. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
V. Devis, H. (1970). Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá: Temis.
VI. Devis, H. (1994). Compendio de Derecho procesal. Pruebas Judiciales. Bogotá: Biblioteca jurídica DIKE.
VII. Iglesias, J. I. (1995). Estudios sobre Derecho probatorio, Bogotá. Bogotá: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.
VIII. Ley 1564/2012 (Congreso de la República 12 de Julio de 2012).
IX. Muñoz, L. (1997). Técnica probatoria. Estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso. Bogotá: Editorial Temis C.A.
X. Parra, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Ediciones del Profesional.
XI. Pérez, J. (2011). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad administrativa por la actividad médica -decaimiento de su aplicabilidad. Estudios de Derecho, 152.
XII. Pico, J. (2002). Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona: Editorial J.M. Bosch Editor.
XIII. Vescovi, E. (1984). Teoría General del Proceso. Bogotá: Temis.

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES

XIV. CE, s3, Rad. 11220/ 1997, C.P. C. Betancour (Consejo de Estado 08 de mayo de1997).
XV. CE, s3, rad. 11878/2000, C.P. A. Hernández (Consejo de Estado10 de febrero de 2000).
XVI. CE, s3, rad. 13166/2001, C.P. R. Hoyos. (Consejo de Estado 22 de marzo de 2001).
XVII. CE, s3, rad. 15772/2006, C.P. R. Stella (Consejo de Estado 31 de agosto de 2006).
XVIII. CE, s3, rad. 5902/1990, C.P. G. Greiff (Consejo de Estado 24 de octubre de 1990).
XIX. CE, s3, Rad. 6754/1992, C.P. C. Betancur (Consejo de Estado 24 de agosto de 1992).
XX. CConst, C – 292/2002, M.P. J. Araujo (Corte Constitucional 2002 de abril de 2002).
XXI. CConst, C- 1194/2005, M.P. M. Monroy (Corte Constitucional 22 de noviembre de 2005).
XXII. CConst, C-621/1998, MP. J. Hernández (Corte Constitucional 04 de noviembre de 1998).
XXIII. CConst, T – 1165/2003, M.P. R. Escobar (Corte Constitucional 04 de diciembre de 2003).
XXIV. CConst, T – 230/1994, M.P. E. Cifuentes (Corte Constitucional 13 de mayo de 1994).
XXV. CConst, T – 422/1992, M.P. E. Cifuentes (Corte Constitucional 19de Junio de1992).
XXVI. CConst, T- 835/2000. M.P. A. Martínez (Corte Constitucional, 05 de Julio de 2000).
XXVII. CConst, T-423/2011, MP. J. Henao (Corte Constitucional 17 de mayo de 2011).
XXVIII. CConst, T-596/2004, M.P. M.Cepeda (Corte Constitucional15 de Junio de 2004).
XXIX. CSJ, SCP, rad. 33660/2011, M.P. F. Castro (Corte Suprema de Justicia 25 de mayo de 2011).
XXX. Directiva 2000/43/CE/2000 (Consejo Europeo 29 de Junio de 2000).
Publicado
2018-12-28
Cómo citar
Sandoval Cumbe, H. M. (2018). La carga dinámica de la prueba. Entre el desafío y la realidad. Revista Jurídica Piélagus, 17(2). https://doi.org/10.25054/16576799.1925
Sección
Artículos de Investigación