El principio de separación de poderes en el contexto del Estado contemporáneo
El principio de separación de poderes en el contexto del Estado contemporáneo
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La tradicional teoría de la separación de funciones propuesta por Montesquieu ha quedado corta en la actualidad. Después de dos siglos de validez, la complejidad del Estado actual no puede ser explicada por los desarrollos teóricos propios de modelos estatales del siglo XVIII, XIX y XX. Los nuevos desarrollos político-jurídicos obligan a la teoría constitucional a reinterpretar las nuevas realidades con el fin de que las funciones del Estado tengan un apoyo conceptual. Este artículo explica los nuevos alcances de la teoría del principio de separación de poderes a las nuevas realidades del Estado del siglo XXI.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Barceló Rojas, Daniel Armando. 2005. Introducción al derecho constitucional estatal estadounidense. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Berlin Valenzuela, Francisco. 1993. Derecho Parlamentario. México, Fondo de Cultura Económica.
Capeletti, Mauro 1993. Dimensión de la justicia del mundo contemporáneo (cuatro estudios de derecho comparado) traducción de Héctor Fix Fierro. México: Editorial Porrúa, primera edición.
Chacon O. Álvaro 2003. Responsabilidad de los Altos funcionarios del Estado. Bogotá : ediciones Nueva Jurídica.
Duguit, Léon. Manuel. de droit constitutionnel. Paris : Editions Panthéon-Assas, 2007.
Duverger, Maurice. 1990. Institutions politiques et droit constitutionnel. Les grands systèmes politiques. Tome 1. Paris : Presse Universitaires de France (PUF).
Krehbiel, Keith 1991. Information and Legislative Organization. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Lambert, Edouard. 1921. Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux Etats-Unis, l’expérience américaine du contrôle judiciaire de la constitutionnalité des lois. Paris: M.Giard&Cie.
Lemieux, V. 2002. Introduction à l’analyse politique. Boucherville (Québec-Canada), Gaëtan-Morin Editeur.
Martin, P. 1997. Les systèmes électoraux et les modes de scrutin. Paris: Montchrestien.
Montesquieu, Charles De Secondat 2003. Del espíritu de las leyes. Madrid: Alianza editorial.
Mora-Donato Cecilia Judith 1998. Las comisiones parlamentarias de investigación como órganos de control político. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Polsby, Nelson 1975. Legislatures. En GREENSTEIN, Fred I. y POLSBY, Nelson (eds.). Handbook of Political Science, V. Reading, Mass: Addison-Wesley, 257-319.
Ritchie, Donald. 2010. The U.S. Congress. A Very Short Introduction. London: Oxford University Press.
Romero Cesar Enrique. 1985. Enciclopedia jurídica Omeba. Buenos Aires: Driskill.
Sagües, Nestor Pedro 1993. Formas de Gobierno: Aproximaciones a una t eoría del control parlamentario sobre el poder ejecutivo. Lecturas constitucionales Andinas No.2. Comisión Andina de Juristas.
Sagüés, Néstor Pedro 2006. El control del congreso sobre el presidente en Argentina. Normas y realidades. Chile: Red Ius et Praxis.
Santaolalla Fernando (1989). El Parlamento en la encrucijada. Madrid: Eudema.
Shepsle, Kenneth A. and Weingast Barry R. (1981). Structure-induced equilibrium and legislative choice. Public choice 37: 503-19.
Shepsle, Kenneth A. and WEINGAST Barry R. 1994. Positive theories of congressional institutions. Legislative studies. Quarterly 19: 149-79
Torres Zuleta, Gonzalo. 2009 Juzgamiento del presidente de la República. Por responsabilidad punitiva y política. Bogotá: Temis.
Troper, Michel y Pfersmann, Otto. 2001. Existet- il un concept de gouvernement des juges? Gouvernement des juges et démocratie. Paris: Publication de la Sorbonne.
