El resarcimiento del daño inmaterial o extrapatrimonial en la jurisdicción contenciosa administrativa
The compensation of immaterial damage or extra-contentious administrative contentious jurisdiction
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Barragán Romero, G. (1995). Elementos del daño moral. Guayaquil, Ecuador: Edino.
Barrientos, M. (2008). Del daño moral al daño extrapatrimonial: la superación del pretium doloris. Revista chilena de derecho, 35 (N°1), pp. 85-106.
Bernal Pulido, C. (2007). El derecho de los derechos.
Análisis del test de proporcionalidad. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Brutau, J. (2004). Arbitrio judicial. Nueva enciclopedia jurídica seix, voz. España.
Cortes, E. (2006). Constitución y responsabilidad civil: Una relación ambivalente. Revista de derecho privado. (N° 11) pp. 171-179
Díez Schwerter, J. (2005). La resarcibilidad del daño no patrimonial en Chile, Colombia, Ecuador y El Salvador. Del modelo de Bello a nuestros días. Revista de derecho privado. (N°09) pp. 177-203.
Díez Schwerter, J. (2006). La resarcibilidad del daño no patrimonial en América latina: una visión histórica comparativa. Anales de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, N° 1, pp. 165-192.
Fernández Rodríguez, T. (2005). Del arbitrio y de la arbitrariedad judicial. Madrid, España: Editorial Iustel.
Henao, J. (2007). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en el derecho colombiano y francés. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Hinestrosa, F. (2000). Devenir del derecho de daños. Editorial Universidad Externado de Colombia. (N° 10) pp. 17.
Hinestrosa, F. Escritos varios, (1983). Bogotá, Colombia: Umaña Trujillo impresores.
Koteich Kathib, M. (2008). La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Koteich Kathib, M. (2009). La Indemnización Del Daño Extrapatrimonial a La Persona, ¿Un Retorno a La Pena Privada Del Derecho Romano? En Seminario para la Armonización del Derecho Privado en América Latina. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
Koteich Kathib, M. La Dispersión del daño extrapatrimonial en Italia: Daño biológico vs. Daño existencial. Revista de Derecho Privado, (N°15), pp. 145-162.
Koteich Khatib, M. (2006). El daño extrapatrimonial, las categorías y su resarcimiento Italia y Colombia. Vicisitudes de dos experiencias. Revista De Derecho Privado. (N°10). pp.161- 195.
León Mazeaud, Henri Mazeaud & André Tunc. (1961).Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y extracontractual. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas
Europa y América.
M´causland Sánchez, M. (2008). Tipología y reparación del daño no patrimonial. Situación en Iberoámerica y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Noguera, H. (2010). Consejo de Estado vs. Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. Verbas Iuris. (vol. 24). pp. 99-119
Navia, F. (2006). Del daño moral al daño fisiológico. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Navia, F. (2007). Daño Moral, daño fisiológico y daño en la vida de relación en Colombia. Revista de Derecho Privado. (N°12-13). pp.289-305.
Nieto, García. A. (2000). El arbitrio judicial. Barcelona, España: Editorial Ariel.
Rodríguez, R. (2005). La transmisión y prueba del derecho a la indemnización por daño moral. Bogota: Editorial Universitas.
Tamayo, Jaramillo. J. (2007). De la responsabilidad civil. Tomo IV de los perjuicios y su indemnización. Bogotá. Editorial Legis.
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
Corte Suprema de Justicia:
CSJ Sala de Casación Civil; 22 Ago. 1924; T. Nannetti; GJ: T XXI.
CSJ Negocios Generales; 20 Nov. 1933; E. Becerra; GJ: T. XXXIX.
CSJ Negocios Generales; 12 de Mar. 1937; P. Gómez.
CSJ Sala de Casación Civil; 23 Abr. 1941, A. Cardozo. G.J: T. XII
CSJ Sala de Casación Civil; 13 de May. 1988; A. Bonivento.
Consejo de Estado:
CE. 24 sept. 1987, e. 4039. Actor: David Vásquez Caicedo.
CE. 27 Ago. 1992, e. 6221. J. Montes.
CE. 20 Ago. 1993, e. 7881, D. Suárez.
CE3. 09 Oct. 1997, e. 10421, R. Hoyos.
CE. 10 Sep. 1998, e. 12009, D. Suárez.
CE. 19 Jul. 2000, e. 11842. A. Eduardo.
CE. 27 Jul.2000, e. 12788, R. Hoyos.
CE. 14 Jul. 2004, e. 143118. A. Hernández.
CE. 14 Abr. 2005, e. 13814. G. Rodríguez.
CE. 10 Nov. 2005, e. 23420. A. Hernández.
CE. 5 Dic. 2005, e. 13339. A. Hernández.
CE. 10 Ago. 2005, e. 16205. M. Giraldo.
CE. 11 May. 2006, e.15626. R. Saavedra.
CE. 1 Mar. 2006, e. 14408. A. Hernández.
CE3. 15 Ago. 2007. AG-385.
CE. 20 Sep. 2007, e. 14272. M. Fajardo.
CE. 19 Oct. 2007, e. 29273. E. Gil.
CE3. 26 Mar. 2008, e. 18846. E. Gil.
CE3. 28 Ene. 2009, e. 30340. E. Gil.
CE3. 17 Mar. 2010, e. 18799. R. Correa.
CE. 14 Sept. 2011, e. 19.031. E. Gil
CE. 19 Nov. 2012, e. 23343. E. Gil.
CE. 27 Feb. 2013, e. 25334. J. Santofimio.
CE. 13 Jun. 2013, e. 20771. J. Santofimio.
CE. 13 Jun. 2013, e. 26800. J. Santofimio.
CE. 30 Ene. 2013, e. 24530. E. Gil.
WEB GRAFÍA
Álvarez Pérez, A. & Martínez Rodríguez, P. (AÑO). Estado actual de la jurisprudencia en relación con los perjuicios inmateriales. Disponible en: http://www.iarce.com/conclusiones/Revista%20No.%2020.pdf.Consultado Agosto de 2013.
Gil Botero, E. (2012). Instituciones del daño a la salud. Disponible en: http://www.revistapielagus.com/adiocinal/file/INSTRUCCIONES%20A%20LOS20AUTORES%20final%202.pdf. Consultado, Julio de 2013.
Velásquez Posada, O. (2012). Itinerario jurisprudencial del daño moral en Colombia. Disponible en: http://www.derechodelseguro.com.ar/Octubre_27_2012_ITINERARIO_MORAL_COLOMBIA_ObdulioVelasquez.pdf: Consultado Noviembre 2013.
