Los acuerdos de Paz del Teatro Colón y su carácter normativo: una aproximación desde el derecho internacional
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
Por medio de esta comunicación certifico que soy autor originario del artículo que estoy presentando para posible publicación en la Revista Jurídica Piélagus, medio de divulgación del conocimiento de las Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Surcolombiana, ya que sus contenidos son producto de mi directa contribución intelectual. Todos los datos y referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales.
Por lo anterior, declaro que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derechos de autor y, por lo tanto, me hago responsable de cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad Surcolombiana. Además, declaro que este artículo no lo he presentado a otra publicación seriada, para su respectiva evaluación y posterior publicación.
En caso de que el artículo sea aprobado para su publicación, como autor(a) y propietario(a) de los derechos de autor me permito autorizar de manera ilimitada en el tiempo a la Universidad Surcolombiana para que incluya dicho texto en la Revista Jurídica Piélagus, para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet, en texto completo o cualquier otro medio conocido o por conocer.
Formato para declaración de originalidad y cesión de derechos al artículo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
La implementación de los acuerdos de paz evidencia una serie de cuestionamientos de orden jurídico que deben ser abordados desde diversas áreas del derecho. El derecho internacional, en relación con el derecho interno, muestra cómo no todo el texto de los acuerdos alcanzados logra la calificación de acuerdo especial, con base a los postulados de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados y de la práctica del Derecho Internacional Humanitario y por lo tanto, su inclusión en el bloque de constitucionalidad debe ser parcial y bajo los mecanismos que la propia Corte Constitucional ha establecido en su jurisprudencia.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
I. Acuerdo de Intercambio Humanitario Gobierno- FARC, 2 de junio. (2001).
II. Acuerdo Integral sobre el Respeto de los Derechos Humanos y del CICR en Filipinas . (1998).
III. Bell, C. (2006). Peace Agreements: Their Nature and Legal Status. American Journal of International Law, Vol. 100, p. 373-412.
IV. Barbosa, F. (2017). Justicia Transicional o impunidad. La encrucijada de la paz en Colombia.. 1 ed. Bogota: Ediciones B.
V. Cassese, A. (1981). The Status of Rebels under the 1977 Geneva Protocol on Non-International Armed Conflicts. The International and Comparative Law Quarterly 30, No. 2, p. 416-39.
VI. CICR. (2016). Actualización de Comentarios a los Convenios de Ginebra. Obtenido de: https://www.icrc.org/es/document/acuerdos-especiales-acuerdos-de-paz-dih-colombia-comentarios-convenios-de-ginebra#pie1
VII. CICR. (s.f.). 23. CICR, Mejorar el respeto del derecho internacional humanitario en los conflictos armados no internacionales. Obtenido de: https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/icrc_003_0923.pdf
VIII. Comité Internacional de la Cruz Roja [CICR]. (2016). Compilación de Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario, Regla No. 144. Recuperado el febrero de 2017, de https://www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_rul_rule144. Consultado febrero de 2017
IX. Dabbone, Z. (2011). International Law: Armed Groups in a State Centric System. International Review of Red Cross. ICRC. Geneve. Vol. 93 No. 882.
X. Estrada V., S. (2005). Los Principios Jurídicos y el Bloque de Constitucionalidad. Bogotá: Editorial Procuraduría General de la Nación.
XI. Estado colombiano y Farc-Ep (2016) . Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Disponible en: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
XII. Fisas, V. (2010). Fisas, Procesos de paz comparados. Recuperado el 2017, de http://escolapau.uab.es/img/qcp/procesos_paz_comparados.pdf
XIII. Frühling, M. (2003). Los derechos humanos, el derecho internacional humanitario, el secuestro y los acuerdos especiales. Estados Unidos: Naciones Unidas, Alto comisionado para los derechos humanos.
XIV. Guerrero-Apraìez, V. (2017). El reconocimiento de la beligerancia. 1 ed. Bogotá, D.C: Pontificia Universidad Javeriana, p.301.
XV. Gutiérrez B, A. (2007). Bloque de Constitucionalidad. Conceptos y Fundamentos . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
XVI. Jakovl, J. (1991). Memorando de Entendimiento sobre la aplicación del DIH entre Croacia y la República Federal Socialista de Yugoslavia.
XVII. Lauterpacht, H. (1970). The subjects of international law. . International law. Being the collected papers of Hersch Lauterpacht Vol. I: The general works, ed. H Lauterpacht, p.136-137.
XVIII. Mack, M. (2008). Mejorar el respeto del Derecho Internacional Humanitario en los conflictos armados no internacionales. Ginebra: Comité Internacional de la Cruz Roja – CICR.
XIX. Mangas, A. (1990). Conflictos armados internos y Derecho Internacional Humanitaria. Salamanca, España: 16 Ediciones Universidad de Salamanca.
XX. Moir, L. (2002). The Law of Internal Armed Conflic. Oxford: Oxford University Press.
XXI. Naciones Unidas. ONU. (1967).
XXII. Neff, S. (2010). Prisoners of War in International Law: The Nineteenth Century. En S. Scheipers, Prisoners in War. Oxford: Oxford University Press.
XXIII. Pacheco S., R. (s.f.). Datos Históricos del derecho Internacional humanitario. Unilibre.
XXIV. Pavlovich, G. (2013). El acuerdo especial humanitario frente al derecho internacional humanitario. Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 9. No 1. Enero – Junio, p 51.
XXV. Plattner, D. (1985). La portée juridique des déclarations de respect du droit international humanitaire qui émanent de mouvements en lutte dans un conflit armé. Revue Belge de Droit International, Vol. 18, 1984–1985, p. 299 (ICRC translation).
XXVI. Sabel, R. (2001). Review of Tthe Oslo Accords: International Law and the Israeli-Palestian Peace Agreements. By Geofrrey R. Watson. The American Journal of International Law 95, No. 1, p. 248-52.
XXVII. Shaw, M. (2008). International Law (6 ed.). Cambridge.
XXVIII. Travieso, J. A. (2012). Derecho Internacional Público. Thompson Reuters.
XXIX. Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia [TPIY]. (1999). Prosecutor v. Kupreškić.
XXX. Universidad de Antioquia. (s.f.). Los derechos y los deberes en la constitución política del 91. Obtenido de Los derechos y los deberes en la constitución política del 91. http://docencia.udea.edu.co/derecho/constitucion/derechos_deberes_constitucion.html
XXXI. Veuthey, M. (1983). Implementation and Enforcement of Humanitarian Law and Human Rights Law in Non-Intemational. Armed Conflicts: The Role of the International Committee of the Red Cross. American University Law Review 33 am. U.L.. 83 (1983-1984). 92.
XXXII. Waschefort, G. (2011). The Pseudo Legal Personality of Non-State Armed Groups. International Law South African Yearbook of International Law 36, p. 226-236. Recuperado el 2017, de https://ssrn.com/abstract=2466126
XXXIII. Watson, G. (2010). The Oslo Accords: International Law and the Israeli-Palestinian Peace Agreements. Oxford: Oxford University Press.
REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS
XXXIV. Claros P., M. (s.f.). Bloque de Constitucionalidad. Obtenido de: http://econstitucional.com/ensayos/Bloque%20de%20Constitucionalidad%20M.%20Claros.pdf
XXXV. Ferreira C., A. C. (1999). Los Derechos Innominados en Colombia. Reflexiones sobre su origen. Tesis de grado. Derecho Público. (U. S. Arboleda, Ed.) Bogotá: Universidad Sergio Arboleda. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda. Recuperado el 2017, de http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho-publico/los_derechos_inn
XXXVI. Olano G., H. (s.f.). El Bloque de Constitucionalidad en Colombia. Bogotá.
XXXVII. Ramelli, A. (2004). Sistema de Fuentes del Derecho Internacional Público y “ Bloque de Constitucionalidad” en Colombia. México. Obtenido de http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/cont/11/ard/ard5.htm
XXXVIII. Rueda A., D. (s.f.). El Bloque de Constitucionalidad en el Sistema Colombiano. Obtenido de:
https://www.scjn.gob.mx/Transparencia/Lists/Becarios/Attachments/88/Becarios_088.pdf
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
XXXIX. CConst. C-820/06, M. Monroy.
XL. CConst. C-574/92. C. Angarita.
XLI. CConst. C-225/95. A. Martínez.
XLII. CConst. C-191/98. E. Cifuentes.
XLIII. CConst. C-582/99. A. Martínez.
XLIV. CConst. SU-256/99. J. Hernández.
XLV. CConst. SU-563/99. J. Hernández.
XLVI. CConst. C-010/00. A. Martinez.
XLVII. CConst. C-830/01. J. Araujo.
XLVIII. CConst. C-067/03. M. Monroy.
XLIX. CConst. C-401/05. M. Cepeda.
L. CConst. C-228/09. H. Sierra.
LI. CConst. C-442/11. H. Sierra.
LII. CConst. C- 400/13. N. Pinilla.
LIII. CConst. T-224/14. J. Palacio
